Дело № 1-47/2021

УИД 23RS0008-01-2020-005100-63

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года г. Белореченск

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Волковая Н.А. при секретаре Сидоренко Д.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Белореченского межрайонного прокурора Замараевой Ю.П.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимой ФИО2, 

защитника Засыпко В.Н., представившего ордер № 518039 и удостоверение № 5157, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающая по адресу: 

<

адрес>, судимой:

- по приговору Первомайского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 17.03.2015 года по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ст.82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания до достижения младшего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста;

- по приговору Динского районного суда Краснодарского края от 29.03.2017 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Первомайского районного суда г.Краснодара от 17.03.2015 года, окончательно назначено наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, на основании ст.82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания до достижения младшего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста;

- по приговору Белореченского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде двух лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, на основании ст.70, ч.5 ст.82 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору Динского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания до достижения младшего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста; ДД.ММ.ГГГГ поставлена на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, состоит на учете по настоящее время, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов, ФИО2 (до вступления в брак 01.12.2017 года - ФИО4), находилась возле здания Управления социальной защиты населения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где при оказании помощи ФИО5 в оформлении социальных выплат, у ее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с последующим обращением его в свою пользу, определив в качестве предмета преступного посягательства денежные средства, находящиеся на счету банковского вклада ПАО «Сбербанк России» №.8ДД.ММ.ГГГГ.0676035, принадлежащего ФИО5

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО2, находясь в кабинете №, расположенном в здании Управления социальной защиты населения, по адресу: 

<

адрес>, путем обмана завладела банковской картой ПАО «Сбербанка России» имеющей счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.5157755, принадлежащей ФИО5 и узнала ее пин-код. После этого, продолжая свои преступные действия, ФИО2, имея в пользовании банковскую карту, принадлежащую ФИО5 и зная ее пин-код, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> подключила к банковскому счету карты услугу «мобильный банк» на абонентский номер мобильного телефона, принадлежащего ее знакомой ФИО6, которая не была осведомлена о преступных намерениях ФИО2 После этого ФИО2 через систему «Сбербанк Он-лайн», используя услугу «мобильный банк» перевела с банковского вклада ПАО «Сбербанк России» №.8ДД.ММ.ГГГГ.0676035, принадлежащего ФИО5, на банковскую карту ФИО5 принадлежащие последней денежные средства в сумме 577 299 рублей 98 копеек, вследствие чего получила реальную возможность распоряжаться поступившими денежными средствами по своему усмотрению. Доводя свой преступный умысел до конца ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 39 минут до 11 часов 10 минут, ФИО2 через банкоматы, расположенные в здании по адресу: 

<

адрес>, сняла (обналичила) с банковской карты ПАО «Сбербанк России» имеющей счет № №.8ДД.ММ.ГГГГ.5157755, денежные средства, принадлежащие ФИО5 в общей сумме 36 000 рублей; с помощью указанной банковской карты произвела покупки: мобильного телефона «Самсунг», стоимостью 8 990 рублей и планшетного компьютера, стоимостью 9 848 рублей - в магазине «Евросеть», расположенном по 

<

адрес>, в 

<

адрес>; детских вещей на сумму 17 866 рублей - в магазине «Малыш», расположенном по 

<

адрес> А, в 

<

адрес>, а также путем безналичного перечисления произвела оплату услуг мобильной связи на сумму 915 рублей, тем самым тайно похитила денежные средства всего в сумме 273 619 рублей, принадлежащие ФИО5 Завладев похищенным, ФИО2 распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ФИО1 ущерб на общую сумму 273 619 рублей, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Как следует из показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия и изложенных в протоколе ее допроса в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с участием защитника Засыпко В.Н. (т.2 л.д.31-35), ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07.00 часов она встретилась с ФИО7 и ее супругом ФИО8, и они поехали на автомобиле в Управление социальной защиты населения, по адресу: 

<

адрес>, для того, чтобы сдать все необходимые документы на оформление ежемесячного детского пособия ФИО9 Когда они подъехали к зданию УСЗН 

<

адрес>, то она спросила у ФИО9, имеется ли у нее только банковская карта или еще какие-либо вклады, на что ФИО9 ей сказала, что у нее есть еще сберегательная книжка «Сбербанка России», тогда она поинтересовалась есть ли на данной книжке денежные средства, на что та ответила, что есть крупная сумма. В связи этим, а также с трудным материальным положением, у нее возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств со счетов сберегательной книжки и банковской карты, принадлежащих ФИО7 Для осуществления своего преступного умысла она попросила ФИО9 сходить с ней в отделение ПАО «Сбербанка России», расположенное по 

<

адрес> в 

<

адрес>, сказав при этом ФИО9, что ей супруг прислал денежные средства в сумме 45 000 рублей и необходимо их снять. Примерно в 10 часов 30 минут они подошли с ФИО9 к отделению ПАО «Сбербанка России», расположенному по 

<

адрес>. Затем она подошла к банкомату и стала производить операции по своей банковской карте ПАО «Сбербанка России» № имеющей счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.4427027, далее она сказала, что у нее не получается ничего снять и попросила у ФИО9 ее банковскую карту ПАО «Сбербанка России» для того, чтобы якобы проверить пришли ли ей какие-либо социальные выплаты, ФИО9 дала свою банковскую карту, после чего она вставила ее в приемник банкомата и спросила у ФИО9 пин-код от данной карты. После этого она стала проводить операции по банковской карте, то есть она смотрела сколько денежных средств находится на банковской карте и других счетах. ФИО9 просила перевести с книжки на карту денежные средства, которые она хотела снять, но так как та сначала говорила неверный пин-код ничего не получилось, и банковская карта ФИО9 заблокировалась. После этого ФИО9 сказала ей верный четырехзначный код, который она записала себе на руку, но так как карта заблокировалась, то они пошли в Управление социальной защиты населения, расположенное в 

<

адрес>, затем подошли к кабинету №, где она взяла у ФИО9 все документы и банковскую карту в папке и сказала остаться около кабинета. Примерно в 14.00 часов она зашла в кабинет № отдала необходимые документы на оформление социальных выплат, там же сотрудник снял ксерокопию банковской карты ФИО9 со счетом 40817.8ДД.ММ.ГГГГ.5157755 и отдал ей. Находясь в кабинете, она похитила вышеуказанную банковскую карту ФИО9, положив ее себе в карман. Когда она вышла из кабинета, то она отдала ФИО9 ее паспорт и свидетельство об установлении отцовства, и сказала ей, что остальные все документы и банковскую карту она оставила в данном кабинете для оформления социальных выплат и сказала, чтобы та забрала их на следующий день. После этого, она попросила с ней сходить к банкомату, так как у нее не получилось снять денежные средства со своей банковской карты. Тогда ФИО9 пошла с ней к банкомату, расположенному в ТРЦ «Олимпик» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где она вновь попыталась снять денежные средства с банковской карты ФИО9, но у нее не получилось, так как банковская карта все еще была заблокирована. ФИО9 в это время стояла позади нее и не видела, какие операции и по какой банковской карте она производила. Сказав ФИО9, что у нее не получилось снять денежные средства они поехали домой. Примерно в 24.00 часа она приехала с детьми в 

<

адрес> к своей подруге ФИО6, проживающей по адресу: 

<

адрес> осталась у той на ночь. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут пошла к банкомату, расположенному по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где, зная пин-код карты ФИО9 изменила в услуге «Мобильный банк» абонентский номер ФИО9 на абонентский номер ФИО6 № После этого она позвонила ФИО6 и попросила продиктовать номер кода, который ей пришел, якобы пояснив при этом, что ей необходимо снять детское пособие с книжки, а ее номер не работает. После этого, в 08 часов 39 минут она попробовала перевести со вклада ПАО «Сбербанка России» ФИО9 через услугу «Мобильный банк» и ее банковскую карту ПАО «Сбербанка России» денежные средства в сумме 16 000 рублей и у нее получилось, данные денежные средства были зачислены на банковскую карту ФИО9 со вклада сберегательной книжки ПАО «Сбербанка России» принадлежащего также ФИО9 Затем в этот же день в 08 часов 40 минут она сняла с банковской карты ПАО «Сбербанка России» денежные средства в сумме 10 000 рублей и в 08 часов 41 минуту - 6000 рублей. Затем в 08 часов 50 минут она запросила через банкомат выдачу одноразовых паролей, для того чтобы сделать перевод с банковского вклада ФИО9 на банковскую карту последней, после чего она с помощью выданных одноразовых паролей в 08 часов 54 минуты зашла через мобильный телефон в «Сбербанк Онлайн» и осуществила перевод со вклада ФИО9 на банковскую карту ФИО9 денежные средства в сумме 561 299 рублей 98 копеек. Когда денежные средства в сумме 561 299 рублей 98 копеек были зачислены на банковскую карту ФИО9, находящуюся у нее, то она с помощью банкомата перевела с данной карты на свою банковскую карту ПАО «Сбербанка России» № имеющую счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.4427027 денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые она сняла со своей банковской карты на следующий день. Далее в этот же день, в 09 часов 29 минут она с банковской карты ФИО9 находясь в 

<

адрес> в вышеуказанном банкомате сняла денежные средства в сумме 20 000 рублей, 09 часов 30 минут – 20 000 рублей, в 09 часов 31 минуту 30 000 рублей, в 09 часов 32 минуты 50 000 рублей. После этого она зашла в магазин «Евросеть», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором приобрела мобильный телефон «Самсунг» и планшетный компьютер за которые она расплатилась безналичным расчетом - банковской картой со счетом 40817.8ДД.ММ.ГГГГ.5157755, принадлежащей ФИО9, в 10 часов 24 минуты и 10 часов 29 минут. В настоящее время указанного мобильного телефона и планшетного компьютера у нее нет, так как она их продала, а денежные средства потратила на продукты питания. После того как она купила телефон и планшет, она зашла в магазин «Малыш», расположенный по адресу: 

<

адрес> А, где приобрела детскую одежду на сумму 17 866 рублей, за которую также расплатилась банковской картой, принадлежащей ФИО9. После этого пришло смс о том, что карта заблокирована и она выбросила карту. Когда она переводила на банковскую карту ФИО9 с банковского вклада денежные средства в сумме 577 299 рублей 98 копеек, то она рассчитывала похитить с нее столько денежных средств сколько успеет, так как она знала, что ФИО9 в любой момент может заблокировать банковскую карту, в связи с этим похищать всю сумму денежных средств она не хотела, а лишь столько сколько успеет снять денежных средств с указанной банковской карты, а также оплатить ей столько покупок сколько успеет. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в какое конкретнее время не помнит, либо путем отправки смс-сообщения на № (ПАО «Сбербанк»), либо через личный кабинет «Сбербанк Он-лайн», она пополнила абонентский номер ФИО6 - №, на сумму 765 рублей, а также пополнила свой мобильный телефон на сумму 150 рублей (№). Таким образом, она похитила с вышеуказанной банковской карты, принадлежащей ФИО9, денежные средства в сумме 273 619 рублей, которые она потратила на личные нужды, а часть денежных средств она заняла ФИО6 

Помимо показаний подсудимой, ее вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Потерпевшая ФИО5 показала в судебном заседании, что к подсудимой ФИО2, которую она знала как ФИО4, в 2016 году она обратилась с просьбой помочь ей оформить пособия на детей. С этой целью в 2016 году они вместе с ФИО2 приехали в управление социальной защиты населения, где подсудимая взяла у нее документы и отнесла их на оформление детских пособий, вместе с документами она взяла и банковскую карту потерпевшей, пояснив, что документы и банковскую карту она сможет забрать на следующий день у сотрудников управления соцзащиты. Однако на следующий день в управлении соцзащиты ей сказали, что ее банковской карты у них нет, и в тот же день на ее телефон стали приходить смс-сообщения о том, что с ее банковской карты снимаются денежные средства. Принадлежащие ей денежные средства похищены именно ФИО2, поскольку только она знала пин-код ее банковской карты, а также именно ей потерпевшая передавала в последний раз свою банковскую карту. В настоящее время ущерб подсудимой ей частично возмещен. ФИО10 выплатила ей в возмещение ущерба 5500 рублей, в связи с чем она уменьшает сумму исковых требований и просит взыскать с ФИО2 в ее пользу сумму ущерба в размере 268 119 рублей. В связи с тем, что сумма ущерба ей частично возмещена, подсудимая принесла ей свои извинения, а также учитывая, что у подсудимой трое малолетних детей, просила не назначать ей строгое наказание и не лишать ее свободы.

Поскольку в судебном заседании потерпевшая заявила о том, что в силу давности она не помнит всех подробностей произошедших событий и не может дать о них точные показания, в судебном заседании были оглашены письменные показания потерпевшей ФИО5, данные ею в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО5, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в ноябре 2015 года она познакомилась с проживающей в 

<

адрес> ФИО4, теперь ФИО10, и находилась с той дружеских отношениях. В январе 2016 года она поинтересовалась у ФИО11 получает ли та детское пособие и что для этого нужно. Линькова ей пояснила, что действительно получает ежемесячное детское пособие и пояснила какие нужно собрать справки, после чего она попросила ФИО10 помочь ей собрать необходимые справки, а также помочь в оформлении детского пособия. За данную услугу она ничего ФИО2 не обещала и думала, что та ей поможет просто так. 18 января 2016 года примерно в 07.00 часов она встретилась с ФИО2 и их на автомобиле повез ее супруг ФИО8 в управление социальную защиту для оформления социальных выплат. ФИО2 спросила, имеется ли у нее кроме банковской карты еще какие-либо сбережения, на что она ей сказала, что у нее есть еще сберегательная книжка «Сбербанка России», тогда та поинтересовалась у нее, есть ли на данной книжке денежные средства, она ей ответила, что есть. Далее ФИО2 попросила ее сходить с той в отделение ПАО «Сбербанка России», расположенное по 

<

адрес> в 

<

адрес>, так как ФИО4 сказала ей, что супруг прислал денежные средства в сумме 45 000 рублей. Они пошли в отделения ПАО «Сбербанка России», расположенное по 

<

адрес>. Е.В. подошла к банкомату и стала производить операции по банковской карте, по какой именно карте и какие именно операции она не видела, но как та ей сказала, что у нее ничего не получилось. После этого ФИО2 попросила у нее ее банковскую карту для того, чтобы проверить пришли ли ей какие-либо социальные выплаты, она ей дала свою банковскую карту, после чего Е.В. вставила ее в банкомат и спросила у нее пин-код от данной карты, она ей сказала его, затем та переспросила пин-код и записала его себе на руку. Затем они приехали в управление социальной защиты населения, подошли в кабинет №, где она осталась около кабинета, а Е.В. попросила у нее все документы, она отдала ей папку с документами, в которой находилась также ее банковская карта ПАО «Сбербанка России» и зашла в кабинет. Затем Е.В, вышла к ней из кабинета отдала документы. Про банковскую карту сказала, что оставила в данном кабинете для оформления социальных выплат и сказала, чтобы она забрала их на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ в управлении соцзащиты поинтересовалась, где ее банковская карта, на что ей сотрудник социальной защиты сказал, что они не берут такие документы. Затем стали приходить смс-сообщения о проведении по карте операций и снятии денежных средств. Далее примерно в 11.00 часов она заблокировала свою банковскую карту и обратилась в отделение ПАО «Сбербанка России» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где сняла оставшиеся денежные средства в сумме 303 680 рублей и перевела их во вклад в «Сбербанке России». 

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании, она проживает в 

<

адрес> по ул. 30 ИРК Дивизии, 

<

адрес>. У нее есть знакомая - Л. (Е.В.) Е., с которой она знакома около 5 лет, и у них хорошие отношения. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Е.В,, и спросила может ли она вместе с детьми прийти к ней в гости, она ей разрешила. В ходе телефонного разговора Е.В, пояснила, что в настоящее время она находится в городе Белореченске и как только найдет такси она вместе с детьми приедет к ней в гости. Примерно в 22 часа ДД.ММ.ГГГГ, Е.В, вместе со своими детьми приехала к ней в гости. Е.В, пояснила, что ей необходимо сходить к банкомату, для того чтобы снять детское пособие, которое перечислили на расчетный счет ее банковской карты. Е.В, ей пояснила, что при вводе пин-кода на данной карте, она три раза ввела его неверно и банковскую карту заблокировали, однако, как пояснила Е.В,, она позвонила оператору «Сбербанк России», который пояснил, что после 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ банковская карта разблокируется. Примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она и Л. направились к банкомату, где та попыталась снять денежные средства, но денежные средства снять у нее не получилось, так как банковская карта была заблокирована. После этого они вернулись к ней в квартиру, расположенную по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ 08 часов 36 минут, от Е.В, ей поступило сообщение, в котором она попросила ее продиктовать код, который пришел смс сообщением на ее сотовый телефон. Как позже она поняла, что на номер ее сотового телефона 

<

***> Е.В, подключила услугу мобильный банк. В последующем на ее сотовый телефон приходили смс сообщения от абонента 900, где было указано, что с расчетного счета банковской карты Е.В, были сняты денежные средства в сумме 100 000 рублей, она была очень сильно удивлена и не понимала, откуда у Е.В, могут быть такие денежные средства. Примерно в 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Л. вернулась и одолжила ей денежные средства в сумме 20 000 рублей, для того, чтобы она оплатила услуги за электроэнергию. После этого Л. вместе со своими детьми уехала, куда ей не известно. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Е.В,, и стала интересоваться не оплатила ли она услуги за электроэнергию, она ей пояснила, что не оплатила, так как необходимо еще 15 000 рублей, которых у нее на тот момент не было. После этого Л. отправила ей смс сообщение с адресом, где та снимала квартиру в 

<

адрес>. Примерно в 23 часа ДД.ММ.ГГГГ она и ее супруг А.В., направились по данному адресу, где Л. снимала квартиру. По приезду Л. передала ей денежные средства в сумме 15 000 рублей. Тогда она поинтересовалась, откуда у нее такие денежные средства, на что Л. пояснила, что заняла данные денежные средства у одной своей знакомой, которая проживает в 

<

адрес>. Она взяла данные денежные средства и пообещала вернуть Л., как только у нее появятся деньги. Когда она брала у Л. денежные средства, она очень сильно нуждалась в деньгах, так как на тот момент нигде не работала. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехали сотрудники полиции, которым она рассказала все известные ей обстоятельства по факту завладения банковской картой. 

Из показаний свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что она работает в отделении ОАО «Сбербанка России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в должности руководителя с 2003 года. Согласно сведениям «Справки о состоянии вклада ФИО9 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету 40817.8ДД.ММ.ГГГГ.5157755 по вкладу «Visa Classic» Сбербанка России» ДД.ММ.ГГГГ были выполнены операции по зачислению на указанный счет денежных средств в сумме 16 000 рублей и 561 299 рублей 98 копеек, затем ДД.ММ.ГГГГ были выполнены операции по списанию с вышеуказанного счета денежных средств в суммах: 100 000, 6000, 10000, 20000, 20000, 30000, 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ были выполнены также операции по списанию денежных средств в суммах: 303 000, 8990, 9848, 17866, 150, 765 рублей, однако согласно показаниям ФИО4, а также ФИО9 денежные средства в суммах: 100 000, 6000, 10000, 20000, 20000, 30000, 50000, 303 000, 8990, 9848, 17866, 150, 765 рублей были похищены со счета 40817.8ДД.ММ.ГГГГ.5157755 – ДД.ММ.ГГГГ, о чем также свидетельствуют смс-сообщения приходящие на абонентский номер потерпевшей ФИО9 Операции по счетам банковских карт проходят международный системный центр, а затем через несколько дней отражаются по счетам клиентов, в связи с чем фактической датой списания будет та, когда человек осуществил операцию по счету, то есть в данном случае необходимо выяснять у самого клиента, либо опираться на смс-сообщения, приходящие на абонентский номер клиента. Согласно сведениям «Справки о состоянии вклада ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету 40817.8ДД.ММ.ГГГГ.4427027 по вкладу «Maestro Социальная» Сбербанка России» ДД.ММ.ГГГГ была выполнена операция по зачислению на указанный счет денежных средств в сумме 100 000 рублей, однако согласно показаниям ФИО4, а также ФИО9 денежные средства в сумме 100 000 рублей были перечислены со счета 40817.8ДД.ММ.ГГГГ.5157755 - ДД.ММ.ГГГГ, о чем также свидетельствуют смс-сообщения приходящие на абонентский номер потерпевшей ФИО9 Снятие денежных средств с вклада «Пополняй» ПАО «Сбербанка России», используя при этом банковскую карту ПАО «Сбербанка России» имеющую иной счет операция, возможно, если вклад «Пополняй» открытый в ПАО «Сбербанк России», а также банковская карта ПАО «Сбербанка России», имеют одного вкладчика - владельца. Денежные средства со вклада возможно снять только в сумме, накопленной в процентах, предоставляемых клиенту за осуществление вклада, в ином случае денежные средства переводятся на банковскую карту клиента после закрытия вклада. Получить денежные средства в сумме накопленных процентов возможно через банкомат, используя банковскую карту клиента и пин-код данной карты. Закрыть вклад «Пополняй» ПАО «Сбербанка России» через банкомат нельзя, но возможно самостоятельно через систему «Сбербанк Он-лайн», для чего необходимо зайти в личный кабинет на сайте «online.sberbank.ru», либо через приложение на телефоне «Сбербанк он-лайн», используя при этом одноразовые пароли, которые необходимо распечатать через банкомат. После этого подтвердить вход в личный кабинет используя пароль, который поступил в виде смс-сообщения на абонентский номер, привязанный путем подключенной услуги «Мобильный банк» к банковской карте клиента ПАО «Сбербанка». После этого в личном кабинете возможно самостоятельно закрыть вклад, денежные средства с закрытого вклада возможно перевести на счет банковской карты этого же клиента, данную информацию необходимо также подтвердить в контактном центре ПАО «Сбербанк России». Изменение абонентского номера, используемого в услуге «Мобильный банк» и привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанка России» возможно осуществить самостоятельно через банкомат ПАО «Сбербанка России», то есть необходимо вставить банковскую карту в приемник карт на банкомате, затем ввести пин-код карты и в разделе «Мобильный банк» изменить абонентский номер, в данном случае на оба абонентских номера приходят смс-сообщения о смене абонентского номера, указанного в «Мобильном банке» и о подтверждении смены. Также это возможно сделать через отделение ПАО «Сбербанка России» при наличии паспорта владельца банковской карты. Выполнение указанных операций иным лицом, обладающим указанной банковской картой ПАО «Сбербанка России», сведениями о данных владельца, а также информацией о пин-коде данной банковской карты возможно через личный кабинет «Сбербанк Он-лайн», при наличии всей персональной информации о владельце банковской карты и контрольной информации по банковской карте клиента. В отделениях ПАО «Сбербанка России» вышеуказанные операции осуществляются только при наличии паспорта владельца счета.

Показания потерпевшей и свидетелей объективно подтверждаются письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена территория, прилегающая к домовладению № корпуса №, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия, а также обнаружен и изъят мобильный телефон «LG» имей: 355.765.052.884.49000/355.765.052.88450800 в корпусе белого цвета с сим-картой, имеющей абонентский №, принадлежащий ФИО6, содержащие смс-сообщения с текстом о перечислении денежных средств с банковской карты (т.1 л.д.17-25). Вышеуказанные предметы осмотрены (т.1 л.д.73-74), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № л.д.75), возвращены под сохранную расписку свидетелю ФИО6 (т.1 л.д.76, 77);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО13, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте преступления, а также установлен факт хищения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 35 минут до 11 часов 10 минут с помощью банкомата №, с банковской карты ПАО «Сбербанка России» со счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.5157755 и сберегательной книжки ПАО «Сбербанка России» со счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.0676035, открытых на имя ФИО5, ФИО2 денежных средств в сумме 273 619 рублей. В ходе осмотра места происшествия изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» № со счетом №.8ДД.ММ.ГГГГ.4427027, а также квитанция, выданная банкоматом № (т.1 л.д.38-40, 41-42). Изъятые банковская карта и квитанция осмотрены (т.1 л.д.52-53), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № л.д.56), 

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены:

- справка о состоянии вклада ФИО5 по счету №40817.810.1.3000.5157755 за период времени с 19.01.2016 года по 15.02.2016 года, согласно которой с банковской карты ФИО5 были похищены денежные средства в сумме 273 619 рублей (т.1 л.д.82-85, 117-118);

- справка о состоянии вклада ФИО5 по счету №40817.810.1.3000.5157755 за период времени с 24.11.2015 года по 20.01.2015 года, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.5157755, ДД.ММ.ГГГГ на данный счет зачислены денежные средства в сумме 16 000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ на данный счет зачислены денежные средства в сумме 577 299 рублей 98 копеек (т.1 л.д.82-85,119);

- заявление ФИО5 в ПАО «Сбербанк России» на получение банковской карты ПАО «Сбербанка России», согласно которого ФИО5 получила банковскую карту ПАО «Сбербанка России» с номером счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.5157755 (т.1 л.д.82-85,112-114);

- сберегательная книжка ФИО5 ОС 3921982 со счетом №.8ДД.ММ.ГГГГ.0676035, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ был открыт вклад «Пополняй» на сумму 512789 рублей 87 копеек, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ во вкладе находилось 553972 рубля 67 копеек (т.1 л.д.82-85,115-116);

- мобильный телефон «NOKIA» с сим-картой сотового оператора «МТС», имеющей абонентский №, с помощью которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 39 минут по 08 часов 54 минуты со вклада ФИО5 со счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.0676035 были переведены на банковскую карту ПАО «Сбербанка России» ФИО9 на счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.5157755 денежные средства в сумме 577 299 рублей 98 копеек, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 40 минут до 10 часов 53 минут с банковской карты ПАО «Сбербанка России» со счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.5157755 были похищены денежные средства в сумме 273 619 рублей (том № л.д.82-85, 86-111);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена, изъятая в ходе выемки у подозреваемой ФИО2, справка о состоянии вклада ФИО13 по банковской карте № имеющей счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.4427027 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на счет данной банковской карты были зачислены денежные средства в сумме 100 000 рублей, похищенные у ФИО5 (т.1 л.д.135-136).

В соответствии с протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ она завладела банковской картой, принадлежащей ФИО9, после чего ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств, принадлежащих ФИО9, совершила хищение указанных денежных средств (т.1 л.д.36).

Подсудимая ФИО2 подтвердила в судебном заседании, что давала указанную явку с повинной, добровольно, без какого-либо воздействия. 

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО2 доказана, а квалификация содеянного правильна и обоснованна по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере. 

Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает умышленный характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, а также данные о личности ФИО2, посредственно характеризующейся по месту жительства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, данную подсудимой, частичное возмещение причиненного преступлением ущерба, наличие на иждивении троих малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном, а также то обстоятельство, что у малолетней дочери подсудимой ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагностировано заболевание – увеличение молочной железы, мастопатия, полименорея, лимфаденопатия. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, при назначении наказания ФИО2 суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2, учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимой и то обстоятельство, что ранее ФИО2 уже привлекалась к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений с предоставлением отсрочки реального отбывания наказания, суд также не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями части 6 статьи 15 УК РФ в отношении ФИО2 не имеется.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание материальное положение подсудимой и ее семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом, учитывая, что на иждивении подсудимой ФИО2 находятся трое малолетних детей - ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также принимая во внимание, что у ФИО14 установлено заболевание - мастопатия, полименорея, лимфаденопатия, ребенок для лечения направлен к онкологу, суд в соответствии со ст.82 УК РФ приходит к выводу об отсрочке ФИО2 реального отбывания наказания в виде лишения свободы до достижения младшим ребенком ФИО16 четырнадцатилетнего возраста.

Поскольку преступление было совершено ФИО2 в период отсрочки отбывания наказания по приговору Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытое наказание по которому было частично присоединено при назначении наказания по приговору Динского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому было частично присоединено по приговору Белореченского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч.5 ст.82 УК РФ наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Решая вопрос об удовлетворении исковых требований потерпевшей ФИО1, суд считает возможным принять признание иска подсудимой ФИО2 в части возмещения материального ущерба и согласно ст.1064 ГК РФ удовлетворить иск, взыскав с подсудимой ФИО2 причиненный преступлением ущерб, как с виновной в причинении вреда, в пользу потерпевшей в размере 268 119 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО2 по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Белореченского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, отсрочить до достижения младшим ребенком осужденной – ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 268 119 рублей.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «LG» имей:

№ в корпусе белого цвета с сим-картой, имеющей абонентский № – вернуть по принадлежности Ю.А.; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № со счетом №.8ДД.ММ.ГГГГ.4427027, а также квитанцию, выданную банкоматом №, справку о состоянии вклада К. (ФИО17) М.М. по счету №.8ДД.ММ.ГГГГ.5157755 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справку о состоянии вклада К. (ФИО17) М.М. по счету №.8ДД.ММ.ГГГГ.5157755 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справку о состоянии вклада Е.В. (Л.) Е.В. по банковской карте № 9011592563 имеющей счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.4427027 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела; заявление К. (ФИО17) М.М. в ПАО «Сбербанк России» на получение банковской карты ПАО «Сбербанка России», сберегательную книжку К. (ФИО17) М.М. ОС 3921982 со счетом №.8ДД.ММ.ГГГГ.0676035, мобильный телефон «NOKIA» с сим-картой сотового оператора «МТС», имеющей абонентский № – оставить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе. 

Судья Н.А. Волковая