Дело № 2-2680/2025 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Барышниковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения (л.д. 6-7), указав в обоснование своих требований, что 07.09.2021он, находясь в отделении АО «АЛЬФА-БАНК», в котором у него открыт счет по зарплатному проекту его работодателя, узнал, что от его имени заключен кредитный договор с АО «АЛЬФА-БАНК» на сумму 4 497 000 рублей.

В действительности, он не обращался к ответчику с заявлением о предоставлении кредита и никакого договора о получении кредита не заключал.

09.09.2021он обратился в банк с претензией относительно данных обстоятельств.

В ответе на претензию банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ им был подписан кредитный договор с использованием мобильного приложения. Деньги были зачислены на счет и часть их была списана путем перечислений на счета неизвестных ему лиц в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В частности, ДД.ММ.ГГГГ с его счета № были переведены платежными поручениями №, № и № три суммы по 100 000 рублей на имя ФИО2 на счет № в филиале Центральном ПАО банка «ФК Открытие» 

<

адрес>. Назначение платежа в платежных поручениях не указано.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в полицию и постановлением начальника отделения РПТО ОП № СУ УМВД России по 

<

адрес> майора юстиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ был признан потерпевшим по уголовному делу №.

Очевидно, что кредит был получен обманным путем, в последствии неустановленные лица распорядились частью денежных средств, перечислив их, в том числе, и ответчику.

Он не знает ответчика, никогда с ней не встречался и не вступал ни в какие отношения и переговоры, в том числе, и в какие-либо обязательства. 

Следовательно, обязательства по перечислению денег в адрес ответчика у него отсутствуют.

Просил взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в сумме 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88 457 рублей 73 копейки, проценты за пользование чужими денежными по день уплаты ему денежных средств. 

Определением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано по подсудности для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд 

<

адрес> (л.д. 34).

Определением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано по подсудности для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд 

<

адрес> (л.д. 54-55).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик не приняла должной заботы об участии в рассмотрении дела, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.117, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из бремени доказывания обстоятельств, имеющих значение для настоящего дела, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица (приобретателя) за счет другого (потерпевшего) и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Из материалов дела следует, чтоДД.ММ.ГГГГ ФИО1 узнал, что от его имени заключен кредитный договор с АО «АЛЬФА-БАНК» на сумму 4 497 000 рублей.

09.09.2021истец обратился в АО «АЛЬФА-БАНК» с претензией относительно данных обстоятельств (л.д. 8 оборот).Как следует из ответа на претензию (л.д. 9), ДД.ММ.ГГГГ от его имени с использованием мобильного приложения был подписан кредитный договор, деньги зачислены на счет и часть их была списана путем перечислений на счета неизвестных истцу лиц в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В частности, ДД.ММ.ГГГГ со счета истца № были переведены платежными поручениями №, № и № по 100 000 рублей на имя ФИО2 на счет № в филиале Центральном ПАО банка «ФК Открытие» 

<

адрес> (л.д. 9 оборот).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу № (л.д. 8). 

На существование между сторонами каких-либо обязательств, с целью исполнения которых были перечислены ответчику указанные денежные средства, стороны не ссылаются, судом такие обстоятельства в ходе рассмотрения дела не установлены. ФИО1 и ФИО2 между собой незнакомы. Денежные средства ФИО1 были переведены ответчику, вопреки его воли.

В силу п.4 ст.1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таких доказательств ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что полученные ответчиком денежные средства в размере 300 000 рублей являются его неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу.

В соответствии с ч.2 ст.1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу положений ст.395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 457 рублей 73 копейки в соответствии с представленным расчетом (л.д. 7), а также до дня фактического исполнения решения суда. Указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, является арифметически верным. Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата принятия судом решения) составляет 129 480 рублей 82 копейки, согласно представленного расчета.

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Ставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]x[4]x[5]/[6] 

300 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

4 

6,50% 

365 

213,70 

300 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42 

6,75% 

365 

2 330,14 

300 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56 

7,50% 

365 

3 452,05 

300 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56 

8,50% 

365 

3 912,33 

300 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14 

9,50% 

365 

1 093,15 

300 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42 

20% 

365 

6 904,11 

300 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

23 

17% 

365 

3 213,70 

300 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

23 

14% 

365 

2 646,58 

300 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

18 

11% 

365 

1 627,40 

300 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

41 

9,50% 

365 

3 201,37 

300 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56 

8% 

365 

3 682,19 

300 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

308 

7,50% 

365 

18 986,30 

300 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

22 

8,50% 

365 

1 536,99 

300 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

34 

12% 

365 

3 353,42 

300 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42 

13% 

365 

4 487,67 

300 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49 

15% 

365 

6 041,10 

300 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14 

16% 

365 

1 841,10 

300 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

210 

16% 

366 

27 540,98 

300 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49 

18% 

366 

7 229,51 

300 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42 

19% 

366 

6 540,98 

300 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

65 

21% 

366 

11 188,52 

300 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49 

21% 

365 

8 457,53 

Итого: 

1259 

12,53% 

129 480,82 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 указанной статьи).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 Гражданского кодекса РФ). При этом день, фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в период с даты вынесения решения суда и по дату фактического его исполнения, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении иска в этой части.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 7 085рублей (10).

Кроме того, исходя из суммы фактически удовлетворенных требований, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию доплата государственной пошлины в размере 6 152 рубля (13 237 – 7 085).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) сумму неосновательного обогащения в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 480 рублей 82 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга по ключевой ставке Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ФИО2 обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 085 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) в доход местного бюджета доплату государственной пошлины в размере 6 152 рубля.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено судом 20.03.2025.

Судья (подпись) Н.В.Монастырная

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-2680/202566RS0003-01-2024-003525-65 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.