Дело № 5-109/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(по делу об административном правонарушении)

город Ярцево 25 июля 2017 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Помельников О.В., при секретаре Клюевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 

<

нет данных> года рождения, место рождения д. 

<

адрес> Смоленской области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: Смоленская область, 

<

адрес> пенсионерки, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

<

нет данных> в 13 часов 30 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Микей» ООО «МТК», расположенного по адресу: Смоленская область, 

<

адрес>, совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно пронесла через кассовую зону товар: колбаса «Сервелат зернистый» В\К В\У Бычков 0,300 кг., стоимостью 116 рублей, не оплатив за данный товар.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась и пояснила, что из-за возраста забыла оплатить взятую колбасу.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных УК РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. 

Мелкое хищение считается оконченным в момент, когда товар сокрыт виновным от сотрудников магазина, выполняющих полномочия по расчету с покупателями. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается: 

протоколом об административном правонарушении № от 

<

нет данных>; 

рапортами сотрудников полиции от 

<

нет данных>; 

объяснениями ФИО2, ФИО5 от 

<

нет данных>; 

справкой магазина о стоимости похищенного имущества и актом ревизии; 

заявлением ФИО2 от 

<

нет данных>; 

протоколом осмотра места происшествия от 

<

нет данных> с фототаблицей.

Указанные доказательства в своей совокупности полностью подтверждают вину ФИО1 в том, что она совершила мелкое хищение. 

Вместе с тем, учитывая, то, что похищенный товар без повреждений был возвращен собственнику, а также то, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не привлекалась к административной ответственности, суд, руководствуясь ст. 2.9 КоАП РФ прекращает производство по делу ввиду его малозначительности.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, объявив ей устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд путем подачи жалобы через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Помельников О.В.