Дело № 2-1866/20

25RS0005-01-2020-002568-08

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

Председательствующего судьи Корочкиной А.В.

При секретаре Лозенко О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба от ДТП, 

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес>, произошло ДТП с участием автомашины «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2, автомашины «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 и автомашины «

<

данные изъяты>». государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4 Виновником ДТП была признана ФИО2 Гражданская ответственность ответчика не была застрахована. Согласно Экспертному заключению ООО «Примэксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 258 800 руб. Просит взыскать с ответчика ущерб в размере 258 800 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 788 руб., расходы на оплату экспертного заключения в размере 7000 руб., почтовые расходы в размере 275 руб. 60 коп., расходы за услуги диагностики в размере 1 000 руб., расходы за услуги эвакуатора в размере 3 500 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались о дате слушания почтовыми извещениями, которые возвращены в адрес суда за истечением срока хранения и неявкой адресата.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес>, произошло ДТП с участием автомашины «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2, автомашины «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 и автомашины «

<

данные изъяты>». государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4 

Постановлением должностного лица ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб.

Гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована.

В результате ДТП автомобилю «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер 

<

***>, принадлежащему ФИО1 были причинены механические повреждения.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчик не предоставил доказательств, что вред истцу причинен не по его вине.

При определении размера причиненного ущерба суд принимает во внимание экспертное заключение ООО «Примэксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей составляет 258 800 руб. 

Кроме того виновными действиями ответчика истцу был причинен ущерб в виде затрат на диагностики в размере 1 000 руб. и на услуги эвакуатора в размере 3 500 руб.

Поскольку ФИО1 причинен ущерб виновными действиями ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца и взыскивает с ответчика сумму ущерба в размере 263 300 руб. (258 800 + 1 000 + 3 500).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат взысканию судебные издержки.

Истец понес расходы по оплате экспертного заключения в сумме 7 000 руб., оплате почтовых расходов в размере 275 руб. 60 коп., а так же оплаты государственной пошлины в размере 5 788 руб. Указанные расходы признаются судом необходимыми и взыскиваются с ответчика. 

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. С учетом характера и сложности настоящего гражданского дела, длительности его рассмотрения судом, степени участия представителя в рассмотрении дела, суд полагает соразмерной сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

На основании изложенного руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба от ДТП – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб в размере 263 300 руб., расходы на представителя в размере 10 000 руб., судебные расходы в сумме – 13063 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.В. Корочкина