Дело № 1-56/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года с.Калга

Калганский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Турко А.В.,

при секретаре Телятьевой Т.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Калганского района Забайкальского края Барахтенко В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шеметова В.Г., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 01 по 02 августа 2016 года, около 18 часов, находясь в степи в 

<

адрес>, являясь потребителем наркотических средств, увидел произрастающую коноплю, достоверно зная о том, что она является наркотикосодержащим растением, решил нарвать части и верхушки дикорастущей конопли для личного потребления и хранения, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, ФИО1 в период с 01 по 02 августа 2016 года, в период времени с 18 часов до 18 часов 15 минут, находясь в степи в 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населению и общественной нравственности и желая их наступления, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств каннабисной группы в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов, путем ручного сбора листьев и верхушечных частей наркотикосодержащего растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 167,5 грамм, которое поместил в карманы находящейся при нем одежды, после чего в 19 часов 00 минут 01-02 августа 2016 года незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 167,5 грамм ФИО1 перенес в принадлежащее ему зимовье, предназначенное для содержания домашних животных, расположенное в ограде его дома по адресу: 

<

адрес>, где часть наркотического средства в период с 19 до 20 часов 01-02 августа 2016 года путем курения употребил, оставшееся наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 167,5 граммов около 20 часов 01-02 августа 2016 года поместил для дальнейшего хранения в печь отопления, находящуюся в зимовье в ограде 

<

адрес>, где незаконно хранил его до 17 часов 24 мая 2017 года, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции в рамках проводимого гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

24 мая 2017 года из печи отопления в зимовье, расположенном в ограде дома по 

<

адрес> сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия проводимого в период времени с 17-00 часов до 17-40 часов, было изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 167,5 граммов, что соответствует крупному размеру.

Каннабис (марихуана), согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список № 1) отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупный размер наркотического средства - каннабис (марихуана), составляет свыше 100 грамм и менее 100000 грамм.

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Шеметов В.Г. поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Барахтенко В.А. выразил согласие на рассмотрение данного уголовного дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, суд ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, удовлетворяет. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе расследования дела, не имеется. 

Поскольку, как следует из обвинения, предъявленному ФИО1 органом предварительного следствия, обязательные признаки объективной стороны преступления, как время, место, иные обстоятельства приобретения и хранения подсудимым наркотических средств в ходе расследования установлены, суд считает необходимым исключить из обвинения указание на то, что следствием не установлена более точная дата, поскольку для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств, при этом фактические обстоятельства не изменяются. 

Суд, действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

<

данные изъяты>

С учетом выводов экспертизы, поведения ФИО1 в суде, его психическая полноценность не вызывает сомнений. Поэтому суд считает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния. 

ФИО1 не судим, совершил умышленное тяжкое преступление, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, 

<

данные изъяты>

Молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, отсутствие судимости, 

<

данные изъяты> малолетних детей у виновного, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому.

Об активном способствовании ФИО1 расследованию преступления свидетельствуют активные действия виновного направленные на содействие следствию в установлении фактических обстоятельств преступления, даче правдивых и полных показаний. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Определяя вид наказания, суд исходит из того, что наказание ФИО1 с учетом совокупности правил чч.1 и 5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, будет отвечать требованиям социальной справедливости и предупреждению им новых преступлений. 

Учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд считает возможным применить при назначении наказания ФИО1 положения ст.73 УК РФ, назначив наказание условно с возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного.

Оснований применения ст.64 УК РФ, в виду отсутствия исключительных обстоятельств по данному делу, не имеется.

Не находит суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности. 

Разрешая судьбу приобщенных к материалам дела вещественных доказательств, в соответствии со ст.81 УПК РФ суд принимает решение – мешок из полимерного материала с содержимым - наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 167,5 грамм, хранящееся 

<

данные изъяты> подлежит уничтожению, по вступлении приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства в размере 1309 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.316,317 УПК РФ, суд, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей: после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства – мешок из полимерного материала с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 167,5 грамм, хранящиеся 

<

данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки связанные с оплатой труда адвоката в размере 1309 рублей возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Калганский районный суд Забайкальского края.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-подпись

Копия верна: Судья Калганского районного суда А.В. Турко