дело № 1-227/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 27 августа 2019 года

Кировский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Наценко Е.М., 

при секретаре судебного заседания Софроновой О.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Язгелдыева С.Д., 

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Осипова Н.В., представившего удостоверение № и ордер № от 

<

ДАТА>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося 

<

ДАТА> в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1). 23.09.2015 года приговором Кировского районного суда г. Волгограда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы; на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; постановлением Кировского районного суда г. Волгограда от 29.03.2016 года отменено условное осуждение и исполнено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; взят под стражу в зале суда;

2). 21.04.2016 года приговором Кировского районного суда г. Волгограда по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 (по приговору Кировского районного суда г. Волгограда от 23.09.2015 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 10.01.2018 года на основании постановления Камышинского городского суда Волгоградской области от 19.12.2017 года условно-досрочно на 02 месяца 11 дней;

3). 19.12.2018 года приговором Кировского районного суда г. Волгограда по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; взят под стражу в зале суда; срок отбывания наказания исчислен с 19.12.2018 года; в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей с 19.12.2018 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбытого наказания из расчета один день за один день лишения свободы; приговор вступил в законную силу 08.02.2019 года;

по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 пытался совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, однако преступление не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в Кировском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

<

ДАТА> примерно в 10 часов ФИО2 находился у магазина «SQ» по 

<

адрес>, где встретил неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно распивали спиртные напитки. Неустановленное лицо предложило ФИО2 совершить хищение металлических изделий, сдать в пункт приема металла, деньги потратить на спиртное. ФИО2 на предложение согласился, вступив в предварительный сговор с неустановленным лицом.

Проходя по переулку 

<

адрес>, ФИО2 и неустановленное лицо увидели на территории домовладения № металлические изделия, которые решили похитить. ФИО2 и неустановленное лицо распределили между собой роли, согласно которым, ФИО2 должен был наблюдать за окружающей обстановкой, а неустановленное лицо должен был незаконно проникнуть на территорию вышеуказанного домовладения и похитить металлические изделия. Действуя в рамках умысла, совместно и согласованно, 

<

ДАТА>, примерно в 10 часов 50 минут, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, неустановленное лицо через забор проник на территорию домовладения, а ФИО2 наблюдал за окружающей обстановкой. Неустановленно лицо обнаружил металлический станок-пилораму стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, и передал его через забор ФИО2 После этого ФИО2 и неустановленное лицо понесли станок-пилораму в сторону ближайшего пункта приема металла. Однако довести задуманное до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте преступления, неустановленное лицо скрылось, а ФИО2 был задержан ФИО1 В результате хищения имущества Потерпевший №1 мог быть причинен материальный ущерб в размере 5000 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено в ходе предварительного расследования добровольно, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт. Он осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил заявление о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в его отсутствие.

Государственный обвинитель не возражал постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, осознал характер и последствия заявленного ходатайства. Кроме этого, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии со статьей 15 УК РФ, совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд, в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ, признает явку с повинной, а также, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, учитывает признание вины подсудимым. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО2, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, что на основании части 1 статьи 18 УК РФ признается рецидивом преступлений.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд принимает во внимание и личность ФИО2: судим (л.д. 72-74), по месту жительства характеризуется отрицательно, поступали жалобы на его поведение в быту, злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 101), по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется положительно (л.д. 95-96), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 76, 77). 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции части 2 статьи 158 УК РФ – в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает требования части 3 статьи 66 УК РФ, части 5 статьи 62 УК РФ, части 2 статьи 68 УК РФ.

Кроме того, ФИО2 осужден 19.12.2018 года приговором Кировского районного суда г. Волгограда к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО2 до вынесения приговора Кировского районного суда г. Волгограда от 19.12.2018 года, суд считает необходимым назначить ФИО2 окончательное наказание в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, – по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Волгограда от 19.12.2018 года.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, арестовав его в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 27 августа 2019 года. 

В соответствии с требованиями части 5 статьи 69 УК РФ суд считает необходимым зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое им по приговору Кировского районного суда г. Волгограда от 19.12.2018 года, – с 19 декабря 2018 года по 26 августа 2019 года включительно.

Согласно п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за: один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему приговору с 27 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета из расчета один день за один день лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 81 и 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественное доказательство – металлический станок-пилораму, переданный в ходе предварительного следствия под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, – оставить по принадлежности, сняв с Потерпевший №1 обязательство по ответственному хранению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда г. Волгограда от 19.12.2018 года, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ДВА месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, арестовав его в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 27 августа 2019 года. 

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда г. Волгограда от 19.12.2018 года, – с 19 декабря 2018 года по 26 августа 2019 года включительно.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему приговору с 27 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета из расчета один день за один день лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – металлический станок-пилораму, переданный в ходе предварительного следствия под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, – оставить по принадлежности, сняв с Потерпевший №1 обязательство по ответственному хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, на приговор может быть принесено апелляционное представление в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе подать ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство должно быть заявлено в течение 10 суток с момента получения копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражении. 

Судья – подпись.

Копия верна. Судья –