Дело № 1-386/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Санкт-Петербург 29 ноября 2017 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Руденко М.А,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Нестеренко Д.В.,

Подсудимой ФИО1,

Защитника - адвоката Кочетковой А.А., представившей ордер № 1750352 и удостоверение № 3488, 

представителя потерпевшей М. – О.,

При секретаре Матвеевой Н.В.,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, осужденной 22.08.2017 Зеленогорским районным судом г. Санкт - Петербурга по ст. 30 ч. 3, ст. 291 ч. 4 п. «б», ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Приговор в законную силу не вступил.

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Она (ФИО1) в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут 03.09.2013, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств граждан, путем обмана, находясь между домами № х и № х корпус х литера «х» по улице ххх г. ххх г. Санкт - Петербурга, под предлогом выдачи продуктово-продовольственного набора, достоверно зная о невозможности выполнения данной услуги, убедила путем обмана, находящуюся в преклонном возрасте гр. М, о необходимости предъявления ей (ФИО1), имеющихся у гр. М денежных средств, для оформления в дальнейшем денежной компенсации, а получив от гр. М. денежные средства в сумме 30000 рублей 00 копеек и 5 евро (курс на 03.09.2013 года составил 43 рубля 95 копеек за 1 евро), стоимостью 219 рублей 75 копеек, на общую сумму 30219 рублей 75 копеек, она (ФИО1) совместно с неустановленными лицами похитили путем обмана, указанные денежные средства в сумме 30000 рублей 00 копеек и 5 евро (курс на 03.09.2013 составил 43 рубля 95 копеек за 1 евро), стоимостью 219 УБЛЕЙ 75 копеек, на общую сумму 30219 рублей 75 копеек, подменив их бумажными билетами с надписями «5000 БИЛЕТ БАНКА ПРИКОЛОВ...ПЯТЬ ТЫСЯЧ ДУБЛЕЙ... не является платежным средством» в количестве двух штук, бумажными билетами с надписями «1000 БИЛЕТ БАНКА ПРИКОЛОВ...ТЫСЯЧА ДУБЛЕЙ... не является платежным средством» в количестве одиннадцати штук, после чего завладев указанными денежными средствами, с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, причинив своими умышленными противоправными действиями гр. М. значительный ущерб на общую сумму 30219 рублей 75 копеек.

При этом лично она (ФИО1), вступила в преступный сговор с неустановленными лицами на хищение чужого имущества путем обмана, и, действуя группой лиц, согласно преступному распределению ролей, находясь между домами № х и № х корпус х литера «х» по улице ххх г. ххх г. Санкт - Петербурга, подошла к потерпевшей гр. М, находящейся в преклонном возрасте, и под предлогом получения продуктово-продовольственного набора, и дальнейшего оформления денежной компенсации, убедила потерпевшую о необходимости предъявления денежных средств, имеющихся у потерпевшей, после чего завладела указанными денежными средствами в сумме 30000 рублей 00 копеек и 5 евро (курс на 03.09.2013 составил 43 рубля 95 копеек за 1 евро), стоимостью 219 рублей 75 копеек, на общую сумму 30219 рублей 75 копеек, подменив их бумажными билетами с надписями «5000 БИЛЕТ БАНКА ПРИКОЛОВ...ПЯТЬ ТЫСЯЧ ДУБЛЕЙ... не является платежным средством» в количестве двух штук, бумажными билетами с надписями «1000 БИЛЕТ БАНКА ПРИКОЛОВ... ТЫСЯЧА ДУБЛЕЙ... не является платежным средством» в количестве одиннадцати штук, после чего завладев указанными денежными средствами, с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, причинив своими умышленными противоправными действиями гр. М значительный ущерб на общую сумму 30219 рублей 75 копеек, то есть ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ.

Она же, обвиняется в том, что совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Она (ФИО1) в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут 17.07.2015, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств граждан, путем обмана, находясь около дома № х по улице ххх г. ххх г. Санкт - Петербурга, под предлогом выдачи продуктового набора от компании «ххх», достоверно зная о невозможности выполнения данной услуги, убедила путем обмана, находящуюся в преклонном возрасте гр. С., о необходимости предъявления ей (ФИО1), имеющихся у гр. С денежных средств, для оформления в дальнейшем денежной компенсации от компании -«ххх», а получив от гр. С денежные средства в сумме 28000 рублей 00 копеек, она (ФИО1) совместно с неустановленным лицом похитили путем обмана, указанные денежные средства в сумме 28000 рублей 00 копеек, подменив их бумажными билетами с надписями «5000 БИЛЕТ БАНКА ПРИКОЛОВ...ПЯТЬ ТЫСЯЧ ДУБЛЕЙ... не является платежным средством» в количестве двух штук, бумажными билетами с надписями «1000 БИЛЕТ БАНКА ПРИКОЛОВ...ТЫСЯЧА ДУБЛЕЙ... не является платежным средством» в количестве восемнадцати штук, после чего завладев указанными денежными средствами, с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, причинив своими умышленными противоправными действиями гр. С значительный ущерб на общую сумму 28000 рублей 00 копеек.

При этом лично ФИО1, вступила в преступный сговор с неустановленным лицом на хищение чужого имущества путем обмана, и, действуя группой лиц, согласно преступному распределению ролей, находясь около дома № х по улице ххх г. ххх г. Санкт - Петербурга, подошла к потерпевшей гр. С., находящейся в преклонном возрасте, и под предлогом получения продуктового набора, и дальнейшего оформления денежной компенсации, убедила потерпевшую о необходимости предъявления денежных средств, имеющихся у потерпевшей, после чего завладела указанными денежными средствами в сумме 28000 рублей 00 копеек, подменив их бумажными билетами с надписями «5000 БИЛЕТ БАНКА ПРИКОЛОВ...ПЯТЬ ТЫСЯЧ ДУБЛЕЙ... не является платежным средством» в количестве двух штук, бумажными билетами с надписями «1000 БИЛЕТ БАНКА ПРИКОЛОВ... ТЫСЯЧА ДУБЛЕЙ... не является платежным средством» в количестве восемнадцати штук, после чего завладев указанными денежными средствами, с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, причинив своими умышленными противоправными действиями гр. С значительный ущерб на общую сумму 28000 рублей 00 копеек, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ.

Она же ФИО1, обвиняется в том, что совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 

Она (ФИО1) в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 28.10.2016, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств граждан, путем обмана, находясь около дома № х по улице ххх г. ххх г. Санкт - Петербурга, под предлогом выдачи продуктового набора, достоверно зная о невозможности выполнения данной услуги, убедила путем обмана, находящуюся в преклонном возрасте гр. А. о необходимости предъявления ей (ФИО1), имеющихся у гр. А денежных средств, для оформления в дальнейшем денежной компенсации, а получив от гр. А денежные средства в сумме 20000 рублей 00 копеек, 5 евро (курс на 28.10.2016 составил 68 рублей 75 копеек за 1 евро), стоимостью 343 рубля 75 копеек, и 2 доллара США (курс на 28.10.2016 составил 63 рубля 03 копейки за 1 доллар США), стоимостью 126 рублей 06 копеек, на общую сумму 20469 рублей 81 копейку, она (ФИО1) совместно с неустановленным лицом похитили путем обмана, указанные денежные средства в сумме 20000 рублей 00 копеек, 5 евро (курс на 28.10.2016 составил 68 рублей 75 копеек за 1 евро), стоимостью 343 рубля 75 копеек, и 2 доллара США (курс на 28.10.2016 составил 63 рубля 03 копейки за 1 доллар США), стоимостью 126 рублей 06 копеек, на общую сумму 20469 рублей 81 копейку, подменив их бумажными билетами с надписями «5000 БИЛЕТ БАНКА ПРИКОЛОВ...ПЯТЬ ТЫСЯЧ ДУБЛЕЙ... не является платежным средством» в количестве трех штук, бумажными билетами с надписями «1000 БИЛЕТ БАНКА ПРИКОЛОВ... ТЫСЯЧА ДУБЛЕЙ... не является платежным средством» в количестве тридцати четырех штук, после чего завладев указанными денежными средствами, с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, причинив своими умышленными противоправными действиями гр. А значительный ущерб на общую сумму 20469 рублей 81 копейку.

При этом лично она (ФИО1), вступила в преступный сговор с неустановленным лицом на хищение чужого имущества путем обмана, и, действуя группой лиц, согласно преступному распределению ролей, находясь у дома № х улице ххх г. ххх г. Санкт - Петербурга, подошла к потерпевшей гр. А,., находящейся в преклонном возрасте, и под предлогом получения продуктового набора, и дальнейшего оформления денежной компенсации, убедила потерпевшую о необходимости предъявления денежных средств, имеющихся у потерпевшей, после чего завладела указанными денежными средствами в сумме 20000 рублей 00 копеек, 5 евро (курс на 28.10.2016 составил 68 рублей 75 копеек за 1 евро), стоимостью 343 рубля 75 копеек, и 2 доллара США (курс на 28.10.2016 составил 63 рубля 03 копейки за 1 доллар США), стоимостью 126 рублей 06 копеек, на общую сумму 20469 рублей 81 копейку, подменив их бумажными билетами с надписями «5000 БИЛЕТ БАНКА ПРИКОЛОВ...ПЯТЬ ТЫСЯЧ ДУБЛЕЙ... не является платежным средством» в количестве трех штук, бумажными билетами с надписями «1000 БИЛЕТ БАНКА ПРИКОЛОВ...ТЫСЯЧА ДУБЛЕЙ... не является платежным средством» в количестве тридцати четырех штук, после чего, завладев указанными денежными средствами, с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, причинив своими умышленными противоправными действиями гр. А. значительный ущерб на общую сумму 20469 рублей 81 копейку, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ.

Потерпевшие С. И А. в судебном заседании 14.11.2017 и представитель потерпевшей М – О в судебном заседании 29.11.2017 заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 полностью загладила причиненный вред каждой потерпевшей и потерпевшие с ФИО1 примирились. 

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайства потерпевших и представителя потерпевшей, указав на то, что полностью возместила всем потерпевшим материальный ущерб, примирилась со всеми потерпевшими, в связи с чем просит прекратить уголовное дело. 

Защитник Кочеткова А.А. поддержала ходатайства потерпевших и представителя потерпевшей, просит уголовное дело прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, на момент совершения инкриминируемых преступлений была не судима, полностью загладила причиненный потерпевшим вред, примирение состоялось.

Государственный обвинитель Нестеренко Д.В. полагает, что уголовное дело возможно прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, ходатайства потерпевших и представителя потерпевшей удовлетворить, так как они убедительны, законны и должным образом обоснованы. Между подсудимой и каждой потерпевшей состоялось примирение, ФИО1 на момент совершения инкриминируемых ей действий судимости не имела, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, причиненный вред загладила полностью, не возражает против прекращения уголовного дела. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а так же следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Суд выслушал участников процесса, исследовал материалы уголовного дела, считает, что возможно данное уголовное дело и уголовное преследование прекратить, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, полностью загладила причиненный потерпевшим вред, на момент совершения инкриминируемых ей преступлений судимости не имела, суд убедился в состоявшемся примирении между потерпевшими и подсудимой. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить. 

Вещественные доказательства: два листа бумаги с надписями «5000 БИЛЕТ БАНКА ПРИКОЛОВ...не является платежным средством.. . ПЯТЬ ТЫСЯЧ ДУБЛЕЙ», одиннадцать листов бумаги с надписями: «1000 БИЛЕТ БАНКА ПРИКОЛОВ... не является платежным средством... ТЫСЯЧА ДУБЛЕЙ; два листа бумаги с надписями «5000 БИЛЕТ БАНКА ПРИКОЛОВ...не является платежным средством.. . ПЯТЬ ТЫСЯЧ ДУБЛЕЙ», восемнадцать листов бумаги с надписями: «1000 БИЛЕТ БАНКА ПРИКОЛОВ... не является платежным средством... ТЫСЯЧА ДУБЛЕЙ, в пакете вместе с первоначальной упаковкой; три листа бумаги с надписями «5000 БИЛЕТ БАНКА ПРИКОЛОВ...не является платежным средством.. . ПЯТЬ ТЫСЯЧ ДУБЛЕЙ», тридцать четыре листа бумаги с надписями: «1000 БИЛЕТ БАНКА ПРИКОЛОВ... не является платежным средством... ТЫСЯЧА ДУБЛЕЙ, в пакете вместе с первоначальной упаковкой; два следа пальца руки - хранить при уголовном деле до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу №11701400014722447.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии, и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: