№ 5-179/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

...>. 

27 января 2025 г. 

Судья Дмитровского городского суда Московской области Першина О.В. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, разведенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

Документ удостоверяющий личность – паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ выдан Яхрома ГОМ Дмитровского района Московской области, код подразделения №,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи и исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. в составе: ст. сержанта пол. ФИО3 и лейтенанта пол. ФИО4, в ходе отработки полученной информации, зарегистрированной в КУСП № - № от ДД.ММ.ГГГГ (о том, что по адресу: 

<

адрес> нанесение телесных повреждений, у мужчины ножевое ранение под лопатку), около 23 час. 55 мин. по адресу: 

<

адрес> был выявлен гражданин ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения и был причастен к данному происшествию. Сотрудники ОБ ППСП представившись и пояснив причину обращения, потребовали от ФИО1 предъявить документ, удостоверяющий его личность, а также уведомили последнего, о вхождении ими в данную квартиру на основании применения права, предусмотренного ст. 15 ФЗ п. 1,2,3 ч. 3 «О полиции», для установления обстоятельств происшедшего, указанного в сообщении КУСП - №. ФИО1 отказался предъявить свой документ удостоверяющий его личность, начал вести себя агрессивно, выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников ОБ ППСП, вел себя неадекватно. После чего сотрудники полиции потребовали ФИО1 проследовать в служебный автомобиль, для доставления в УМВД России по Дмитровскому г.о. с целью дальнейших разбирательств. На что последний, ответил категорическим отказом, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. На неоднократные законные требования сотрудников ОБ ППСП прекратить свои противоправные действия, ФИО1 не реагировал, продолжая вести себя агрессивно, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КРФоАП.

В судебном заседании ФИО1 факт правонарушения не признал, пояснил, что неповиновения сотрудникам полиции он не оказывал, утверждал, что сотрудники полиции, которые дали в отношении него свидетельские показания его оговаривают, при этом причину оговора он назвать не может, ранее с данными сотрудниками полиции он знаком не был.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении изложенного выше правонарушения. 

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний, как самого лица, привлекаемого к административной ответственности, так и других доказательств по делу.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 был не согласен, но подписал без каких-либо замечаний и возражений; рапортом и объяснениями сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, которые будучи предупрежденными по ст. 17.9 КоАП РФ, в ходе составления административного материала дали подробные пояснения об обстоятельствах совершенного ФИО1 правонарушения; КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированном в ДЧ УМВД России по Дмитровскому г.о.; - данными прибора - Алкотектора, согласно которым у ФИО1 установлено состояние опьянения – 0,000 мг/л; - и иными материалами дела. 

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия

Согласно п.п. 3, 4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Доводы ФИО1 о том, что он неповиновения сотрудникам полиции не оказывал, являются несостоятельными, поскольку опровергаются объяснениями сотрудников полиции ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО3 и ФИО4., не доверять которым у суда оснований нет.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом на основании ч. 6 ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер содеянного, данные о его личности и отношение к содеянному, в связи с чем, полагает возможным определить ему наказание в виде штрафа.

На основании ст.ст. 29.7-29.11, 19.3 ч.1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УИИ: 18880450255013589446

Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД России по Дмитровскому городскому округу)

ИНН 

<

***> КПП 500701001

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО 

Единый счет 40102810845370000004

Казначейский счет 03100643000000014800

БИК 004525987 КБК 18811601141010016140

Код ОКТМО: 46515000

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: