дело № 2-1783/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2018 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.,

при секретаре Семеновой М.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 к СНТ «Курчатовец», ФИО5 , ФИО6 , ФИО7 , ФИО8 , ФИО9 , ФИО10 , ФИО11 , ФИО12 , ФИО13 о признании недействительными решений общего внеочередного собрания членов СНТ «Курчатовец» в форме заочного голосования, протоколом от 01 февраля 2018 года, 

установил:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 обратились в суд с иском к СНТ «Курчатовец», ФИО5,ФИО10 о признании нелегитимным общего собрания от 01 февраля 2018 года, признании недействительным решений общего собрания СНТ от 01 февраля 2018 года, указав на то, что истцы являются членами СНТ «Курчатовец», летом 2017 года на территории сада был осуществлен сбор подписей под разными титульными листами, впоследствии названным как внеочередное собрание членов СНТ «Курчатовец» проведенное в период с 12 августа 2017 год по 25 января 2018 года, председателем избрана ФИО5 Истцы не были извещены о проводимом собрании, не вошли в список членов СНТ в 1244 человека, принимаемых в Уставе СНТ в новой редакции, всего членов СНТ -2 359 человек, считают, что решения, принятые на собрании незаконны, поскольку заблаговременного извещения о проведении собрания не было, нарушен порядок процедуры и созыва собрания, истцы имея право участвовать в жизни товарищества при несоблюдении законной процедуры созыва, подготовки и проведения собрания, полагают, что их права существенно нарушены (л.д. 6-7 т.1). 

24 мая 2018 года, судом на основании ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО13 (л.д. 135 т.15). 

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании поддержали исковые требования, просили удовлетворить. 

Представитель истца ФИО2- ФИО14, в судебном заседании поддержал требования истцов, просил удовлетворить, указав на то, что вопрос о досрочном переизбрании членов правления СНТ, должен инициироваться 1/3 членов СНТ, проведенное собрание не было легитимным. 

Представитель истца ФИО4 – ФИО3 по доверенности от 19 апреля 2017 года (л.д. 22 т.1), в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. 

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 129 т.16), просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик и представитель ответчика СНТ «Курчатовец» -ФИО5 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, указав на то, что собрание проводилось, на собрании имелся кворум. 

Представитель ответчика СНТ «Курчатовец» - адвокат Колпашников В.В. по доверенности от 30 марта 2018 года (л.д. 127 т.16), в судебном заседании просил в иске отказать, представил возражения на иск (л.д. 177-178 т.16), согласно которым, уведомление о проведении собрания произведено 27 июля 2017 года путем вывешивания объявления в общедоступных местах на территории СНТ, автобусных остановках у СНТ, посредством радиообъявлений, протокол собрания от 01 февраля 2018 года, был вывешен в Правлении СНТ в соответствии с п. 11.9 Устава СНТ, 09 февраля 2018 года было сформировано информационное обращение истцов к садоводам по поводу содержания итогов собрания, а 13 февраля 2018 года, подан иск в суд, что свидетельствует о том, что права членов СНТ не были нарушены.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 172 т.15). 

Представитель ответчика ФИО10 – ФИО15 по доверенности от 26 июня 2018 года (л.д. 128 т.16), в судебном заседании просила в иске отказать, поддержала письменное мнение (л.д.182-183 т.16), в котором указала на то, что члены СНТ были заблаговременно извещены о проводимом собрании, свидетель ФИО16 в судебном заседании пояснила, что знала о проводимом собрании, к показаниям свидетеля ФИО17 следует отнестись критически, поскольку она пояснила, что в сад мимо проходных проезжает на машине, из контекста следует, что возле щитов с информацией не останавливается, пояснила, что узнала о собрании в декабре 2017 года, истец ФИО3 пояснила, что ей сообщали, что ходит инициативная группа, но к ней не заходили, из пояснений ФИО2 следует, что ей было известно о том, что проходит голосование по выбору председателя СНТ, истец ФИО1 является ненадлежащим истцом, поскольку ФИО1 с 19 февраля 2011 года являлся членом СНТ «Курчатовец, имел в собственности земельный участок 

<

адрес>, данный участок продан 01 августа 2013 года, другого участка на территории СНТ, ФИО1 не имеет, в связи с чем, членство в СНТ «Курчатовец», им утрачено, истец ФИО4 является ненадлежащим истцом, поскольку 05 июля 2017 года между данным истцом и СНТ «ФИО18 заключен договор об использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования, оспариваемые решения являются законным, выносились в установленном порядке, при достаточном кворуме, процедура проведения собрания не нарушена. 

Ответчики ФИО13, ФИО7, в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать. 

Ответчики ФИО12, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 182, 184 т.15), доказательств уважительности неявки в суд не представили.

Ответчики ФИО9, ФИО11, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 175, 177-179), вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения». 

При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «в связи с истечением срока хранения» подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства РФ от 31 июля 2014 года № 234 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 года № 423-П «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции.

Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. 

В силу пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 года), части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 ГПК Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не представивших доказательств уважительности неявки в суд. 

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 183 т. 15). 

Выслушав истцов, представителя истца, ответчиков, представителей ответчиков, допросив свидетелей, суд находит требования истцов ФИО1, ФИО2. ФИО3, законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, требования истца ФИО4, не подлежащими удовлетворению. 

Судом установлено, что ФИО2 является членом СНТ «Курчатовец», 13 марта 2012 года выдана членская книжка, открыт лицевой счет № (л.д. 18-19 т.1). ФИО3 с 01 апреля 2011 года, принадлежит на праве собственности земельный участок, общей площадью 927 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: Челябинская область, Сосновский район, СНТ «Курчатовец», 

<

адрес> 6 (л.д. 153 т.16), так же ФИО19 является членом СНТ «Курчатовец», выдана членская книжка 29 сентября 2009 года, открыт лицевой счет № (л.д. 154 -155 т.16). ФИО4 принадлежит на праве собственности с 02 июня 2005 года земельный участок, общей площадью 805 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: Челябинская область, Сосновский район, СНТ «Курчатовец», квартал 20, участок 40 (л.д. 161 т.16). 

Как следует из содержания подпункта 8 п. 1 ст. 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединениях граждан", только член такого объединения вправе обжаловать решение общего собрания данного объединения.

Судом установлено и подтверждено материалам дела, что истец ФИО4 на момент проведения оспариваемого собрания не являлась членом СНТ «Курчатовец», поскольку с 05 июля 2017 года ведет садоводство на территории СНТ «Курчатовец» в индивидуальном порядке, согласно договора об использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования от 05 июля 2017 года, заключенного между СНТ «Курчатовец» и ФИО4 (л.д. 170-171 т.16), в силу п. 6.1 Устава СНТ "Курчатовец", ФИО4 добровольно вышла из членов СНТ «Курчатовец». При таких обстоятельствах, требования истца ФИО4 о признании недействительными решений общего внеочередного в СНТ «Курчатовец» в форме заочного голосования, оформленных протоколом общего внеочередного собрания членов СНТ «Курчатовец» в форме заочного голосования (опросным путем) от 01 февраля 2018 года, признании недействительным протокола общего внеочередного собрания членов СНТ «Курчатовец» в форме заочного голосования (опросным путем) от 01 февраля 2018 года, не подлежат удовлетворению. 

Доводы стороны ответчика о том, что истец ФИО1 является ненадлежащим истцом не состоятельны. 

Согласно протоколу общего отчетно-выборного собрания членов и уполномоченных СНТ «Курчатовец» от 19 февраля 2011 года (л.д. 19-122 л.д. 15), ФИО1 был принят в члены СНТ «Курчатовец». 

Так же из материалов дела следует, что 01 августа 2013 года, ФИО1 продал ФИО20, земельный участок, общей площадью 517 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: Челябинская область, Сосновский район, СНТ «Курчатовец», квартал № участок № право собственности ФИО20 зарегистрировано в установденном законом порядке 01 августа 2013 года (л.д. 180 т.16). 

20 июня 2016 года, ФИО1 на основании соглашения о разделе имущества, приобрел в собственность ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 476 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: Челябинская область, Сосновский район, СНТ «Курчатовец», квартал 46, участок 1, право собственности ФИО1 на 1 /2 долю на указанный участок зарегистрировано в установленном законом порядке 24 июня 2016 года, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права (л.д. 129 т.15), собственником другой ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 476 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: Челябинская область, Сосновский район, СНТ «Курчатовец», квартал 46, участок 1, является ФИО21 (л.д. 130 т.15). 

В соответствии с п. 1 ст. 21 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы, в том числе прием в члены такого объединения и исключение из его членов; утверждение списков членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. 

Согласно п. 7.1 Устава СНТ "Курчатовец» (протокол №от 25 марта 2000 года) член Товарищества может быть исключен из товарищества в следующих случаях, в том числе: добровольного выхода из садоводческого товарищества, добровольного отказа от земельного участка, уклонение от уплаты установленных общим собранием членских, целевых и иных взносов в течении двух лет. 

Согласно п. 7.3 Устава СНТ «Курчатовец», исключение из членов Товарищества производится общим собранием членов товарищества, по представлению правления (л.д. 137-144 т.1). 

Из изложенного следует, что правом на исключение членов СНТ из СНТ обладает общее собрание СНТ "Курчатовец".

Однако, общее собрание членов СНТ "Курчатовец» не принимало решение об исключении ФИО1 из товарищества.

Пункт 6.1 Устава СНТ "Курчатовец" предусматривает, что член товарищества вправе добровольно, по письменному заявлению выйти из садоводческого товарищества с одновременным заключением договора о порядке и условиях использования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования. 

Заявление о выходе из СНТ «Курчатовец», ФИО1 не подавал, доказательств того, что данный истец осуществляет садоводство в индивидуальном порядке, с истцом заключен договор о порядке и условиях использования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования, в соответствии с п. 6.1 Устава СНТ «Курчатовец» не представлено. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец ФИО1 заявление о выходе из членов СНТ не подавал; что решение общего собрания об исключении ФИО1 из членов СНТ не принималось, в настоящее время, ФИО1 с 24 июня 2016 года является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 476 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: Челябинская область, Сосновский район, СНТ «Курчатовец», квартал 

<

адрес> суд приходит к выводу о том, что ФИО1 был в праве обратиться в суд с настоящим иском за защитой нарушенного права в силу подпункта 8 п. 1 ст. 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Согласно положениям Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) представляет собой форму коллективной самоорганизации граждан, основанную на добровольных началах и добровольном членстве граждан.

Органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления (ст. 20 Федерального закона N 66-ФЗ). Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, компетенция и порядок проведения общего собрания членов СНТ определены в ст. 21 вышеуказанного Федерального закона N 66-ФЗ, является высшим органом управления такого объединения. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

В своей деятельности садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие объединения граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство), а также вновь создаваемые товарищества собственников недвижимости должны руководствоваться нормами действующего законодательства.

Устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является учредительным документом, и его положения не могут противоречить законодательству РФ и законодательству субъектов РФ.

Согласно ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения.

Согласно п.11.6 Устава СНТ «Курчатовец», утвержденного решением общего собрания членов СНТ «Курчатовец» на основании протокола № 1 от 25 марта 2000 года, общее собрание Товарищества правомочно если для участия в нем зарегистрировались более 50% из общего числа членов товарищества (не менее 50% уполномоченных) ( 141 т.1).

В силу ст.181.5 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 19 мая 2017 года по инициативе решения членов Правления (без указания состава членов Правления), проводилось внеочередное собрание членов СНТ «Курчатовец» на территории СНТ «Курчатовец» возле помещения Правления, по предлагаемой повестке дня внеочередного собрания: 1. Выбор Председательствующего, предлагаемая кандидатура: ФИО5 Выбор секретаря собрания, кандидат ФИО10 Утверждение состава счетной комиссии. Предлагаемые кандидаты: ФИО22, ФИО8, ФИО7 2) Принятие и утверждение регламента проведения собраний в СНТ «Курчатовец»; 3) Избрание членов Правления: ФИО5, ФИО12, ФИО8, ФИО6, ФИО7, ФИО13, ФИО6, ФИО10, ФИО11, ФИО9; 4) избрание Председателя Правления, предлагаемый кандидат ФИО5; 5)избрание контрольно-ревизионной комиссии: предлагаемые кандидаты: ФИО22, ФИО24, ФИО25: 6. принятие Устава «СНТ» в новой редакции (л.д. 113 т.16). 

Как установлено в судебном заседании, членами СНТ «Курчатовец», путем заочного голосования было принято решение об избрании председателем Правления СНТ «Курчатовец» ФИО5, членами Правления – ФИО26, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО6, ФИО7, ФИО13, ФИО11, утверждение Устава СНТ в новой редакции. 

Из содержания протокола общего внеочередного собрания членов СНТ «Курчатовец» в форме заочного голосования (опросным путем) от 01 февраля 2018 года усматривается следующее:

- общее собрание проводилось в форме заочного голосования в период с 12 августа 2017 года по 25 января 2018 года;

- инициатор проведения собрания – не указан. 

В заочном голосовании приняли участие 1 208 садоводов, собрание правомочно принимать решения. 

Собрание голосовало по следующим вопросам повестки дня:

1. Выбор Председательствующего, предлагаемая кандидатура: ФИО5 Выбор секретаря собрания, кандидат ФИО10 Утверждение состава счетной комиссии. Предлагаемые кандидаты: ФИО22, ФИО8, ФИО7 Проголосовали. «За» - 1082, «Против» - 31, «Воздержалось» 96, решили: избрать председательствующим собрания ФИО5, секретарем собрания ФИО10, членами счетной комиссии: ФИО22, ФИО8, ФИО7

2. Принятие и утверждение регламента проведения собраний в СНТ «Курчатовец». Проголосовали: «За» - 1071, «Против» - 34, «Воздержалось» - 104, принято решение: утвердить регламент проведения собраний в СНТ «Курчатовец». 

3. Избрание членов Правления СНТ «Курчатовец» : ФИО5, ФИО12, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО6, ФИО7, ФИО13, ФИО11 Проголосовал: «За»- 1073, «Против» - 34, «Воздержалось»- 102, принято решение: избрать в члены Правления СНТ «Курчатовец»: ФИО5, ФИО12, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО6, ФИО7, ФИО13, ФИО11 

4. Избрание Председателя Правления СНТ «Курчатовец», предлагаемый кандидат ФИО5 Проголосовали: «За» -1078, «Против» - 29, «Воздержалось» - 102, принято решение избрать председателем Правления СНТ «Курчатовец» ФИО5 

5. Избрание контрольно-ревизионной комиссии: предлагаемые кандидаты: ФИО22, ФИО24, ФИО25: Проголосовали: «За» -1074, «Против» - 33, «Воздержалось» - 102, принято решение: избрать контрольно-ревизионную комиссию: ФИО22, ФИО24, ФИО25:

6) принятие Устава СНТ «Курчатовец» в новой редакции. Проголосовали: «За» - 1094, «Против» - 28, «Воздержалось» - 87, принято решение: принять Устав СНТ «Курчатовец» в новой редакции (л.д. 133 т.1). 

Подпунктом 8 п. 1 ст. 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установлено, что член садоводческого товарищества вправе обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Статьей 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединениях граждан" установлено, что общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Абзацем четвертым пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", пункта пункта 12.2 устава СНТ "Курчатовец" вопрос о досрочном переизбрании председателя правления мог быть поставлен вместе с вопросом о переизбрании всего состава правления по требованию не менее чем 1/3 членов товарищества.

Судом установлено, что при подготовке и проведении общего внеочередного собрания в форме заочного голосования от 01 февраля 2018 года была нарушена процедура подготовки: представленная повестка дня никем не утверждена, наличие инициативной группы на проведение внеочередного собрания 19 мая 2017 года, предшествующего собранию от 01 февраля 2018 года, не подтверждено надлежащими доказательствами. Списки садоводов, составленные на собрании, и представленные в материалы дела как списки инициативной группы по требованию о переизбрании членов Правления инициативной группы СНТ «Курчатовец» в составе 987 человек по повестке общего собрания от 19 мая 2017 года (л.д. 218-229 т. 14), не отвечают требованиям допустимости доказательств, поскольку не содержат полных данных о члене СНТ, не подтверждают, что лица, расписавшиеся в Списках, проголосовали а инициативу проведения собраия в форме заочного голосования. 

Поскольку вопрос о досрочном переизбрании по требованию не менее 1/3 членов СНТ при проведении внеочередного общего собрания 19 мая 2017 года не ставился, суд приходит к выводу о том, что требование о переизбрании членов Правления инициативной группы СНТ «Курчатовец» в составе 987 человек (л.д. 218-229 т. 14), не свидетельствуют о законности принятых на общем собрании решений об избрании Председателем Правления ФИО5, членами правления: ФИО5, ФИО12, ФИО8, ФИО7, ФИО13, ФИО6, ФИО10, ФИО11, ФИО9

В силу ч.2 ст. 21 Закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Из материалов дела следует, что в период с 04 мая 2017 года по 07 мая 2017 года, по радио на радиостанции «Дача ФМ» с 27 июля 2017 года по 31 июля 2017 года был размер ролик о том, что 19 мая 2017 года в 11 часов 00 минут состоится внеочередное общее собрание членов СНТ «Курчатовец», проводимое на территории СНТ «Курчатовец» возле помещения Правления, время начала: 10 часов (л.д. 232-234 т.14). Так же из материалов дела следует, что 27 июля 2017 года на проходных в СНТ «Курчатовец», досках объявлений, в Правлении СНТ было размещено, уведомление о том, что в период с 12 августа 2017 года по 25 января 2018 года, будет проводиться в форме заочного голосования (опросным путем) по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес> (офис Правления), а так же на территории СНТ «Курчатовец» в помещении Правления, время голосования: вторник, среда, пятница, суббота, с 09 часов по 16 часов, повестка дня внеочередного общего собрания: 1. Выбор Председательствующего, предлагаемая кандидатура: ФИО5 Выбор секретаря собрания, кандидат ФИО10 Утверждение состава счетной комиссии. Предлагаемые кандидаты: ФИО22, ФИО8, ФИО7 2. Принятие и утверждение регламента проведения собраний в СНТ «Курчатовец»; 3. Избрание членов Правления: ФИО5, ФИО12, ФИО8, ФИО6, ФИО7, ФИО13, ФИО6, ФИО10, ФИО11, ФИО9; 4. Избрание Председателя Правления, предлагаемый кандидат ФИО5; 5. Избрание контрольно-ревизионной комиссии: предлагаемые кандидаты: ФИО22, ФИО24, ФИО25: 6. Принятие Устава «СНТ» в новой редакции (л.д. 145 т.1, л.д. 84-99 т.15). Так же о том, что в период в СНТ «Курчатовец» в период с период с 12 августа 2017 года по 25 января 2018 года, будет проводиться в форме заочного голосования (опросным путем), по радио на радиостанции «Дача ФМ» с 27 июля 2017 года по 31 июля 2017 года был размер соответствующий ролик (л.д. 235-240 т.14). 

К показаниям свидетеля ФИО16, допрошенной в судебном заседании 24 мая 2018 года в качестве свидетеля и пояснившей, что уведомлений о проведении собрания она не видела, проживала в саду с декабря 2016 года до сентября 2017 года, на стендах не было размещено информации о проведении собрания, суд относятся критически, поскольку данный свидетель пояснил, что испытывает неприязненные отношения к ФИО5 (л.д. 133-137 оборот т.15). 

К показаниям свидетелей ФИО27, допрошенного в судебном заседании 24 мая 2018 года и пояснившего, что уведомлений о проведении собрания 01 февраля 2018 года, он не видел, суд относится критически, поскольку данный свидетель пояснил, что проезжая в СНТ на транспортном средстве, с мая 2017 года по январь 2018 года, он не останавливался около объявлений, проживал в СНТ в летний период времени в 2017 году 3 месяца, осенью 2017 года был два раза в СНТ (л.д. 139-139 оборот т.15). 

Показания свидетеля ФИО23, допрошенной в судебном заседании 24 мая 2018 года и пояснившей, что о том, что она не видела уведомление о проведении общего внеочередного собрания по поводу избрания Председателем П.А.ХБ., информация так же не была размещена в сети «Контакт», не свидетельствуют о том, что ответчики не уведомляли членов СНТ о проводимом собрании в период с 12 августа 2017 года по 25 января 2018 года, показания указанного свидетеля опровергаются уведомлением от 27 июля 2017 года и размещением ролика по радио на радиостанции «Дача ФМ» в период с 27 июля 2017 года по 31 июля 2017 года. 

Вместе с тем, факт размещения ответчиками на доска объявлений, в правлении СНТ уведомления о проведении внеочередного общего собрания в форме заочного голосования в период с 12 августа 2017 года по 25 января 2018 года, не свидетельствует о законности вынесенных на данном собрании решений, оформленных протоколом от 01 февраля 2018 года, и соблюдения процедуры проведения собрания, наличии кворума и законности проведения собрания в заочной форме. 

В судебном заседании ответчиками не представлено бесспорных доказательств, того, что повестка дня общего очередного отчетно-выборного собрания от 19 мая 2017 года, а в последствии повестка дня собрания от 01 февраля 2018 года утверждалась правлением СНТ, не подтверждено наличие кворума для принятия решений на собрании 01 февраля 2018 года. 

В соответствии с требованиями ст. 19.1 Закона, введенной в действие с 03.07.2016 года не позднее одного месяца со дня государственной регистрации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с уставом такого объединения председателем правления объединения или иным уполномоченным членом правления объединения создается и осуществляется ведение реестра членов объединения. Судом установлено, что по состоянию на январь 2018 года в материалы дела представлен реестр членов СНТ «Курчатовец» -1810 членов СНТ (л.д. 240-249 т.1), составленный на основании на основании протокола собрания членов СНТ «Курчатовец от 20 января 2018 года (л.д. 82 т.15), реестра исключенных садоводов СНТ «Курчатовец» 2006 года (л.д. 162-168 т.16). 

Реестр членов СНТ «Курчатовец» утвержденный собранием 04 февраля 2017 года с составом 1 244 члена СНТ (л.д. 225-237 т.1), не может быть принят судом во внимание, поскольку вступившим в законную силу решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 14 августа 2017 года, признано нелегитимным общее собрание членов СНТ «Курчатовец» от 04 февраля 2017 года, признан недействительным протокол общего собрания членов СНТ «Курчатовец» от 04 февраля 2017 года и принятые на общем собрании членов СНТ «Курчатовец» от 04 февраля 2017 года решения (л.д. 50-55 т.1, л.д. 136-145 т.16).

Доводы истцов о том, что количество членов СНТ «Курчатовец» составляет 2 359 человек, несостоятельны, надлежащим доказательствами не подтверждены. 

Список членов СНТ, утвержденный председателем ФИО5 на 20 января 2018 года количестве 1 810 человек (л.д. 240-249 т.1), не является допустимым доказательством количества членов СНТ «Курчатовец» на январь 2018 года, поскольку указанный Список садоводов СНТ «Курчатовец» в Управление Росреестра по Челябинской области, согласно ответу от 09 июня 2018 года № на запрос суда (л.д. 170 т.15), в Управление Росреестра по Челябинской области, на хранении отсутствует. Согласно Списку садоводов СНТ «Курчатовец», представленному Управлением Росреестра по Челябинской области на 2005 год, количество садовых участок СНТ «Курчатовец» составляло 1945 (л.д. 115-131 т.1), в связи с чем, суд при полагает возможным взять за основу расчета кворума количество членов СНТ «Курчатовец» - 1945, согласно данным Управления Росреестра по Челябинской области. Кроме того, в Списке членов СНТ «Курчатовец» на 20 января 2018 года в количестве 1 810 человек (л.д. 240-249 т.1), отсутствуют истцы ФИО2, ФИО1 и ФИО3, являющиеся членами СНТ «Курчатовец», в реестре исключенных садоводов СНТ «Курчатовец», представленных ответчиком ФИО5 (л.д. 162-168 т.15), истцы ФИО2, ФИО1, ФИО3, так же отсутствуют. 

Представленный в суд единый бюллетень для голосования СНТ «Курчатовец» в период с 12 августа 2017 года по 25 января 2018 года, в двух томах (л.д. 188—250 т.15, л.д. 1-111 т.16), не могут быть приняты судом во внимание в качестве доказательств, подтверждающих голосование членов СНТ «Курчатовец» на собрании 01 февраля 2018 года и наличии на данном собрании кворума. 

Из единого бюллетеня для голосования СНТ «Курчатовец» в период с 12 августа 2017 года по 25 января 2018 года, избрание уполномоченных состоялось путем проведения заочного голосования (опросным путем), что само по себе не противоречит абзацам первому и третьему пункта 3 статьи 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", введенного Федеральным законом от 22 ноября 2000 года N 137-ФЗ)

Вместе с тем, юридически значимым обстоятельством является то, что Уставом СНТ "Курчатовец»" не установлены порядок и условия проведения заочного голосования, при этом материалы дела не содержат сведений о наличии в садоводстве внутреннего регламента о проведении заочного голосования, которые (Устав и внутренний регламент о проведении заочного голосования) в соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" должны предусматривать текст бюллетеня для заочного голосования, порядок сообщения членам такого объединения предполагаемой повестки дня, ознакомления с необходимыми сведениями и документами, внесения предложений о включении в повестку дня дополнительных вопросов, а также указание конкретного срока окончания процедуры заочного голосования.

Поскольку процедура проведения заочной формы общего собрания членов СНТ «Курчатовец» не регламентирована ни в Уставе, ни во внутреннем регламенте о проведении заочного голосования, суд приходит к выводу о том, что при проведении собрания от 01 февраля 2018 года заочная форма голосования, не могла быть применена в СНТ "Курчатовец" при поведении общего внеочередного собрания, в том числе по вопросу избрания Председателя Правления СНТ и членов Правления. 

Кроме того, указанный единый бюллетень для голосования СНТ «Курчатовец» в период с 12 августа 2017 года по 25 января 2018 года, не подтверждает факт того, что лица, которые расписались в указанном бюллетени, голосовали по вопросам повестки дня: 1. Выбор Председательствующего, предлагаемая кандидатура: ФИО5 Выбор секретаря собрания, кандидат ФИО10 Утверждение состава счетной комиссии. Предлагаемые кандидаты: ФИО22, ФИО8, ФИО7 2. Принятие и утверждение регламента проведения собраний в СНТ «Курчатовец»; 3. Избрание членов Правления: ФИО5, ФИО12, ФИО8, ФИО6, ФИО7, ФИО13, ФИО6, ФИО10, ФИО11, ФИО9; 4. Избрание Председателя Правления, предлагаемый кандидат ФИО5; 5. Избрание контрольно-ревизионной комиссии: предлагаемые кандидаты: ФИО22, ФИО24, ФИО25: 6. Принятие Устава «СНТ» в новой редакции. Согласно показаниям свидетелей ФИО28 (собственник участка 1 квартал 85 в СНТ и член СНТ «Курчатовец»), ФИО29 (собственник участка №, квартал 85 в СНТ и член СНТ «Курчатовец», чьи подписи имеются в едином бюллетени для голосования (л.д. 29 т.16), допрошенных в судебном заседании 02 июля 2018 года, пояснили, что расписывались в бюллетенях, однако повестка дня была не по выбору председателя Правления ФИО5, а разрешался вопрос по выгулу собак (л.д. 212 оборот -214 оборот т.16). 

Кроме того, при сверке копий единого бюллетеня и оригинала единого бюллетеня в судебном заседании 27 июня 2018 года, часть фамилии, имени и отчества лиц, принимавших участие в голосовании от 01 февраля 2018 года, были заклеены на оригинале, в копиях не отражены, согласно пояснениям ФИО5 в судебном заседании 17 июня 2018 года, в указанном едином бюллетени заклеены фамилии лиц, которые не являются членами СНТ (л.д. 204 т.16), что свидетельствует о том, что в голосовании по вопросам повестки дня на собрании от 01 февраля 2018 года, принимали участие не только члены СНТ «Курчатовец», но и граждане, ведущие садоводство, огородничество в индивидуальном порядке. 

Кроме того, не могут быть приняты во внимание при подсчете 16 голосов членов СНТ «Курчатовец», а именно голоса ФИО33 (квартал 

<

адрес> ФИО34 (квартал 

<

адрес>), ФИО35 (квартал 

<

адрес>) (л.д. 207 т.15), ФИО36 

<

адрес>) (л.д. 208 т.15), ФИО37 (квартал 

<

адрес>), ФИО38 (

<

адрес>) (л.д. 229 т.15), поскольку на все колонки для голосования (№), указано слово «Воздержался», по каждому вопросу нет голосования; ФИО39 (

<

адрес>) (л.д. 223 т.15), поскольку во всех колонках для голосования (№), данное лицо поставило подписи, что не позволяет определить позицию данного лица по вопросам поставленным для голосования- «Да ( «За»), «Против», «Воздержался»; ФИО40 (

<

адрес>) (л.д. 233 т.15), поскольку во всех колонках для голосования (№), указано на то, что не согласна, а не «Да» («За»), «Против», «Воздержался»; ФИО41 (

<

адрес>л.д. 2 т.16), отсутствует подпись лица, принявшего участие в голосовании, ФИО42 (

<

адрес>), ФИО43 (квартал 

<

адрес>), ФИО44 (квартал 

<

адрес>), ФИО45 (квартал 

<

адрес>) (л.д. 7 т.16), поскольку на все колонки для голосования (№), указано слово «Воздержался», по каждому вопросу нет голосования; ФИО30 (квартал 

<

адрес>) (л.д. 38 т.16), поскольку оригинал и копия лицевого счета садовода суду не представлена (л.д. 212-221 т.10); ФИО46 (квартал 

<

адрес>) (л.д. 43 т.16), поскольку во всех колонках для голосования (№), данное лицо поставило подписи, что не позволяет определить позицию данного лица по вопросам поставленным для голосования- «Да ( «За»), «Против», «Воздержался»; ФИО47 (квартал 

<

адрес>) (л.д. 52 т.16), поскольку отсутствует подпись лица, принявшего участие в голосовании; ФИО48 (квартал 

<

адрес> (л.д. 58 т.16), поскольку на все колонки для голосования (№), указано слово «Воздержался», по каждому вопросу нет голосования; ФИО49 (квартал 

<

адрес>), поскольку во всех колонках для голосования (№), данное лицо поставило подписи, что не позволяет определить позицию данного лица по вопросам поставленным для голосования- «Да ( «За»), «Против», «Воздержался» (л.д. 72 т.16); ФИО50 (квартал 

<

адрес>), поскольку во всех колонках для голосования (№), данное лицо поставило подписи, что не позволяет определить позицию данного лица по вопросам поставленным для голосования- «Да ( «За»), «Против», «Воздержался» (л.д. 78 т.16), 

В соответствии с п. 3 ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий.

В соответствии со ст. 21 Закона N 66-ФЗ, уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

В соответствии с абз. 3 п. 3 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", если в повестку дня общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения включены вопросы внесения изменений в устав объединения или утверждения его в новой редакции, ликвидации или реорганизации объединения, утверждение приходно-расходной сметы, отчетов правления и ревизионной комиссии (ревизора) объединения, проведение по таким вопросам заочного голосования (опросным путем) не допускается, за исключением случая, если общее собрание членов объединения, которое проводилось путем совместного присутствия членов объединения и в повестку дня которого были включены указанные вопросы, не имело предусмотренного абзацем седьмым пункта 2 настоящей статьи кворума (Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения).

Согласно абзацу 9, абзацу 10 п. 2 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов. Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.

Принимая во внимание отсутствие документального подтверждения присутствия на собраниях указанного в протоколах и решениях количества членов СНТ, в качестве которого ответчики в праве были представить протоколы счетной комиссии и подписные листы, несоответствие друг другу приведенных количественных показателей и противоречие их сведениям о количестве проголосовавших членов СНТ на последнем из собраний, отсутствие доказательств того, что переизбрание членов Правления, изначально было созвано по инициативе не менее 1/3 членов СНТ, процедура проведения заочной формы общего собрания членов СНТ «Курчатовец» не регламентирована ни в Уставе, ни во внутреннем регламенте о проведении заочного голосования, суд приходит к обоснованному выводу о недоказанности наличия кворума, необходимого для принятия решений общим собранием членов СНТ, оформленных протоколом общего внеочередного собрания членов СНТ «Курчатовец» в форме заочного голосования (опросным путем) от 01 февраля 2018 года.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о ничтожности проведенного 01 февраля 2018 года общего внеочередного собрания в форме заочного голосования опросным путем. 

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, основаны на законе, подтверждены надлежащими доказательствами и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 , удовлетворить в полном объеме.

Признать недействительными решения общего внеочередного в СНТ «Курчатовец» в форме заочного голосования, оформленных протоколом общего внеочередного собрания членов СНТ «Курчатовец» в форме заочного голосования (опросным путем) от 01 февраля 2018 года, признать недействительным протокол общего внеочередного собрания членов СНТ «Курчатовец» в форме заочного голосования (опросным путем) от 01 февраля 2018 года.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к СНТ «Курчатовец», ФИО5 , ФИО6 , ФИО7, ФИО8 , ФИО9 , ФИО10 , ФИО11 , ФИО12 , ФИО13 о признании недействительными решений общего внеочередного в СНТ «Курчатовец» в форме заочного голосования, оформленных протоколом общего внеочередного собрания членов СНТ «Курчатовец» в форме заочного голосования (опросным путем) от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным протокола общего внеочередного собрания членов СНТ «Курчатовец» в форме заочного голосования (опросным путем) от ДД.ММ.ГГГГ, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: Т.Ю. Орехова