ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 февраля 2024 г. г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда Алешин Евгений Евгеньевич (г. Ростов-на-Дону, пр-кт. ФИО1, д. 28/1), при секретаре Шахбановой Э.Я., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части №00000 

<

...>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

...> образованием, 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

...> от 6 июля 2023 г., ФИО2, 20 мая 2023 г. в 22 часа 10 минут в районе 

<

адрес>, управлял автомобилем ЗАЗ 110307 г/н 

<

...>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, не выдержав скорость движения, позволяющую осуществлять контроль за движение автомобиля, выехал за пределы проезжей части, где совершил наезд на препятствие, причинив находившемуся в автомобиле пассажиру ФИО3 легкий вред здоровью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Кодекса). 

ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в своем письменном ходатайстве вину во вмененном административном правонарушении признал, раскаялся в содеянном.

Исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующим выводам. 

Схема места совершения административного правонарушения от 20 мая 2023 г. воспроизводит дорожно-транспортную обстановку, связанную с выездом автомобиля ЗАЗ 110307 г/н 

<

...> за пределы проезжей части.

Из приложенной к протоколу об административном правонарушении фототаблицы видно, что автомобиль ЗАЗ 110307 г/н 

<

...> выехал за пределы проезжей части и перевернулся.

Из письменного объяснения ФИО2 следует, что 20 мая 2023 г. при движении на автомобиле ЗАЗ 110307 г/н 

<

...>, он не справился с управлением данного автомобиля и наехал на препятствие.

В соответствии с Актом судебно-медицинского обследования № 

<

...> от 13 июня 2023 г. ФИО3 выставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, обширной ушибленно-скальпированной раны затылочной области слева, множественных ушибов и ссадин мягких тканей лица, верхних и нижних конечностей, которая образовалась незадолго до обращения за медицинской помощью, от действия тупых предметов, каковыми могли быть и выступающие части салона автомобиля при дорожно-транспортном происшествии, и относятся к повреждениям причинившим легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья, как требующие для своего заживления и излечения до трех недель.

Приведенное акт судебно-медицинского обследования судья находит научно обоснованным, аргументированным, оно соответствует правилам производства подобного рода экспертиз и не вызывает у суда сомнений в своей достоверности.

Оценивая доказательства в совокупности, судья признает их объективными и достаточными для обоснования виновности водителя ФИО2 в совершении вменённого административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении 

<

...> от 6 июля 2023 г. и приложенные к нему документы оформлены в соответствии с действующим законодательством.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исходя из характера рассматриваемой дорожной ситуации, при должной степени осмотрительности и внимательности, которая требуется от лица, управляющего источником повышенной опасности, а также при неукоснительном соблюдении комплекса требований, содержащихся в Правилах дорожного движения, ФИО2 имел возможность действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинить вреда, а именно избрать безопасную скорость движения, которая позволяла бы ему применить экстренное торможение без столкновения с иными транспортными средствами.

Таким образом, подлежит признанию факт нарушения водителем ФИО2 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО3, то есть совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассматривая вопрос о назначении ФИО2 административного наказания судья принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса, при назначении наказания, судья признает смягчающими обстоятельствами признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая изложенное, характера совершенного административного правонарушения, представляется возможным не лишать его права управления транспортными средствами, ограничившись наложением административного штрафа в размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Южном окружной военный суд через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.Е. Алешин