Дело № 4А- 197-2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 20 февраля 2017 г.

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В.., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.5 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «РЭУ-21», 

по жалобе представителя ООО «РЭУ-21» - ФИО4 на постановление судьи Рудничного районного суда г.Кемерово от 18 октября 2016г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 23 ноября 2016г., 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Рудничного районного суда г.Кемерово от 18 октября 2016г. ООО «РЭУ-21» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.5 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решением судьи Кемеровского областного суда от 23 ноября 2016г. жалоба ООО «РЭУ-21» на постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе представитель ООО «РЭУ-21» - ФИО4 просит постановление и решение отменить, мотивируя тем, что: судом нарушено право на судебную защиту, поскольку неправомерно отказано в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела; замеры температуры горячей воды произведены с нарушением требований МУК 4.3.2900-11, поэтому результаты замеров являются недопустимыми доказательствами.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Из материалов дела видно, что 26 июля 2016г. ООО «РЭУ-21» допустило нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжения, а именно: температура горячей воды в местах водозабора(кухня) по адресу: 

<

адрес> составила 32,1 °C, при допустимых 60-75 °C, что не соответствует требованиям п.2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения. Изменения к СанПиН 2.1.4.1074-01». 

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, осмотра, лабораторных исследований физических факторов, экспертным санитарно-эпидемиологическим заключением. 

Перечисленным доказательствам судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину ООО «РЭУ-21» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.5 КоАП РФ.

Жалоба ООО «РЭУ-21» судьей областного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными. 

Согласно протоколу взятия проб и образцов, измерение температуры горячей воды в квартире по адресу: 

<

...> осуществлено с участием представителя ООО «РЭУ-21» и двух понятых. Порядок измерения указанными лицами не оспаривался, протокол подписан без замечаний.

Факт нарушения ООО «РЭУ-21» требований п.2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09, виновность в совершении предъявленного правонарушения подтверждается как результатами лабораторных исследований физических факторов - температуры горячей воды, так и экспертным санитарно-эпидемиологическим заключением.

Учитывая, что оценка соблюдения требований п.2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 осуществлялась в квартире, доводы о нарушении п.7.2 МУК 4.3.2900-11 "Измерение температуры горячей воды систем централизованного горячего водоснабжения", в части требования отбора воды не менее чем из 4 точек, являются несостоятельными.

Ходатайство об отложении рассмотрения дела, мотивированное невозможностью участия в рассмотрении дела конкретного защитника юридического лица, было рассмотрено судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.24.4 КоАП РФ. Выводы об отсутствии оснований для его удовлетворения надлежаще мотивированны и обоснованны.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Рудничного районного суда г.Кемерово от 18 октября 2016г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 23 ноября 2016г. оставить без изменения, жалобу ООО «РЭУ-21» - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда (подпись) А.В.Ордынский