...

УИД:04RS0...-33

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Власовой И.К., при секретаре Цыденове Б.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1776/2021 по иску ООО «Центр Прогресс»» к ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр-Прогресс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в задолженности по кредитному договору в размере 194199,95 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5084,00 руб. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БайкалБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 150000,00 руб. под 28 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Права требования по кредитному договору АО «БайкалБанк» уступил ООО КБ «Агросоюз» на основании договора цессии №ББПарт/06.2016/2 от ДД.ММ.ГГГГ, который, в свою очередь, уступил права требования ООО «Искандер» на основании договора цессии № АИ-2018/1 от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Искандер» уступило права требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «Альтима» на основании договора цессии ...А-2 от ДД.ММ.ГГГГ, который, в свою очередь, уступил права требования ООО «Центр Прогресс» на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ №АЦП/2.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняются.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 не явилась, извещены надлежаще, направила заявление о рассмотрении в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о времени и месте разбирательства дела извещены судом надлежащим образом, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств уважительности причин неявки ответчиков суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в ееотсутствие также не поступало, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам гл.22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 ГК РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БайкалБанк» и ФИО6заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 150000,00 руб. под 28% годовых, на срок 36 месяцев. 

Ответчик обязалась возвратить банку полученные денежные средства и оплатить начисленные проценты, сумма ежемесячного платежа составила 6115,00 руб. ( п.6 кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БайкалБанк» и ООО КБ «Агросоюз» был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком перешло к ООО КБ «Агросоюз». 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Агросоюз» и ООО «Искандер» был заключен договор уступки права требования №АИ – 2018/1, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору, перешло к ООО «Искандер». 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Искандер» и ООО «Альтима» был заключен договор уступки права требования ...А – 2, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору, перешло к ООО «Альтима». 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альтима» и ООО «Центр Прогресс» был заключен договор уступки права требования №АЦП/2 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору, перешло к ООО «Центр Прогресс».

Из материалов дела следует, что ответчик в нарушение условий кредитного договора, ст.ст.819, 309 ГК РФ не исполнила надлежащим образом обязательства по возврату суммы основного долга и начисленных процентов, что подтверждено материалами дела и ответчиком не опровергнуто. 

В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае несвоевременного внесения платежа в счет погашения кредита и/или уплаты процентов по нему, заемщик уплачивает штрафную неустойку от суммы задолженности в размере 20% годовых за каждый день неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Материалами дела подтверждается, что заемщик нарушила обязательство по возврату кредита, оплате начисленных процентов, требование истца, направленное ответчику о необходимости исполнения обязательств в установленный срок не исполнено. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу – 126822,41руб., процентам – 35817,29 руб., пени – 13191,04 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

С настоящим иском истец обратился в суд через четыре месяца после отмены судебного приказа - ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 194199,95 руб., в том числе: основной долг – 126822,41 руб., проценты по кредиту – 30216,74,32 руб., проценты на просроченную задолженность по основному долгу – 19247,16 руб., неустойка на просроченные проценты – 4165,67 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 13747,97 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд взыскивает с ответчика указанную сумму основного долга, начисленных процентов и неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «БайкалБанк» и ФИО1, в размере 194199,95 руб.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено. Ходатайств о снижении неустойки в суд не поступало. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд, взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере 5084,00 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр Прогресс» удовлетворить.

Взыскать с к Симоненковой (Анохиной) ОльгиСергеевны в пользу ООО «Центр Прогресс» задолженность по кредитному договору от 20.11.2015

<

***>, заключенному между ОАО «БайкалБанк» и ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: в размере 194199,95 руб., в том числе: основной долг – 126822,41 руб., проценты по кредиту – 30216,74,32 руб., проценты на просроченную задолженность по основному долгу – 19247,16 руб., неустойка на просроченные проценты – 4165,67 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 13747,97 руб., а также судебные расходы, по оплате госпошлины в размере 5084,00 руб. Всего –199283,95руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Улан-Удэ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

В окончательной форме заочное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Власова И.К.

... 

... 

...

...