Дело №2-1364/2017 ......

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

«24» октября 2017 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Глебовского Я.А.

при секретаре Клочковой О.А.

истца: ООО СК «Сервисрезерв»: ФИО1 по доверенности,

ответчика: ФИО2 в лице представителя ФИО3 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ООО СК «Сервисрезерв» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО СК «Сервисрезерв» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме 418386 руб.96 коп.

В обоснование указывает, что по вине ответчика, управлявшей автомобилем «......» г.р.з. ......, гражданская ответственность которой по договору ОСАГО была застрахована в ООО СК «Сервисрезерв», причинен ущерб двум автомобилям: «......» г.р.з....... принадлежащим на праве собственности Д.., «......» г.р.з. ...... принадлежащего ООО «...... которым выплачено страховое возмещение в сумме 386218 руб. и 32168,96 руб., однако ущерб причинен в период использования автомобиля «......» не предусмотренный договором страхования.

Просит суд взыскать с ответчика в возмещение ущерба в порядке регресса 418386 руб.96 коп.

В судебном заседании истец в лице представителя исковые требования поддерживает.

Ответчик – ФИО2 в лице представителя исковые требования не признает, указывает, что поскольку страхования премия выплачена в размере 70%, ее гражданская ответственность застрахована на период 8 месяцев и 7 дней, пропорционально оплаченной страховой премии. В указанный период произошел страховой случай, поэтому основания для взыскания ущерба в порядке регресса не имеется, размер ущерба не оспаривает.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. е) п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В судебном заседании установлено, что между ООО СК «Сервисрезерв» заключен договор обязательного страхования (ОСАГО) с указанием срока действия договора с 02.07.2016 по 01.07.2017г., с указанием периода использования транспортного средства с 02.07.2016 по 01.01.2017г., страховая премия уплачена в сумме 3833,86 руб.

03.02.2017г. в 13.00 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «......» г.р.з. ......, под управлением ФИО2, «......» г.р.з......., принадлежащего на праве собственности Д.. и под его управлением, автомобиля «......» г.р.з. ......, принадлежащего ООО «......», под управлением Ж.., гражданская ответственность всех участников застрахована по договорам ОСАГО. В результате дорожно-транспортного происшествия указанные автомобили получили механические повреждения, причинение ущерба произошло по вине ФИО2 в результате нарушения ею п.9.1, п.9.2, п.10.1, п.1.3, п.1.5 Правил дорожного движения РФ, а также она привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ за управление транспортным средством в отсутствие полиса ОСАГО, что следует из справки ДТП, протокола и постановления по делу об административном правонарушении.

Страховщиком 03.02.2017г. в 16 час. 17 мин. оформлен новый полис ОСАГО с указанием срока действия с 02.07.2016 по 01.07.2017г. с указанием периодов использования транспортного средства с 02.07.2016 по 01.01.2017г., с 03.02.2017 по 01.07.2017г. с доплатой страховой премии в сумме 1643,08 руб., всего премия составила 5476,94 руб.

Признав факт наступления страхового случая, потерпевшим выплачено страховое возмещение в сумме 386218 руб. за восстановительный ремонт автомобиля «......» и 32168,96 руб. за ремонт автомобиля «......», что следует из актов о страховом случае, платежных поручений от 14.03.2017 №...... и от 17.03.2017 №......

Таким образом, суд приходит к выводу, что страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, поэтому имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба в порядке регресса 418386 руб.96 коп. (386218+32196,96). Размер ущерба ответчик не оспаривает.

Довод ответчика о том, что ее гражданская ответственность была застрахована на период 8 месяцев и 7 дней, в пределах которого и произошел страховой случай, поскольку страховая премия уплачена в размере 70% отклоняется судом по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.8 Закона об ОСАГО регулирование страховых тарифов по обязательному страхованию осуществляется посредством установления Банком России в соответствии с настоящим Федеральным законом актуарно (экономически) обоснованных предельных размеров базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях) и коэффициентов страховых тарифов, требований к структуре страховых тарифов, а также порядка их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования.

Согласно п.1 ст.9 Закона об ОСАГО страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона.

Указанием Банка России от 19.09.2014 N 3384-У "О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств", зарегистрированного в Минюсте России 30.09.2014 N 34187, установлены базовые ставки и применяемы страховщиком коэффициенты.

Пунктом 7 указания Банка России установлен коэффициент за период использования транспортного средства в течение 6 месяцев в размере 0,7, который был применен страховщиком при расчете страховой премии. 

При этом довод ответчика о том, что оплаченная страховая премия в размере 70% соответствует периоду использования транспортного средства пропорционально оплате страховой премии, т.е. за 8 месяцев и 7 дней противоречит как порядку ее расчета, установленного ст.9 Закона об ОСАГО, так и заключенному договору ОСАГО с указанием периода использования транспортного средства до 01.01.2017г. Доказательств изменения сторонами договора данного условия в части изменения условия о периоде использования транспортного средства до даты наступления страхового случая суду на основании ст.56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины 7383 руб. 87 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО СК «Сервсирезерв» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО СК «Сервисрезерв» в возмещение ущерба в порядке регресса 418386 руб. 96 коп., в возврат государственной пошлины 7383 руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья ...... Я.А. Глебовский

......

...... 

......