Дело № 5-206/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 ноября 2020 года г. Куса

Судья Кусинского районного суда Челябинской области Андреева Надежда Викторовна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кусинского районного суда Челябинской области (456940, 

<

...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному полицейским ППСП ОМВД России по Кусинскому муниципальному району ФИО, ФИО1 ДАТА в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. в АДРЕС общественном месте, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 суду пояснил, что с сожительницей ФИО2, знакомой ФИО ДАТА распивали спиртные напитки по адресу: АДРЕС, где проживают с ФИО2 совместно. Во время распития спиртного возник конфликт, они поругались, он вышел на улицу, где конфликт продолжился, он выражался нецензурной бранью, общественный порядок нарушать не хотел, при этом соседей, прохожих не было, замечания ему не делали. В окно балкона стучал, хотел забрать документы. 

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в предмет доказывания по делу входят, в том числе, установление наличия события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Для квалификации действий по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходима обязательная совокупность признаков мелкого хулиганства - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, так как именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

Из материалов дела следует, что ФИО1, привлечен к ответственности за то, что он ДАТА в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. в АДРЕС общественном месте, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал.

Из содержания имеющихся в материалах дела письменных объяснений ФИО2, ФИО3 следует, что они совместно ФИО1 распивали спиртное, между ними возник конфликт, они выгнали ФИО1 на улицу, в подъезде ФИО1 продолжил выражаться нецензурной бранью, стучал в двери, в окно балкона, после чего ушел (л.д. 3,4). 

Выражаясь в адрес нецензурной бранью во дворе жилого дома, как следует из объяснений ФИО1, он не преследовал цель нарушить общественный порядок, проявляя тем самым неуважение к обществу. Доказательств того, что в результате возникшего межличностного конфликта 

между ФИО1, ФИО2, ФИО3, распивающими совместно спиртные напитки, были затронуты права третьих лиц, что бы могло свидетельствовать о проявлении неуважения к обществу, материалы дела не содержат. Замечание ФИО1 делали участники конфликта. 

Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

Не образуют состава мелкого хулиганства действия (ссоры, драки, сопровождающиеся нецензурной бранью и повреждением имущества), совершенные из личных неприязненных отношений в отношении родственников либо знакомых, если отсутствует умысел лица на нарушение общественного порядка и выражение явного неуважения к обществу.

На основании изложенного производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Н.В. Андреева