Уголовное дело № 1-189/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Асино 24 ноября 2017 года 

Асиновский городской суд Томской области в составе 

председательствующего Аузяк Е.М., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Асиновского городского прокурора Пономарева В..В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Красноперова Ю.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего А.,

при секретаре Качкиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 по в ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Так он, в период с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе по ул. им. в , умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи находящейся при нем отвертки демонтировал стекло задней двери автомобиля марки ВАЗ-21213 г/н №, припаркованного около второго подъезда указанного дома, и проник в салон, откуда тайно похитил автомагнитолу марки «KENWOOD» модели «KDC-3051», стоимостью 3000 руб., две акустические колонки марки «HYUNDAI 240W», стоимостью 1000 руб., на сумму 2000 руб., преобразователь тока марки «DS-800», стоимостью 3800 руб., автомобильный компрессор марки «Тайфун», стоимостью 1000 руб., полку багажника, стоимостью 750 руб., набор торцевых головок, стоимостью 500 руб., а также из моторного отсека тайно похитил аккумуляторную батарею марки «БАРС», стоимостью 3000 руб., принадлежащие А., причинив тем самым своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 14050 руб.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как они примирились, подсудимый полностью загладил причиненный ему вред. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник Красноперов Ю.Н. считают ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, согласны на прекращение уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Пономарев В.В. полагает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить в связи с наличием совокупности обстоятельств, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. При наличии совокупности указанных обстоятельств суд вправе прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный им вред потерпевшему заглажен, стороны примирились, что подтверждено письменным заявлением потерпевшего А., а также его пояснениями в судебном заседании.

С учетом совокупности указанных обстоятельств суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Асиновский» УМВД России по , уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10-дневный срок со дня его оглашения путем подачи жалоб через канцелярию Асиновского городского суда, а также в кассационном порядке по вступлению постановления в законную силу путем подачи жалоб в президиум Томского областного суда. В случае подачи апелляционной или кассационной жалоб подсудимый и его законный представитель вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Судья (подписано) Е.М.Аузяк. Постановление вступило в законную силу 05.12.2017.