Дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Краснодар ДД.ММ.ГГГГ 

Советский районный суд города Краснодара в составе:

судьи ФИО1

при секретаре Черкашиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 33 Карасунского внутригородского округа города Краснодара, вынесенное по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 33 Карасунского внутригородского округа города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В своей жалобе ФИО2 ставит вопрос об отмене постановления о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и прекращении производства по делу, указав, что мировым судьей при его вынесении были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права. Считает, что у суда не было достаточных оснований, позволяющих сделать вывод о его причастности к правонарушению, предусмотренному ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как факт управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не был доказан. Кроме того, от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, однако данный факт учтен не был. С учётом изложенных нарушений административного законодательства, полагает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

ФИО2, извещенный о дне, месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД г. Краснодар, извещенный о дне, месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым постановление оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения по следующим основаниям.

Так, согласно Постановлению Правительства РФ от 03.10.1993 года № 1030 «О правилах дорожного движения» утверждены правила дорожного движения, устанавливающие единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Пунктом 2.7 вышеуказанных правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Медицинскому освидетельствованию подлежат водители транспортных средств, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.3.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. При этом достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что 27.10.2018 года в 05 часов 35 минут инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД г. Краснодар ФИО3 в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении серии 23 АП номер 034074 за правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Основанием для составления протокола послужило то обстоятельство, что 27.10.2018 года в 04 часа 35 минут ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 2106, государственный знак 

<

***> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2. Правил дорожного движения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Карасунского внутригородского округа города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

При вынесении постановления, по мнению суда, мировой судья учёл все действительные обстоятельства дела. Вина ФИО2 подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными судом в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении 23 АП № 034074 от 27.10.2018 года, из которого следует, что пройти медицинское освидетельствование – отказался; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 23 МО № 125286 oт 27.10.2018 года, из которого следует, что ФИО2 не согласился пройти медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянение 23 ОЕ № 252264 от 27.10.2018 года, из которого следует, что ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 23 БГ № 199090 от 27.10.2018 года; объяснениями свидетелей; рапортом инспектора ИДПС по г. Краснодару.

Таким образом, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, полностью доказана совокупностью представленных доказательств. Наказание назначено ФИО2 в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, суд считает обжалуемое постановление законным и обоснованным. 

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 33 Карасунского внутригородского округа города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья