26RS0№-06

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес>ёвка 14 сентября 2020 года

Грачёвский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Щербинина И.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Грачёвский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21093, государственные номер № под управлением ФИО1 и автомобиля AudiA6, государственный номер № В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю AudiA6, государственный номер № были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании ПАО СК «Росгосстрах». Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, которые урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 321348 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Просит суд взыскать с ФИО1 321348 рублей в счет возмещения вреда, причинённого в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6413 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Согласно имеющегося в материалах дела ходатайства просил суд рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ФИО1 - ФИО3 не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Согласно имеющегося в материалах дела заявления просил отказать в удовлетворении заявленных требований ПАО СК «Росгосстрах» применив последствия пропуска срока исковой давности. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

На основании статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается «наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение».

В силу пункта "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21093, государственные номер № под управлением ФИО1 и автомобиля Audi A6, государственный номер №

Как следует из материалов дела, ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1, управляющий автомобилем ВАЗ 21093, государственные номер № нарушил ПДД. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю AudiA6, государственный номер № были причинены механические повреждения. Данные обстоятельства сторонами и не оспаривались.

Согласно последнему платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (имеющемуся в материалах дела), ПАО СК «Росгосстрах» оплачена сумма в размере 183000 рублей. Получатель СПАО «Ингосстрах». Иных произведенных истцом платежей в адрес СПАО «Ингосстрах» в материалах дела не имеется.

В своем отзыве истец указывает иные платежи, произведенные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (платежный ордер), но не им, а СПАО «Ингосстрах».

Платежный ордер №, по убытку № утвержденный ДД.ММ.ГГГГ, как установлено выше относится к «Ингосстрах». Более того, он никак не удостоверен. 

Таким образом, из представленных в деле документов следует, что ПАО СК «Росгосстрах» произвел последний платеж ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 183000 рублей), иск заявлен на сумму 321348 рублей. 

Каких-либо других документов, подтверждающих сумму иска, и более поздних платежей в материалах дела не имеется и суду не представлено. 

Таким образом, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Более того, суд принимает во внимание указание представителя ответчика опримении последствий пропуска срока исковой давности, поскольку.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 200 ГК РФ, по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, как установлено выше, последний платеж истцом произведен ДД.ММ.ГГГГ. 

Течение срока исковой давности по регрессному требованию страховщика гражданской ответственности владельца транспортного средства, выплатившего третьему лицу страховое возмещение, к причинителю вреда исчисляется с момента, когда истец выплатил страховое возмещение по платежному документу. (Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19-КГ14-17)

Таким образом, срок давности предъявления искового заявления, истцом пропущен.

Ввиду изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах». 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Грачёвский районный суд 

<

адрес> в течение месяца.

Судья И.А. Щербинин

Подлинник решения подшит в материалах дела № года

Гражданское дело хранится в Грачевском районном суде СК