Дело №1-372/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Няндома 5 декабря 2019 года

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Епишина В.А.,

при секретаре Цукановой Е.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Няндомского района Архангельской области Вдовиной И.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника Барабкиной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

в подготовительной части судебного заседания были оглашены ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый с потерпевшими примирился, полностью загладили причиненный потерпевшим преступлением вред. 

Подсудимый и его защитник заявленное ходатайство поддержали, просили уголовное дело прекратить на основании статьи 25 УПК РФ – за примирением сторон, так как подсудимый с потерпевшими примирился, полностью загладил причиненный потерпевшим преступлением вред. 

Государственный обвинитель Вдовина И.Н. с удовлетворением заявленного ходатайства и прекращением уголовного дела в связи с примирением потерпевших с подсудимым согласилась.

Учитывая мнение потерпевших, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимых по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ч.3 ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, превышает три года лишения свободы.

На основании п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 обвиняется в совершении трех преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшими, причиненный преступлениями потерпевшим вред загладил в полном объеме, не судим. 

С учетом мнения сторон, суд полагает возможным ФИО1 от уголовной ответственности освободить, а производство по уголовному делу прекратить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: мобильный телефон марки «Huawei Y5 Lite», в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1, ноутбук марки «Aser Aspire 5560 Series» с зарядным устройством, в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №2, мобильный телефон марки «Honor 10», в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №3, договор хранения № от ДД.ММ.ГГГГ, договор хранения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ - оставить по принадлежности у Свидетель №3, выписку движения денежных средств по счетам ФИО1 в ПАО «Сбербанк», в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ - хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Руководствуясь статьями 254-256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить, освободить его из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Huawei Y5 Lite» - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1, ноутбук «Aser Aspire 5560 Series» с зарядным устройством - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №2, мобильный телефон «Honor 10» - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №3, договор хранения № от ДД.ММ.ГГГГ, договор хранения № от ДД.ММ.ГГГГ - оставить по принадлежности у Свидетель №3, выписку движения денежных средств по счетам ФИО1 в ПАО «Сбербанк» - хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего. 

Копию настоящего постановления направить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.А. Епишин