2№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 13 апреля 2017 года 

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего Казанской Н.Б., 

при секретаре Сироткиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ "Центр-Инвест" к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ "Центр-Инвест" обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении стандартного кредита в размере 200 000 рублей. по ставке 19% годовых, со сроком возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме. 

Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством ФИО2 (договор поручительства №п от ДД.ММ.ГГГГ). Истец неоднократно направлял Ответчикам претензии о расторжении кредитного договора и необходимости погашения задолженности по Кредитному договору. В предоставленные сроки ответчики содержащиеся в претензиях требования не исполнили.

В связи с чем просит суд расторгнуть кредитный договор № от 01.11.2013г., взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО5 З. З. в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» денежную сумму (задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 399 492.83 руб., в том числе: задолженность по уплате кредита 196 000,00 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 111 255.57 рублей, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту 59 569.22 рублей, задолженность по уплате пени по просроченным процентам 32 668.04 рублей. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по последнему известному месту жительства.

Изучив представленные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 200 000 рублей. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты: с 01.11.2013г. до полного погашения кредита по ставке 19% годовых. 

Согласно п. 1.2. кредитного договора срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик должен вносить платежи в соответствии с Графиком погашения, приведенным в Приложении № к Кредитному договору. 

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче кредита ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в сумме 200 000 рублей были выданы Заемщику ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче денежных средств по кредитному договору. 

Заемщик ФИО1, в нарушение п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, а также пп. 1.2, 1.3, 2.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет надлежащим образом свои обязательства по уплате платежей в установленные сроки и размерах. С 2014 года образовалась просроченная задолженность перед истцом.

Согласно пункту 3.4. в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку пеню в размере 36,5% годовых от суммы непогашенного кредита.

На основании п.3.5 в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку пеню в размере 36,5% от суммы неуплаченных процентов.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору от 01.11.2013г. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 399 492.83 руб., в том числе: задолженность по уплате кредита - 196000 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 111 255,57 рублей, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту 59 569,22 рублей, задолженность по уплате пени по просроченным процентам-32668.04 рублей.

Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством ФИО2 (договор поручительства №п от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ст. 361, п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, п. 1.1., 2.1.1., 3.1. указанного выше договора поручительства Поручитель несет вместе с Заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, пени в случае несвоевременного погашения кредита и процентов, иных сумм, предусмотренных к уплате согласно условиям кредитного договора, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика по кредитному договору.

На основании ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

Пунктами 2.5.1., 2.5.3 договора поручительства предусмотрено право Банка потребовать исполнения обязательства по договору поручительства, обратить взыскание на имущество Поручителя.

В силу подп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 5.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ - Банк вправе в одностороннем порядке изменить или расторгнуть кредитный договор и досрочно взыскать задолженность по кредиту, начисленные проценты, пеню в случае образования просроченной задолженности по кредиту и неуплаты процентов и (или) иных платежей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 200 000 рублей. Вместе с тем ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполняет, в связи с чем заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов и пени основано на условиях кредитного договора и ст.ст. 329-330 ГПК РФ.

Поскольку судом требования истца удовлетворены, то в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 13194,93 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые ПАО КБ "Центр-Инвест" к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 01.11.2013г года, заключенный между ПАО КБ "Центр-Инвест" к ФИО1. 

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО5 З. З. в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 399 492.83 руб., в том числе: задолженность по уплате кредита-196 000 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 111 255,57 рублей, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту 59 569,22 рублей, задолженность по уплате пени по просроченным процентам 32 668,04 рублей. 

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО5 З. З. в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13194,93 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено 13.04.2017 года

Председательствующий -