РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2023 года гор. Клин Московской области 

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Аррыковой Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Андрющенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2362/2023 по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в Клинский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, в обоснование заявленных требований указав, что /дата/ между ФИО1 и ОАО Банк «Западный» заключен кредитный договор /данные изъяты/ годовых. Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме. 

Как указывает истец, в соответствии с условиями кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки, штрафов (при их наличии), комиссии, а также издержек Банка, связанных с возвратом Кредита (при их наличии). 

/дата/ между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, на основании Свидетельства /номер/ от /дата/) на основании Поручения /номер/ от /дата/ к Агентскому договору /номер/ от /дата/, был заключен Договор /номер/ уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору /номер/ от /дата/ к ответчику ФИО1

В соответствии с условиями кредитного договора такой договор действует, а проценты подлежат начислению вплоть до даты полного погашения суммы основного долга включительно. 

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с /дата/ (дата расчета требований, взысканных судебным приказом) по /дата/ (дата расчета настоящих требований) составляет 9 692,53 руб.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 проценты по кредитному договору /номер/ от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ (включительно) в размере 9 692,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 6). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против заявленных требований, полагая, что задолженности не имеет. 

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, заслушав мнение ответчика, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ). 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В соответствии с ч. 3 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, /дата/ между ФИО1 и ОАО Банк «Западный» заключен кредитный договор /данные изъяты/ годовых. Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме. 

В соответствии с кредитным договором заемщик обязан производить погашение основного долга по кредиту и уплаты процентов за пользованием кредитом ежемесячно, в даты, указанные в Графике (п. 2.5) (л.д. 10 оборот-11). 

/дата/ между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, на основании Свидетельства /номер/ от /дата/) на основании Поручения /номер/ от /дата/ к Агентскому договору /номер/ от /дата/, был заключен Договор /номер/ уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору /номер/ от /дата/ к ответчику ФИО1 (л.д. 12оборот-24)

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района Московской области от /дата/ по делу /номер/ с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» взыскана задолженность по кредитному договору /номер/ от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 115 103,53 руб., госпошлина в размере 1 751,04 руб. (л.д. 25оборот).

Поскольку заключенный между сторонами кредитный договор /номер/ от /дата/ не расторгнут, суд считает правомерными требования истца о начислении процентов на сумму выданного займа до дня фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа.

Также судом установлено, что на основании исполнительного документа /номер/ от /дата/, выданного мировым судьей судебного участка /номер/ Клинского судебного района Московской области по делу /номер/ в отношении ФИО1, судебным приставом-исполнителем Клинского РОСП ГУФСС России по Московской области /дата/ возбуждено исполнительное производство /номер/-ИП, которое /дата/ окончено в связи с фактическим исполнением (л.д. 41-42). 

Доводы ответчика об отсутствии у него задолженности по указанному кредиту основаны на неверном толковании норм права, в связи, с чем подлежат отклонению.

Судебным приказом /номер/ взыскана задолженность по состоянию на /дата/. 

Поскольку задолженность, взысканная вышеуказанным судебным приказом, погашена ответчиком в рамках исполнительного производства, банком произведено начисление процентов в соответствии с условиями кредитного договора за период с /дата/ по /дата/ (включительно) в размере 9 692,53 руб.

Доказательств иного размера задолженности либо ее погашения ответчиком в суд не представлено, задолженность по процентам по кредиту, сформировавшуюся до момента фактического возврата суммы займа, ответчик не погасил. 

Представленный истцом расчет задолженности процентов, судом проверен, признан правильным, поскольку соответствует условиям кредитного договора, с учетом поступивших от должника сумм и действующему законодательству. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца о взыскании с ответчика задолженности по процентам, подлежат удовлетворению. 

Одновременно, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 400 рублей. Суд, находит возможным, возместить истцу указанные расходы, с учетом удовлетворенных требований, на основании ст. 333.19 НК РФ, они подтверждены представленными платежными документами.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Нэйва» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, (паспорт /номер/) в пользу ООО «Нэйва» проценты по кредитному договору /номер/ от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ (включительно) в размере 9 692,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Л.Д. Аррыкова

Мотивированное решение суда изготовлено /дата/.

Судья /подпись/ Л.Д. Аррыкова

Копия верна.