Дело № 1-90/2020

24RS0016-01-2020-000184-06

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Железногорск 25 февраля 2020 года 

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Андриенко И.А., при секретаре судебного заседания Юрковой М.С., с участием государственного обвинителя Антропова А.С., подсудимого ФИО1, защитника Павловой Н.В., предъявившей удостоверение адвоката № 508 и ордер № 156 от 25 февраля 2020 года, рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

14 января 2020 года Железногорским городским судом Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к 300 (тремстам) часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, наказание не отбыто, 

по настоящему делу не задерживавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем при следующих обстоятельствах: 

24 июля 2014 года постановлением мирового судьи судебного участка № 75 в Свердловском районе г. Красноярска Красноярского края, вступившим в законную силу 14.08.2014 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Начало течения срока лишения права управления транспортными средствами началось с подачи заявления об утрате водительского удостоверения – 11.11.2019 г.. Дата окончания срока лишения права управления транспортными средствами – 10.05.2021 г.. Срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ (с даты вступления постановления в законную силу и до истечения 1 года со дня исполнения наказания): с 14.08.2014 года до 10.05.2022 г..

28 декабря 2019 года у ФИО1 находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, лишенного права управления транспортными средствами, достоверно знающего о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, выразившегося в управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, в тот же день, в ночное время ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, достоверно зная, что он является подвергнутым административному наказанию, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1099, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения и, желая этого, вновь управлял транспортным средством – автомобилем марки «ВАЗ 21074», имеющим государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и на указанном выше автомобиле двигался по ул. Толстого в г. Железногорск Красноярского края. 29 декабря 2019 года около 00 часов 05 минут во время движения по автомобильной дороге по ул. Толстого напротив дома № 4 в г. Железногорск Красноярского края, за управление транспортным средством в состоянии опьянения и отсутствие права управления транспортным средством, ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края для проверки документов. В ходе разговора с ФИО1, у последнего были выявлены признаки опьянения. Состояние опьянения ФИО1 установлено 29 декабря 2019 года около 00 часов 27 минут с использованием технического средства измерения – ALCOTEST 6810, имеющего заводской номер прибора ARBL-0256. При этом в выдыхаемом воздухе у ФИО1 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,16 мг/л, что подтверждается бумажным носителем показаний прибора и свидетельствует о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал. При этом подсудимый пояснил, что заявлено ходатайство добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого Павлова Н.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Антропов А.С. дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит. С учетом обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого, суд признает его вменяемым.

Поскольку подсудимый полностью признал свою вину в содеянном, осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, наказание за совершенное подсудимым преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, считает возможным постановить обвинительный приговор в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни членов его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а так же то, что он по настоящему делу не судим, не трудоустроен, то есть общественно-полезной деятельностью не занимается, женат, воспитывает несовершеннолетних детей супруги, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В характеристике участкового уполномоченного отмечено, что ФИО1 в конфликтах бытового характера не участвует, с соседями поддерживает ровные отношения, склонен к злоупотреблению спиртным. 

Суд учитывает так же, что уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание им своей вины в преступлении, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания, прекращения уголовного дела, для применения положений ст. 64 УК РФ, изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усматривается.

Поскольку ФИО1 преступление совершено до провозглашения приговора от 14 января 2020 года, при назначении ему наказания суд руководствуется ч.ч. 4,5 ст. 69 УК РФ. 

Учитывая совокупность всех установленных судом обстоятельств и данных о личности ФИО1, принимая во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ, обеспечивая максимально индивидуальный подход к исследованию обстоятельств совершенного деяния и соизмеримость назначаемого наказания, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного им деяния, суд полагает справедливым назначение ФИО1 наказания в виде обязательных работ. 

На основании ст. 255 УПК РФ, суд полагает необходимым меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

В порядке подп.2 п.1 ст.309 УПК РФ, подп.12 п.1 ст.299 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд полагает необходимым: СТС и ключи от автомобиля «ВАЗ 21074», имеющего государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> оставить у ФИО1, административный материал и СД-диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

Назначить ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 06 (шесть) месяцев. 

На основании ч.ч. 4,5 ст. 69 УК РФ наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять. 

Вещественные доказательства по делу: СТС и ключи от автомобиля «ВАЗ 21074», имеющего государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> оставить у ФИО1, административный материал и СД-диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд. 

Судья Железногорского городского суда И.А. Андриенко