Дело № 2-2978/23

25RS0005-01-2023-002992-45

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.10.2023 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Анциферовой О.Е.

при секретаре Секираш Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к ФИО1 Наджибулло Мамадиёру Угли о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 (согласно сведениям УМВД России по Приморскому краю верные данные ответчика - ФИО1 Наджибулло Мамадиёр Угли) о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины 

<

данные изъяты> под управлением ответчика и автомашины 

<

данные изъяты> в результате которого были причинены повреждения автомашинам 

<

данные изъяты> Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика по причине нарушения им Правил дорожного движения. Потерпевший обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. АО «МАКС» выплатило страховое возмещение в размере 73 300 руб. Просит суд взыскать с ответчика, в порядке регресса указанную сумму на основании ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в связи с тем, что ответчик не был включён в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению автомашиной 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 399 руб. 00 коп.

Представитель АО «МАКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 Н.М.У. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судебными повестками, направленными ему по последнему известному месту жительства, согласно сведениям УМВД России по Приморскому краю ФИО1 Н.М.У. выехал за пределы Российской федерации ДД.ММ.ГГГГ При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины 

<

данные изъяты>, под управлением ответчика и автомашины 

<

данные изъяты> под управлением Дон Е.Н.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем автомашины 

<

данные изъяты>, ФИО1 Н.М.У. Правил дорожного движения.

В результате ДТП технические повреждения были причинены автомашине 

<

данные изъяты>.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства 

<

данные изъяты> была застрахована в АО «МАКС». Гражданская ответственность собственника транспортного средства 

<

данные изъяты> – в ПАО СК «Росгосстрах». 

На основании заявления, признав данный случай страховым, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 73 300 руб. 00 коп.

В свою очередь ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в АО «МАКС» с платежным требованием о выплате денежной суммы в размере 73 300 руб., платежным поручением № ДД.ММ.ГГГГ АО «МАКС» выплатило ПАО СК «Росгосстрах» денежную сумму в размере 73 300 руб. 00 коп.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается "наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

Подпунктами "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В связи с чем, принимая во внимание, что в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ имело место по вине ФИО1 Н.М.У., который на момент совершения ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также то, что АО «МАКС» произвело выплаты страхового возмещения потерпевшему, суд приходит к выводу, что АО «МАКС» имеет право требовать с ответчика взыскания в свою пользу денежной суммы в счет возмещения вреда. 

Таким образом, исковые требования АО «МАКС» подлежат удовлетворению, взысканию подлежит сумма страхового возмещения в размере 73 300 руб. 00 коп.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 73 300 руб. 00 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 2 399 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 Наджибулло Мамадиёра Угли, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца республики Узбекистан, 

<

данные изъяты>, в пользу АО «МАКС» сумму ущерба в порядке регресса в размере 73 300 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 399 руб. 00 коп., а всего 75 699 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен с учетом выходных дней 23.10.2023 г. 

Судья: О.Е. Анциферова