К делу №2-2146/2023

УИД 23RS0021-01-2023-003080-50

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Полтавская 19 декабря 2023 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Никитиной С.В.

при секретаре судебного заседания Лесняк Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возврате суммы основного долга, платы за пользование займом и процентов и процентов за просрочку возврата основного долга по договору займа,

установил:

ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО3, обратился в Красноармейский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО2 о возврате суммы основного долга, платы за пользование займом и процентов и процентов за просрочку возврата основного долга по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор денежного займа на сумму 100 000 рублей под 57,5 процентов годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается двумя банковскими переводами. 

Ответчиком обязательство по оплате суммы задолженности в указанный срок, а также процентов, не исполнено.

С целью досудебного порядка урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая оставлена без ответа.

На основании вышеизложенного ФИО1 просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 100 000 рублей, просроченные проценты в размере 152 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 397 рублей 26 копеек, а также судебные расходы в размере 22 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом (л.д. 31, 33).

В судебное заседание представитель истца ФИО1 по доверенности №-н/47-2023-4-992 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и отсутствие истца (л.д. 42).

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении в суд не направил, возражений на требования не представил (л.д. 29-30, 39, 41). 

В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями части 1 статьи 233 ГПК РФ, согласно которым в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд с учетом норм материального и процессуального права, приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

В силу ч.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица, согласно ч.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ, свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.ст.807, 808 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как установлено в судебном заседании и следует из предъявленного истцом суду договора, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор денежного займа, согласно которого ФИО1 передает в собственность ФИО2 в займ денежные средства в размере на сумму 100 000 рублей под 57,5 процентов годовых, а ФИО2 обязуется вернуть данную сумму и уплатить на нее проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).

С учетом буквального толкования содержания договора, указанный документ расценивается судом как доказательство, подтверждающее заключение между сторонами по делу договора займа денежных средств. 

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном долговом документе.

Получение ответчиком денежных средств в сумме 100 000 рублей подтверждается личной подписью ответчика.

Согласно пункту 2.2 договора выплата процентов производится с окончания второго месяца от даты договора займа, и выплачиваются в соответствии с представленным графиком (л.д. 10).

Истцом были переданы ответчику денежные средства путем двух банковских переводов по 50 000 рублей (л.д. 19-20), доказательств о возврате займа материалы дела не содержат.

Обязательства по договору займа ФИО2 исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ истец заказным письмом с уведомлением направил ответчику письменное требование о нарушении срока возврата задолженности по договору займа с требованием погашения задолженности (л.д. 14-16). Данное требование оставлено без ответа.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 397 рублей 26 копеек и просроченные проценты в размере 152 500 рублей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен Законом или договором.

В соответствии с п. 2.1 договора, за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 57,5 процентов годовых (л.д.10-11).

Согласно п. 2.2. договора, выплата процентов производится с окончания второго месяца, от даты договора займа, в соответствии с графиком, то есть ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11).

В силу положений статьи 11 ГК РФ и статьи 3 ГПК РФ, обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены. Судебной защите подлежит только нарушенное право.

В силу названных выше норм закона, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и просроченных процентов заявлены обоснованно. 

Оснований сомневаться в правильности произведенного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами у суда не имеется, ответчик своего расчета и доказательств исполнения обязательств суду не представил, от явки в суд уклонился, письменных возражений не представил. 

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд полагает, что при таких обстоятельствах, учитывая вышеуказанные нормы закона, заявленные требования истца о взыскании задолженности с ответчика законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная в размере 5 500 рублей (л.д. 8)

Согласно положениям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так, согласно договора на оказание юридических услуг № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, акт оказанных услуг № б/н от ДД.ММ.ГГГГ истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в общей сумме 20 000 рублей.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер(пункт 11).

По мнению суда, сумма расходов на оплату услуг представителя, в размере 20 000 рублей является разумной и подлежит взысканию с ФИО2

Подлежат также удовлетворению требования истца в части понесенных им расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 000 рублей, так как согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возврате суммы основного долга, платы за пользование займом и процентов и процентов за просрочку возврата основного долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, сумму основного долга в размере 100 000 рублей, просроченные проценты в размере 152 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 397 рублей 26 копеек, а также судебные расходы в размере 22 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Красноармейского районного суда Никитина С.В.