Дело №2-714/2024

УИД 22RS0065-02-2023-004915-45

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

12 января 2024 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Морозовой Т.С.,

при секретаре Кирдьяновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альтерра» к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТорг», ФИО2 о взыскании задолженности по договору, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Альтерра» (далее - ООО «Альтерра») обратилось к ответчикам с иском о взыскании задолженности в солидарном порядке по договору поставки в размере 430 139 рублей 16 копеек, в том числе, задолженности за поставленный товар в размере 300 000 рублей, неустойки по договору за период с 01.01.2022 по 19.06.2023 в размере 130 139 рублей 16 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 501 рубль.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «Альтерра» и ООО «СтройТорг» заключен договор купли-продажи №06-9105/22 от 15.09.2022. В соответствии с условиями договора продавец обязался передавать покупателю строительные материалы и сопутствующие товары, а покупатель взял на себя обязательства по принятию и оплате товара. 

По условиям договора товар передается отдельными партиями, наименование (ассортимент), количество, цена и общая стоимость товара в партии, а также иные существенные условия определяются, согласно товаросопроводительных документов, являющихся неотъемлемой частью договора, даже при условии отсутствия в них ссылок на настоящий договор.

В период действия договора, ООО «Альтера» полностью выполнило свои обязательства по поставке товара, с 15.09.2022 по 03.12.2022 отгружено в адрес покупателя товаров на общую сумму 619 549 рублей 87 копеек.

Обязательства по оплате поставленных товаров ООО «СтройТорг» до настоящего времени не исполнило. По состоянию на 19.06.2023 задолженность по договору составляет 300 000 рублей.

Кроме того, 15.09.2022 между ООО «Альтерра» и ФИО2 заключен договор поручительства №06-9106/22, по условиям которого ФИО2 обязуется перед взыскателем отвечать за исполнение должником обязательств по договору купли-продажи №06-9105/22 от 15.09.2022, в том числе, по уплате суммы задолженности за переданный товар, неустойки, судебных издержек и иных убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника по договору.

17.01.2023 в адрес покупателя и поручителя направлена претензия, однако обязательство по оплате задолженности не исполнено. 

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Частью 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки, обеспечивающее фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом, считается надлежащим извещением лица о времени и месте судебного заседания.

Следует учесть так же разъяснения, содержащиеся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу которого по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленной судом по почте судебной корреспонденции суду не представлено, что свидетельствует о том, что ответчики самостоятельно распорядились принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явившись за получением судебных повесток, и, как следствие, в судебное заседание. 

В тоже время информация о рассмотрении гражданского дела размещена на официальном сайте суда в информационно - коммуникационной сети «Интернет», ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению последующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 455 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Из п.1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (п.1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по общему правилу отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации); вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.09.2022 между ООО «Альтерра» (продавец) и ООО «СтройТорг» (покупатель) заключен договор №06-9105/22, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю строительные материалы и сопутствующие товары, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 1.2 договора, товар передается отдельными партиями, наименование (ассортимент), количество, цена и общая стоимость товара в партии, а также иные существенные условия определяются товаросопроводительным документами (счет на оплату, универсальный передаточный документ (УПД) и т.п.), являются неотъемлемой частью настоящего договора, даже при условии отсутствия в них ссылок на настоящий договор.

В соответствии с п.2.4 договора, товар считается переданным продавцом и принятым покупателем по качеству, количеству, комплектности и ассортименту, указанным в УПД, в момент его подписания представителем покупателя. Порядок приемки товара и оформления ее результатов должно производиться покупателем в соответствии с Инструкцией Госарбитраж №6 от 15.06.1965, инструкцией Госарбитража №7 от 25.04.1966 с последующими дополнениями и изменениями.

В силу п.3.1. договора, цена товара согласуется сторонами на каждую партию и указывается в счете на оплату, УПД. Продавец выставляет покупателю счет на оплату не позднее 1 рабочего дня, следующего за днем получения от покупателя письменной или устной заявки на поставку товара, и резевирует заказанный товар на 3 рабочих дня.

Оплата товара осуществляется в течение 14 календарных дней с момента его получения, при этом сумма кредитного лимита (максимальная задолженность покупателя перед продавцом) не должна превышать 100 000 рублей (п.3.2 договора).

В соответствии с п. 3.2. договора, в случае несвоевременной оплаты товара покупатель по письменному требованию продавца обязан уплатить неустойку в размере 0,2% от стоимости партии товара за каждый день просрочки платежа.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору купли-продажи №06-9105/22 от 15.09.2022, между ООО «Альтерра» (кредитор) и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства № 06-9106/22 от 15.09.2022, по условиям которого поручитель обязуется перед кредитором по договору купли-продажи №06-9105/22 от 15.09.2022, заключенному между кредитором и ООО «СтройТорг», отвечать за исполнение должником его обязательств полностью, в том числе: по уплате сумм задолженности за переданный по договору товар; по мерам ответственности, предусмотренным договором и/или действующим гражданским законодательством РФ (п. 1.1 договора поручительства).

В соответствии с п. п. 1.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по договору Кредитор письменно уведомляет об этом поручителя с указанием размера задолженности должника. В течение 5 рабочих дней со дня получения поручителем указанного в п. 2.1 договора уведомления, поручитель полностью погашает задолженность должника (п.2.1-2.2 договора).

В силу п. 2.6 договора поручительства, за нарушение срока, установленного п. 2.2 настоящего договора, поручитель по письменному требованию Кредитора обязан уплатить ему штрафную неустойку в размере 0,1 % от суммы неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки до его полного исполнения, а также сверх неустойки возместить убытки в полном объеме.

Срок поручительства по настоящему договору - до 31.12.2028, но в любом случае до полного и надлежащего исполнения должником своих обязательств по договору.

Согласно пункту 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Во исполнение условий заключенного договора купли-продажи №06-9105/22 от 15.09.2022, истец поставил покупателю товар на общую сумму в размере 619 549 рублей 87 копеек, что ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, и подтверждается представленными в материалы дела счет - фактурами.

Ответчик ООО «СтройТорг» поставленный товар принял, но оплату осуществил не в полном объеме, что стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период 4 квартал 2022 года, подписанному между ООО «Альтерра» и ООО «СтройТорг», по состоянию на 31.12.2022 задолженность по договору составляет 315 702 рубля 10 копеек.

17.01.2023 истец направил в адрес ООО «СтройТорг» и ФИО2 претензию с требованием в 10-ти дневный срок оплатить задолженность по договору купли-продажи №06-9105/22 в размере 348 283 рубля 65 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 315 702 рубля 10 копеек, неустойку 32 5821 рубль 55 копеек, которые ответчиком не исполнены.

22.02.2023 на основании заявления ООО «Альтерра» вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с ООО «СтройТорг», ФИО2 задолженности по договору купли-продажи от 15.09.2022 №06-9105/22, по состоянию на 14.02.2023 в размере 366 420 рублей 69 копеек, который на основании поступившего от ФИО2 заявления отменен определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района Алтайского края от 10.04.2023.

Согласно представленному истцом в иске расчету, задолженность ответчиков по основному долгу по договору купли-продажи от 15.09.2022 составляет 300 000 рублей, задолженность по договорной неустойке за период с 01.10.2022 по 19.06.2023 составляет 130 139 рублей 16 копеек. Указанный расчет ответчиками не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и требованиям закона, подтвержден представленными в материалы дела счет - фактурами и платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. Она может быть снижена судом только при установлении оснований для ее уменьшения.

Ответчики не просили снизить размер неустойки, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В этой связи, заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке по договору купли-продажи №06-9105/22 от 15.09.2022 суммы основного долга в размере 300 000 рублей, неустойки в размере 130 139 рублей 16 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию и расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска, в размере 7 501 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альтерра» к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТорг», ФИО2 о взыскании задолженности по договору, неустойки, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью СтройТорг» (ИНН ***), ФИО1 (паспорт гражданина РФ 0111 ***), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альтерра» (ИНН ***), задолженность по договору купли-продажи №06-9105/22 от 15.09.2022 в размере 430 139 рублей 16 копеек, в том числе, сумма основного долга в размере 300 000 рублей, неустойка за период с 01.10.2022 по 19.06.2023 в размере 130 139 рублей 16 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 501 рубль

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С. Морозова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 января 2024 года.