УИД 61 RS 0051-01-2023-000365-29 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

с. Заветное 12 сентября 2023 г.

Судья Ремонтненского районного суда Ростовской области Шафоростов В.А.,

с участием государственного обвинителя Заветинской районной прокуратуры Ростовской области - пом.прокурора Айвазян-Швецова А.Д. 

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Курилова Д.И., 

при секретаре Зябриной М.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-54/2023 в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, гражданин РФ, 

<

данные изъяты>, не судимый, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.1, ст.264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на управление автомобилем, в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, осознавая, что он согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Ремонтненского судебного района Ростовской области от 04.05.2023, вступившим в закону силу 03.06.2023, привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев (наказание не отбыто), в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, 08.06.2023 в 14 часов 10 минут, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ-11113, государственный регистрационный знак: № регион, принадлежащим Свидетель №3, на участке автодороги около домовладения по 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация с. Заветное) МО МВД России «Ремонтненский», для проверки документов на право управления и распоряжения транспортным средством.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, управляющее транспортным средством соответствующего вида и в отношении, которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

08.06.2023 в 15 часов 34 минуты, ФИО1 имеющий явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, был отстранен от управления транспортным средством, прибывшим на место инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ремонтненский».

После чего 08.06.2023 в 15 часов 56 минут ФИО1, на месте его остановки, то есть по 

<

адрес>, инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ремонтненский» было предложено пройти освидетельствования, на состояние алкогольного опьянения.

ФИО1 не выполнил законного требования инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ремонтненский» и от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. 

Согласно ч.6 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем, 08.06.2023 года в 16 часов 02 минуты инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ремонтненский», ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения.

ФИО1 имеющий явные признаки опьянения, 08.06.2023 в 16 часов 11 минут, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым, водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законного требования инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ремонтненский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с ч.2 примечания к ст.264 УК РФ, указывает на нахождение ФИО1 в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою по предъявленному обвинению признал, в содеянном повинился и раскаялся. Отказался от дачи показаний в соответствие со ст.51 Конституции РФ.

Суд с согласия сторон огласил показания ФИО1, данные им во время дознания, согласно которых в мае 2023 года он привлекался мировым судом судебного участка №2 Ремонтненского судебного района Ростовской области к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП, за что был подвергнут административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. До настоящего времени наказание за данное правонарушение он еще не отбыл, в связи с чем соответственно не имеет права управлять транспортными средствами, однако поскольку фактически с августа 2022 года у него в пользовании находился легковой автомобиль ВАЗ-11113, государственный регистрационный знак: № регион, он все же по необходимости его использовал как средство передвижения. Он знал, что не имеет права управления транспортными средствами, однако все же использовал автомобиль избегая основных дорог. 08.06.2023 с утра до обеда, он находился у себя дома по 

<

адрес> и занимался домашними делами. Около 12 часов 00 минут, во время обеда ФИО1 решил употребить немного спиртного в виде одной бутылки пива, после чего прилег отдохнуть. Позже около 14 часов 00 минут, он снова продолжил заниматься домашними делами, для чего ему понадобился автомобильный прицеп. Поскольку у него нет личного автомобильного прицепа, он решил позаимствовать прицеп на время у своего отца, который проживает по 

<

адрес>. Для того, чтобы использовать автомобильный прицеп и пригнать его к себе домой, ему нужен был автомобиль, в связи с чем он решил съездить за прицепом на вышеуказанном автомобиле, который в тот момент, как раз находился у него дома. Около 14 часов 00 минут, ФИО1 на автомобиле ВАЗ-11113, государственный регистрационный знак: № регион, выехал из дома и поехал в сторону 

<

адрес>, где в 14 часов 10 минут, по пути следования, около домовладения, расположенного по адресу: пер. 

<

адрес>, он под управлением автомобилем, был остановлен сотрудниками полиции с применением проблесковых маячков патрульного автомобиля, для проверки документов. Далее в ходе проверки документов сотрудниками полиции, выяснилось, что он в мае 2023 года был лишен водительского удостоверения и управлял автомобилем не имея на то права управления. При этом сотрудники полиции в ходе беседы с ним, почувствовали, что от него исходил запах алкоголя и спросили почему он управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Он сообщил сотрудникам полиции, что действительно употребил немного спиртного после чего управлял автомобилем. Далее сотрудниками полиции к месту его остановки был вызван дежурный наряд ДПС ОГИБДД и приглашены понятые, в присутствии которых он был отстранён инспектором ДПС ФИО2 от управления автомобилем, поскольку управлял им с признаками алкогольного опьянения. После этого ему инспектором ДПС ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи имеющегося у него специального прибора «Алкотектора». На предложение инспектора ДПС, он ответил отказом, не скрывая того, что действительно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, о чем инспектором ДПС ФИО2 в присутствии ФИО1 и присутствии понятых, была сделана отметка в акте освидетельствования, где он собственноручно подтвердил свой отказ от прохождения освидетельствования. После этого все участвующие лица, ознакомившись с актом, собственноручно в нем расписались и засвидетельствовали данный факт. Далее инспектор ДПС ФИО2 предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в больнице, на что он также ответил отказом, о чем инспектором ДПС ФИО2 в присутствии ФИО1 и присутствии понятых, была сделана отметка в протоколе направления на медицинское освидетельствование, в котором он собственноручно подтвердил свой отказ от прохождения медицинского освидетельствования. После этого все участвующие лица, ознакомившись с протоколом, собственноручно в нем расписались и засвидетельствовали данный факт. В ходе составления протоколов он не оспаривал, и не отрицал, того что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В дальнейшем автомобиль и участок автодороги, на котором он был остановлен, в присутствии ФИО1, а также присутствии понятых был осмотрен сотрудниками полиции, сфотографирован и автомобиль, которым он управлял в состоянии алкогольного опьянения, был у него изъят и транспортирован на территорию хозяйственного двора отделения полиции Заветинского района, где был опечатан, до окончания разбирательства по данному факту. Свою вину в совершении данного преступления ФИО1 полностью признает.

/л.д. 63-70/

Несмотря на признание своей вины подсудимым ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ его вина подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, данными им во время дознания, согласно которых 08.06.2023 примерно в 15 часов 30 минут он совместно с Свидетель №2 были приглашены в качестве понятых участковыми полиции, а также инспектором ДПС ОГИБДД ФИО2 на участок автодороги, расположенной около домовладения по адресу: 

<

адрес>. На месте участковые полиции, а также инспектор ДПС ФИО2 разъяснили ему и второму понятому, что 08.06.2023 в 14 часов 10 минут на данном участке автодороги ими был остановлен автомобиль (ОКА) ВАЗ-11113, государственный регистрационный знак которого он уже не помнит, под управлением ФИО1, у которого в ходе проверки документов были выявлены признаки опьянения. На данном участке местности проходила асфальтированная автодорога, где на тот момент находился вышеуказанный автомобиль, а также ФИО1, известный ему как житель 

<

адрес>. Помимо ФИО1, на месте его остановки и в салоне его автомобиля больше никого не было. По внешнему виду ФИО1 было видно, что он на тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения, чего ФИО1 в ходе разговора с сотрудниками полиции не отрицал, также как и того, что управлял своим автомобилем, после того как употреблял спиртное. По его внешнему виду, было видно, что он был рассеян и неустойчиво стоял на ногах. Его речь слегка заплеталась, при этом в ходе разговора Свидетель №1 почувствовал, что от него исходил запах алкоголя. Далее в виду того, что ФИО1 был остановлен под управлением автомобилем с признаками алкогольного опьянения, инспектор ДПС ФИО2 в присутствии Свидетель №1 и присутствии второго понятого, отстранил ФИО1 от управления автомобилем, и ему было предложено пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального прибора «Алкотектора». На предложение инспектора ДПС, ФИО1, ответил отказом, не скрывая того, что он действительно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, о чем инспектором ДПС ФИО2 в присутствии Свидетель №1, присутствии второго понятого, а также самого ФИО1, была сделана отметка в акте освидетельствования, где ФИО1 собственноручно подтвердил свой отказ от прохождения освидетельствования. После этого все участвующие лица, ознакомившись с актом, собственноручно в нем расписались и засвидетельствовали данный факт. Далее инспектор ДПС ФИО2 предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в больнице, на что ФИО1 также ответил отказом, о чем инспектором ДПС ФИО2 в присутствии Свидетель №1, присутствии второго понятого, а также самого ФИО1, была сделана отметка в протоколе направления на медицинское освидетельствование, в котором ФИО1 собственноручно подтвердил свой отказ от прохождения медицинского освидетельствования. После этого все участвующие лица, ознакомившись с протоколом, собственноручно в нем расписались и засвидетельствовали данный факт. В ходе составления протоколов ФИО1, вел себя спокойно, ничего не оспаривал, и не отрицал, того что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В дальнейшем автомобиль и участок автодороги, на котором ФИО1 был остановлен, в присутствии Свидетель №1, а также присутствии второго понятого и ФИО1 был осмотрен сотрудниками полиции, сфотографирован и автомобиль, которым ФИО1 управлял в состоянии алкогольного опьянения, был у него изъят и транспортирован на территорию двора отделения полиции Заветинского района, где в последующем был опечатан, до окончания разбирательства по данному факту. В тот день, в ходе разбирательства ему от сотрудников полиции стало известно, что ФИО1, весной 2023 года уже привлекался к ответственности за управление транспортными средствами в состоянии опьянения. ФИО1 вновь совершил подобное правонарушение, за что в настоящее время в отношении него возбуждено уголовное дело. Каких-либо причин для оговора кого-либо у него нет, просит верить его показаниям. (л.д. 49-51)

Оглашенными с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, данными им во время дознания, согласно которых 08.06.2023 около 15 часов 30 минут он совместно с Свидетель №1 были приглашены в качестве понятых участковыми полиции ФИО14 и ФИО12, а также инспектором ДПС ОГИБДД ФИО2 на участок автодороги, расположенной вблизи домовладения по адресу: пер. 

<

адрес>. На месте участковые полиции, а также инспектор ДПС ФИО2 разъяснили Свидетель №2 и второму понятому, что 08.06.2023 в 14 часов 10 минут на данном участке автодороги ими был остановлен автомобиль (ОКА) ВАЗ-11113, государственный регистрационный знак: № регион, под управлением гражданина ФИО1, у которого в ходе проверки документов были выявлены признаки опьянения. На данном участке местности проходила асфальтированная автодорога, где в тот момент находился вышеуказанный автомобиль, а также ФИО1, известный ему как житель 

<

адрес>. По внешнему виду ФИО1 было видно, что он действительно на тот момент находился в состоянии опьянения, что ФИО1 в ходе разговора с сотрудниками полиции не отрицал, также как и то, что управлял своим автомобилем, после того как употреблял спиртное. По внешнему виду ФИО1, было видно, что он был рассеян и неустойчиво стоял на ногах. Его речь была невнятной, при этом в ходе разговора от него исходил запах алкоголя. В виду того, что ФИО1 был остановлен под управлением автомобилем с признаками алкогольного опьянения, инспектор ДПС ФИО2 в присутствии Свидетель №2 и присутствии второго понятого, отстранил ФИО1 от управления автомобилем, и ему было предложено пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального прибора «Алкотектора». На предложение инспектора ДПС, ФИО1, ответил отказом, не скрывая того, что он действительно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, о чем инспектором ДПС ФИО2 в присутствии Свидетель №2, присутствии второго понятого, а также самого ФИО1, была сделана отметка в акте освидетельствования, где ФИО1 собственноручно подтвердил свой отказ от прохождения освидетельствования. После этого все участвующие лица, ознакомившись с актом, собственноручно в нем расписались и засвидетельствовали данный факт. Далее, инспектор ДПС ФИО2 предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в больнице Заветинского района, на что ФИО1 также ответил отказом, о чем инспектором ДПС ФИО2 в присутствии Свидетель №2, присутствии второго понятого, а также самого ФИО1, была сделана отметка в протоколе направления на медицинское освидетельствование, в котором ФИО1 собственноручно подтвердил свой отказ от прохождения медицинского освидетельствования. После этого все участвующие лица, ознакомившись с протоколом, собственноручно в нем расписались и засвидетельствовали данный факт. В ходе составления протоколов ФИО1 не оспаривал, и не отрицал того, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В дальнейшем автомобиль и участок автодороги, на котором ФИО1 был остановлен, в присутствии Свидетель №2, а также присутствии второго понятого и ФИО1 был осмотрен сотрудниками полиции, сфотографирован и автомобиль, которым ФИО1 управлял в состоянии алкогольного опьянения, был у него изъят и транспортирован на территорию двора отделения полиции Заветинского района, где был опечатан, до окончания разбирательства по данному факту. Также в тот день, в ходе разбирательства ему от сотрудников полиции стало известно, что ФИО1, в мае 2023 года уже привлекался к ответственности за управление транспортными средствами в состоянии опьянения. Каких-либо причин для оговора кого-либо у него нет, просит верить его показаниям. 

(л.д. 53-55) 

Оглашенными с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3, данными ею время дознания, что ранее в августе 2022 года её сын приобрёл в личное пользование автомобиль (Ока) ВАЗ 11113, государственный регистрационный знак: № регион, который он купил по цене 45 000 рублей. В дальнейшем данный автомобиль, сын использовал в своих целях передвижения. В последующем, поскольку сын был лишен права управления транспортными средствами, при этом денежные средства на приобретение указанного автомобиля он занимал лично у неё, и он лишился работы, чтобы вернуть ей долг, они договорились с сыном, что он продаст ей данный автомобиль, чтобы она могла его в последующем продать другому владельцу и вернуть свои деньги. 10.01.2023 он по договору купли-продажи продал ей указанный автомобиль по цене 45 000 рублей и его владельцем по договору купли-продажи до настоящего времени является она. Данный автомобиль в МРЭО ОГИБДД она на свое имя не оформляла, поскольку собиралась его продать другому владельцу. До настоящего времени автомобиль она не продала в виду того, что не нашла подходящего покупателя, в связи с чем он так и находится у нее в собственности, при этом иногда по необходимости автомобиль использует ее сын, которому она доверяет и не имеет возражений по поводу использования автомобиля при необходимости. В настоящее время ей известно, что в отношении ее сына возбуждено уголовное дело за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее привлеченным к ответственности за аналогичное деяние. Если бы она знала, что сын собирается куда то поехать на ее автомобиле в состоянии опьянения, она бы соответственно ему не разрешила этого сделать, однако поскольку автомобиль находился у него, при этом она не знала, что он собирался на нем поехать в состоянии опьянения, соответственно не смогла это предотвратить. Управление автомобилем в состоянии опьянения она ему не передавала, факт угона автомобиля также исключает, поскольку доверяет своему сыну и претензий к нему по факту угона не имеет. (л.д.56-59,148)

Оглашёнными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, подтверждающие обвинение ФИО1 по факту совершения им преступления, предусмотренного ч.1, ст.264.3 УК РФ;

-- Рапорт оперативного дежурного ОП (с. Заветное) МО МВД России «Ремонтненский» капитана полиции ФИО3, зарегистрированный в КУСП ОП (с. Заветное) МО МВД России «Ремонтненский» за № 355 от 08.06.2023, согласно которого 08.06.2023 в 14 часов 15 минут в ДЧ ОП (с. Заветное) МО МВД России «Ремонтненский» поступило телефонное сообщение от УУП ОП (с. Заветное) МО МВД России «Ремонтненский» майора полиции ФИО4 о том, что 08.06.2023 в 14 часов 10 минут на 

<

адрес> был остановлен автомобиль ВАЗ 11113, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., проживающего 

<

адрес>. В ходе проверки было установлено, что ФИО1 находился с признаками опьянения. (л.д. 3)

-- Рапорт об обнаружении признаков преступления старшего УУП ОУУП и ПДН ОП (с. Заветное) МО МВД России «Ремонтненский» майора полиции ФИО4, зарегистрированный в КУСП ОП (с. Заветное) МО МВД России «Ремонтненский» за № 356 от 08.06.2023, согласно которого, 08.06.2023 года им совместно с УУП старшим лейтенантом полиции ФИО5 в ходе отработки административного участка Заветинского сельского поселения по выявлению и пресечению административных правонарушений и преступлений в 14 часов 10 минут в 

<

адрес> на автодороге по 

<

адрес>, около 

<

адрес> был остановлен автомобиль ВАЗ 11113 г.р.з. 

<

***>, под управлением гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>. При проверке документов у гражданина ФИО1 на право управления и распоряжения транспортным средством были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В ходе проверки гражданина ФИО1 и вышеуказанного автомобиля по базе данных «ФИС – М ГИБДД» было установлено, что гражданин ФИО1 04.05.2023 года был привлечен к административной ответственности Мировым судом судебного участка №2 Ремонтненского судебного района по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, приговор вступил в законную силу 03.06.2023 года. После сбора первичного материала на месте, вышеуказанный автомобиль был задержан и поставлен на стоянку ОП (дислокация с. Заветное) МО МВД России «Ремонтненский». Таким образом, в действиях гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. могут усматриваться признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 4) 

-- иной документ – протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 08.06.2023, согласно которого гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта; нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), 08.06.2023 в 15 часов 34 минуты находясь по пер. 

<

адрес>, в присутствии понятых Свидетель №1 и Свидетель №2, был отстранен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ремонтненский» лейтенантом полиции ФИО2 от управления транспортным средством – автомобилем ВАЗ 11113, государственный регистрационный знак: 

<

***> регион, которым ФИО1 управлял 08.06.2023 в 14 часов 10 минут по пер. 

<

адрес>. 

(л.д. 7) 

-- Иной документ – акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 08.06.2023, согласно которого 08.06.2023 года в 15 часов 56 минут гражданину ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющему явные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица, инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ремонтненский» лейтенантом полиции ФИО2 в присутствии понятых Свидетель №1 и Свидетель №2, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 ответил отказом. 

(л.д. 8) 

-- Иной документ – протокол направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 08.06.2023 года, согласно которого 08.06.2023 года в 16 часов 02 минуты гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющий явные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица, в присутствии понятых Свидетель №1 и Свидетель №2 был направлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ремонтненский» лейтенантом полиции ФИО2 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО1, 08.06.2023 года в 16 часов 11 минут ответил отказом.

(л.д. 9) 

-- Протокол осмотра места происшествия от 08.06.2023, согласно которого 08.06.2023 в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут, и.о. дознавателя ОП (с. Заветное) МО МВД России «Ремонтненский» майором полиции ФИО4 в присутствии Свидетель №1 и Свидетель №2, а также при участии ФИО1 в установленном порядке был произведен осмотр и фотографирование участка автодороги, расположенной около домовладения по пер. Книжный, 6, 

<

адрес>, где находился автомобиль ВАЗ 11113 (Ока), государственный регистрационный знак: № регион, 2004г.в. номер VIN: №, под управлением которого 08.06.2023 года в 14 часов 10 минут, был остановлен гражданин ФИО1, с явными признаками алкогольного опьянения. По окончанию осмотра места происшествия, автомобиль ВАЗ 11113 (Ока), государственный регистрационный знак: 

<

***> регион, 2004г.в. номер VIN: №, был изъят и транспортирован на территорию машинного двора ОП (с. Заветное) МО МВД России «Ремонтненский», где был опечатан способом, исключающим его эксплуатацию. (л.д. 10-12) 

-- Иные документы – копия свидетельства о регистрации транспортного средства 99 25 617507 от 18.05.2021 года, копия паспорта транспортного средства №, от 18.04.2019 года, а также карточка учета транспортного средства, согласно которых автомобиль марки ВАЗ 11113, государственный регистрационный знак: № регион, 2004г.в. с номером кузова VIN: 

<

***>, цвета «ПРИЗ», зарегистрирован на гражданина ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. 

(л.д. 13, 14, 18) 

-- Иные документы – копия договора купли-продажи от 26.08.2023 года и копия договора купли-продажи от 10.01.2023 года, согласно которых автомобиль марки ВАЗ 11113, государственный регистрационный знак: № регион, 2004г.в. с номером кузова VIN: №, цвета «ПРИЗ», 26.08.2022 года был продан по цене 45 000 рублей гражданином ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданину ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. и в последующем 10.01.2023 года был продан по цене 45 000 рублей гражданином ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. гражданке Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ.р., в связи с чем последняя по настоящее время является фактическим владельцем вышеуказанного автомобиля по договору купли-продажи от 10.01.2023 года. 

(л.д. 15, 16) 

-- Иной документ – копия постановления мирового судьи судебного участка №2 Ремонтненского судебного района Ростовской области от 04.05.2023 года, согласно которого 04.05.2023 года гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях – «невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев. (Постановление вступило в законную силу 03.06.2023 года). 

(л.д. 44) 

-- Иной документ – справка старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Ремонтненский», капитана полиции ФИО7 от 14.06.2023, согласно которой по учетам ОГИБДД МО МВД России «Ремонтненский» и федеральной базе данных «ФИС ГИБДД М» гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ проживающий по адресу: 

<

адрес>, согласно постановления мирового судьи судебного участка №2 Ремонтненского судебного района Ростовской области был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП от 04.05.2023г. (дата вступления в законную силу 03.06.2023г.) признан виновным с мерой наказания в виде административного штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Штраф в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей согласно федеральной базе данных «ФИС ГИБДД М» не оплачен, срок добровольной оплаты истекает 03.08.2023 года. Срок лишения специального права по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Ремонтненского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП от 04.05.2023г. (дата вступления в законную силу 03.06.2023г.) в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КРФ об АП исчислялся с 03.06.2023г. по 03.01.2025г.

(л.д. 45) 

-- Протокол осмотра предметов от 04.07.2023, согласно которого, 04.07.2023 на стоянке в машинном дворе ОП (с. Заветное) МО МВД России «Ремонтненский», расположенном в 

<

адрес>, №, был произведен осмотр транспортного средства - автомобиля ВАЗ-11113, государственный регистрационный знак: № регион, изъятого у гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства осмотра места происшествия на участке автодороги, расположенной около домовладения по 

<

адрес>. Осмотром установлено, что объектом наружного визуального осмотра является транспортное средство, - автомобиль ВАЗ-11113, государственный регистрационный знак: № регион, изъятый у гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства осмотра места происшествия на участке автодороги, расположенной около домовладения по пер. 

<

адрес>, который находится на стоянке в машинном дворе ОП (с. Заветное) МО МВД России «Ремонтненский» в опечатанном виде, исключающем его эксплуатацию. По типу автомобиль легковой комби (хэтчбек), цвет кузова приз, тип двигателя бензиновый, номер кузова автомобиля VIN: №, год выпуска 2004. Пробег автомобиля по показаниям спидометра на момент осмотра - 50860. Количество дверей две, имеется багажный отсек, для перевозки малогабаритных грузов. В ходе осмотра автомобиля обнаружены множественные механические повреждения в виде: мелких вмятин, сколов, следов коррозии и ржавчины кузова автомобиля. В целом автомобиль находится в удовлетворительном техническом состоянии. Проверить работоспособность автомобиля на момент осмотра не представилось возможным в виду отсутствия аккумуляторной батареи. На этом осмотр автомобиля был окончен. После осмотра, осматриваемый автомобиль был вновь опечатан способом, исключающим его эксплуатацию и снабжен биркой с пояснительным текстом следующего содержания: «Вещественное доказательство по уголовному делу №: - транспортное средство - автомобиль ВАЗ-11113, государственный регистрационный знак: № регион, изъятый у гражданина ФИО1, 08.06.2023 года, в ходе производства осмотра места происшествия на участке автодороги, расположенной около домовладения по 

<

адрес>». Пояснительная бирка снабжена оттиском круглой мастичной печати синего цвета - «ДЛЯ ПАКЕТОВ» с. Заветное Отделение полиции Межмуниципального отдела МВД России «Ремонтненский» и заверена подписью дознавателя. 

(л.д. 76-81)

Вещественные доказательства:

- транспортное средство - автомобиль ВАЗ-11113, государственный регистрационный знак: Е № регион, изъятый у гражданина ФИО1, 08.06.2023 года, в ходе производства осмотра места происшествия на участке автодороги, расположенной около домовладения по пер. 

<

адрес>, 04.07.2023 года признан вещественным доказательством по уголовному делу №, в таком качестве приобщен к материалам уголовного дела и хранится на территории машинного двора ОП (с. Заветное) МО МВД России «Ремонтненский» по адресу: 

<

адрес>, №, 

<

адрес> в опечатанном виде. 

(л.д. 82-83, 84, 85) 

Суд полагает, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1, ст.264.1 УК РФ нашла свое подтверждение в показаниях свидетелей, а также в исследованных письменных материалах уголовного дела.

Каких-либо доводов и доказательств невиновности ФИО1 стороной защиты в суд не представлено.

Таким образом суд на основании исследованных доказательств, приходит к выводу о том, что факт совершения преступления, предусмотренного, ч.1, ст.264.1 УК РФ ФИО1 доказана, как и доказана его вина в совершении данного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, предусмотренного ч.1, ст.264.1 Уголовного кодекса РФ -«управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения», которые соответствует указанным обстоятельствам и материалам уголовного дела.

В судебном заседании исследованы данные о личности подсудимого: - 

Согласно справки ФКУ «ГИАЦ» МВД России, ИЦ ГУ МВД России по Ростовской области ФИО1 не судимый. (л.д.109-113,124) 

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

( л.д.108) 

ФИО1 не состоит на учете у врача-нарколога.

(л.д.103);

ФИО1 не состоит на учете у врача-психиатра.

(л.д.101);

Суд установил при назначении наказания ФИО1 смягчающие обстоятельства согласно п. «г» ч.1, ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного. (л.д. 63-70,107). 

Суд не установил при назначении наказания ФИО1 отягчающие обстоятельства.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного им, с учетом личности ФИО1 не судимый, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, вину свою полностью признал, в содеянном повинился и раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, к категории лиц, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ, не относится.

При наличии указанных обстоятельств, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, суд считает наказание ФИО1 в виде штрафа не применять, назначить ему наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Суд, с учётом мнения сторон, установленных в судебном заседании обстоятельств, того, что на момент совершения преступления ФИО1- автомобиль, которым он управлял принадлежал Свидетель №3(л.д.13-18), считает вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль ВАЗ-11113, государственный регистрационный знак: №, изъятый у гражданина ФИО1, 08.06.2023, и хранящийся на территории машинного двора ОП (

<

адрес>) МО МВД России «Ремонтненский» по адресу: 

<

адрес>, №, 

<

адрес>(л.д.82-85) – выдать по принадлежности по вступлении приговора в законную силу.

В соответствие со ст.ст., 131, 132 УПК РФ, суд считает взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвоката по данному уголовному делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК, РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1, ст.264.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание - 350 (триста пятьдесят) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2(два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль ВАЗ-11113, государственный регистрационный знак: № регион – выдать по принадлежности по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки на оплату услуг адвоката в размере 3432(три тысячи четыреста тридцать два) рубля 00 копеек. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 15-суток со дня его провозглашения через Ремонтненский районный суд Ростовской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Шафоростов В.А.