№2-2864/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: 

председательствующего судьи Кириченко А.Д., 

при секретере ФИО1, 

с участием представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Кооперативу по строительству и эксплуатации комплекса наземных гаражей, погребов индивидуальных владельцев автотранспорта №131 (ГСК №131) о признании недействительным пункта устава, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 (истец) обратился в суд с иском к ГСК №131, в котором просил признать недействительным с момента принятия п. 4.11. Устава, утвержденного общим собранием кооператива от ....

В обоснование заявленных требований ссылался на то, что в названном Уставе содержится пункт (4.11) об избрании Председателя правления Правлением кооператива, что входит в исключительную компетенцию Общего собрания, в соответствии с п. 4.3. Устава. 

Указанное обстоятельство нарушает право истца в части прямого избрания Председателя кооператива, который фактически действует без полномочий и делает невозможным выдвинуть своего кандидата, в связи с чем, обратился в суд с настоящим иском. 

Истец ФИО4, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в него не явился, в заявлении, приобщенном к материалам дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя. 

Суд приступил к рассмотрению дела в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, требования искового заявления поддержал, просил суд их удовлетворить. 

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на их необоснованность. Указал, что Устав ГКС №131 был утвержден в соответствии с номами законодательства, проводилась его юридическая проверка, Устав прошел регистрацию. 

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что ФИО4 является членом Кооператива по строительству и эксплуатации комплекса наземных гаражей, погребов индивидуальных владельцев автотранспорта N и собственником гаража N, находящегося по адресу: ....

Действующий устав ГСК N утвержден Общим собранием кооператива от ....

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО4 указывает на незаконность включения в компетенцию Правления кооператива решение вопроса об избрании Председателя правления (п. 4.11 Устава), поскольку решение такого вопроса отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива и несоответствующем положениям действующего законодательства.

Статья 2 ГПК РФ устанавливает, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Формулирование предмета и основания иска обусловлено избранным истцом способом защиты своих нарушенных прав и законных интересов. Способы защиты гражданских прав перечислены в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, причем исходя из положений данной статьи данный перечень является закрытым. Для защиты гражданских прав возможно использовать один из перечисленных в статье способов либо несколько способов. 

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 50 ГК РФ (в редакции от 08.07.1999, действующей на момент принятия Устава) юридическими лицами могут быть организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (коммерческие организации) либо не имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками (некоммерческие организации) (ч.1.).

Юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в форме потребительских кооперативов, общественных или религиозных организаций (объединений), финансируемых собственником учреждений, благотворительных и иных фондов, а также в других формах, предусмотренных законом (ч.3).

В силу ч 1. ст. 52 ГК РФ юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора. В случаях, предусмотренных законом, юридическое лицо, не являющееся коммерческой организацией, может действовать на основании общего положения об организациях данного вида.

Учредительный договор юридического лица заключается, а устав утверждается его учредителями (участниками).

Юридическое лицо, созданное в соответствии с настоящим Кодексом одним учредителем, действует на основании устава, утвержденного этим учредителем.

В учредительных документах юридического лица должны определяться наименование юридического лица, место его нахождения, порядок управления деятельностью юридического лица, а также содержаться другие сведения, предусмотренные законом для юридических лиц соответствующего вида. В учредительных документах некоммерческих организаций и унитарных предприятий, а в предусмотренных законом случаях и других коммерческих организаций должны быть определены предмет и цели деятельности юридического лица. Предмет и определенные цели деятельности коммерческой организации могут быть предусмотрены учредительными документами и в случаях, когда по закону это не является обязательным (ч.2).

Согласно ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов (ч.1).

Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 настоящего Кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков (ч.2.).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 (ред. от 11.07.1997) "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" управление потребительским обществом осуществляют общее собрание потребительского общества, совет и правление потребительского общества.

Высшим органом потребительского общества является общее собрание потребительского общества.

Исполнительным органом потребительского общества является правление потребительского общества.

Согласно ст. 16 названного Закона, общее собрание пайщиков потребительского общества полномочно решать все вопросы, касающиеся деятельности потребительского общества, в том числе подтверждать или отменять решения совета, правления потребительского общества (ч.1.).

К исключительной компетенции общего собрания пайщиков потребительского общества относятся:

принятие устава потребительского общества, внесение в него изменений и дополнений;

определение основных направлений деятельности общества;

избрание председателя и членов совета, членов ревизионной комиссии потребительского общества и прекращение их полномочий, заслушивание отчетов об их деятельности, определение средств на их содержание;

определение размеров вступительного и паевого взносов;

исключение пайщиков из потребительского общества;

решение вопросов о создании союзов, вступлении в союзы и выходе из них;

избрание представителей потребительских обществ союза;

выработка наказов представителям потребительских обществ союза для принятия по ним решений общими собраниями представителей потребительских обществ союза;

утверждение программ развития потребительского общества, его годовых отчетов и бухгалтерских балансов;

порядок распределения между пайщиками доходов от предпринимательской деятельности потребительского общества;

порядок покрытия убытков, понесенных потребительским обществом;

определение видов, размеров и условий формирования фондов потребительского общества;

отчуждение недвижимого имущества потребительского общества, стоимость которого превышает стоимость, определенную уставом потребительского общества;

создание хозяйственных обществ;

принятие решений о реорганизации и ликвидации потребительского общества (ч.2).

Уставом потребительского общества могут быть отнесены к исключительной компетенции общего собрания пайщиков потребительского общества и другие вопросы (ч.3.).

Вопросы, отнесенные настоящим Законом и уставом потребительского общества к исключительной компетенции общего собрания пайщиков потребительского общества, не могут быть переданы им на решение совета и правления потребительского общества (ч.4).

Анализируя оспариваемые положения Устава, суд полагает, что в п. 4.3 Устава реализованы указанные выше нормы законодательства относительно вопроса об избрании Председателя правления общим собранием членов кооператива. 

Так, согласно п. 4.3 Устава избрание Председателя Правления относится к исключительной компетенции общего собрания, которое в силу п. 4.2 Устава является высшим органом управления Кооператива. 

Несмотря на включение в компетенцию Правления Кооператива принятие решения об избрании Председателя правления (п. 4.11), в пункте 4.1. Устава указано, что Правление Кооператива вправе принимать решения по всем вопросам деятельности Кооператива, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания. 

Как ранее уже отмечалось, Устав утвержден общим собранием кооператива от .... и зарегистрирован постановлением Главы г... от ....

Доказательство того, что Председатель правления избирался Правлением Кооператива, стороной истца не представлено. 

Таким образом, по мнению суда, указание в п. 4.11 Устава на возможность избрания Председателя правления Правлением кооператива, само по себе, прав истца не нарушает.

Истец связывает нарушение его прав с отсутствием возможности прямого избрания Председателя кооператива и отнесение вопроса о его избрании в компетенции Правления кооператива. Между тем, такой должности в ГСК №131 не имеется, как и не отражено в Уставе о ее наличии. 

Кроме того, истец просит проверить на соответствие нормам действующего в настоящее время законодательства Устав, утвержденный ..., что является ошибочным, поскольку в данном случае подлежат применению нормы, действующие на момент его принятия, которым, как указывалось выше, оспариваемые пункты Устава соответствуют. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что включение в Устав оспариваемых истцом положений прав истца не нарушает, а значит и не имеется правовых оснований для удовлетворения требований настоящего иска. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований искового заявления ФИО4 к Кооперативу по строительству и эксплуатации комплекса наземных гаражей, погребов индивидуальных владельцев автотранспорта №131 (ГСК №131) о признании недействительным пункта устава – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с даты составления мотивированного решения.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу составлено 09.06.2017 года, последний день для подачи апелляционной жалобы – 10.07.2017 года.

Судья: подпись. А.Д. Кириченко