Дело № 

ПРИГОВОР

 ИФИО1 

<

адрес> 17 ноября 2020 года 

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А., 

при секретаре ФИО11,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО12,

подсудимой ФИО5, её защитника по назначению адвоката АФ Сестрорецкая Санкт-Петербургской объединённой коллегии адвокатов ФИО13 (ордер Н 273048 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №),

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, проживающей по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребёнка, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Согласно решению Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с гражданки ФИО5, лишенной родительских прав, взысканы алименты в пользу опекуна ФИО9 (определение о замене взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ) на содержание несовершеннолетнего ребёнка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения ребёнком совершеннолетия. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи СУ № Санкт-Петербурга, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, но и после этого средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка - ФИО2, 27.01.2003г.р., продолжала не выплачивать без уважительных причин.

ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживая по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, ком. 908, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживая по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, СНТ «Разлив», 12 дорожка, 

<

адрес>, являясь матерью несовершеннолетнего ребёнка - ФИО2, 27.01.2003г.р., знала о судебном решении и возбужденном в отношении неё исполнительном производстве. Однако, средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка - ФИО2, 27.01.2003г.р. -не выплачивала.

ФИО5 осуществляла уход за своей несовершеннолетней дочерью ФИО3ёмовной, 21.07.2012г.р. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с её болезнью, а так же ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обращалась с ней к врачу. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не работала, в Агентстве занятости населения в качестве безработного не регистрировалась, жила за счёт случайных заработков, но алименты не выплачивала, иную материальную помощь несовершеннолетнему ребёнку - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не оказывала. 

Таким образом, реализуя свой преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно создала задолженность по алиментным обязательствам равную 07 месяцам 25 дням, в сумме 66 486,66 рублей (шестьдесят шесть тысяч четыреста восемьдесят шесть рублей шестьдесят шесть копеек).

В судебном заседании подсудимая ФИО5 вину признала, подтвердила, что в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно создала задолженность по алиментным обязательствам равную 07 месяцам 25 дням, в сумме 66486 рулей 66 копеек.

Виновность подсудимой ФИО5 в содеянном, помимо признания ею своей вины, подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 - ФИО9, из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 алименты ей не выплачивала, на руки денег не давала, никакой иной материальной помощи сыну ФИО10 не оказывала. (т. 1, л.д. 59-62)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, из которых следует, что он проживает по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>А, 

<

адрес> со своей бабушкой ФИО9, которая является его опекуном. Его отец – ФИО4 – умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 является его матерью, но она вместе с ними не живет, проживает отдельно. С матерью он не общается, так как у него с ней нет общих интересов. Подарки она ему не дарила, денег не давала. Со слов бабушки – ФИО9 ему известно, что алименты мать ей не выплачивает. (т. 1, л.д. 71-73)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РЫ показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что у ФИО5 образовалась задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 66486 рублей 66 копеек. (т. 1, л.д. 50-52)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО14, из которых следует, что он является гражданским мужем ФИО5. Он знает со слов ФИО5, что по решению суда она обязана выплачивать алименты в пользу ФИО9 (мать покойного мужа ФИО4) на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, который проживает вместе с ФИО9 в 

<

адрес>. Подробности об уплате алиментов он пояснить не может, так как это её личное дело и на эту тему они не разговаривают. (т. 1, л.д. 116-117)

Рапортом судебного пристава-исполнителя Свидетель №1 от 05.06..2020, согласно которому она усматривает в деянии ФИО5 неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и это деяние совершено неоднократно, т.е. состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 157 УК РФ. (т. 1, л.д. 5)

Копией решения Кронштадтского районного суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с гражданки ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, а проживающей по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, лишенной родительских прав, взысканы алименты в пользу опекуна ФИО9 (определение о замене взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ) на содержание несовершеннолетнего ребёнка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения ребёнком совершеннолетия. (т. 1, л.д. 17-19)

Постановлением о перерасчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО5 по алиментам составляет 07 месяцев 25 дней, в сумме 66486 рублей 66 копеек. (т. 1, л.д. 13-14)

Копией свидетельства о рождении I-АК №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС 

<

адрес> Санкт-Петербурга, согласно которому матерью ФИО2 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО6. (т. 1, л.д. 77)

Копией свидетельства о заключении брака II-АК № выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС 

<

адрес> Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 заключила брак с ФИО8 и после заключения брака ей была присвоена фамилия «ФИО17». (т. 1, л.д. 142)

Копией постановления Мирового судьи СУ № Санкт-Петербурга по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО5 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. (т. 1, л.д. 27-30)

Ответом на запрос в СПб ГАУ «Агентство занятости населения 

<

адрес> Санкт-Петербурга» № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> «Агентство занятости населения 

<

адрес> Санкт-Петербурга» для регистрации в качестве безработной в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не обращалась, в поиске подходящей работы не зарегистрирована. (т. 1, л.д. 89)

Ответом на запрос в СПб ГАУ «Агентство занятости населения 

<

адрес> Санкт-Петербурга» № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в АЗН 

<

адрес> СПб по вопросу трудоустройства не обращалась. (т. 1, л.д. 106)

Справкой управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Санкт-Петербурга (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>. а проживающая по адресу: Сестрорецк, При морское шоссе, 

<

адрес> УПФР в 

<

адрес> Санкт-Петербурга (межрайонная) не состоит на учете и не получает пенсию и иные социальные пенсии в Кронштадтском и 

<

адрес>х. Сведениями о работе с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Управление не располагает. (т. 1, л.д. 91)

Оценив указанные выше доказательства в отдельности, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, и приходит к выводу, что вина ФИО5 в совершении инкриминируемого ей деяния полностью доказана.

Суд отмечает, что исследованные доказательства последовательны, логичны, и в совокупности устанавливают одни и те же факты, подтверждающие предъявленное подсудимой обвинение, согласуются между собой, и поэтому суд приходит к выводу, что у законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО9, свидетелей обвинения Свидетель №1, ФИО14 нет объективных причин оговаривать подсудимую, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Вина ФИО5 в неоднократной неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, в полном объеме доказана достоверными и последовательными показаниями указанных выше законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетелей обвинения, письменными доказательствами по делу.

Суд доверяет указанным показаниям, так как они последовательны, логичны и согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе, постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ и другими.

Суд действия подсудимой ФИО5, выразившиеся в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, совершённом неоднократно - квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При назначении наказания суд на основании ст. 61 УК РФ, в качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, учитывает фактическое признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Суд принимает также во внимание, что подсудимая на учетах в ПНД и НД не состоит, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Устанавливая подсудимой вид и размер наказания, суд учитывает, что санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает наказание не только в виде лишения свободы, и такое преступление относится к категории небольшой тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, указанных выше данных по личности виновной и её отношения к содеянному, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, и материального положения подсудимой, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания без лишения свободы подсудимого, с назначением другого вида наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ, в виде исправительных работ, и с учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, и положительных данных по её личности, а именно, признания вины и раскаяния в содеянном - с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Расходы в сумме 5000 рублей 00 копеек на оплату труда адвоката ФИО13, за 1 день ознакомления с делом и 3 дня участия по назначению на судебном следствии, суд считает необходимым признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, и взыскать с осуждённой в доход федерального бюджета в лице УФССП по Санкт-Петербургу. 

Прокурором предъявлено исковое заявление о взыскании с осуждённой ФИО5 в пользу ФИО9 на содержание несовершеннолетнего ФИО2 неустойки за несвоевременную уплату алиментов в размере 9181 рублей 20 копеек.

Государственный обвинитель поддержала исковые требования.

Подсудимая и её защитник иск признали по размеру и по праву.

Выслушав мнение сторон по иску прокурора, исследовав доказательства в обоснование иска, суд приходит к следующему выводу. 

Основания указанного иска прокурора подтверждаются исследованными в судебном заседании и изложенными в обвинительном заключении и к иску доказательствами, и подлежит удовлетворению только в связи с согласием подсудимой на основании ст. 44 УПК РФ и ст. 56 Семейного Кодекса РФ, без передачи для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в порядке ст. 309 ч. 2 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработка в доход государства в размере 5 (пяти) процентов.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО5 наказание считать условным, с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осуждённая должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осуждённую ФИО5 на период испытательного срока обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания в десятидневный срок после вступления приговора в законную силу; на период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции и погасить задолженность по алиментам.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденной ФИО5 – обязательство о явке – отменить.

Признать процессуальными издержками по делу расходы на оплату труда адвоката ФИО13 в сумме 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек за 1 день (ДД.ММ.ГГГГ) ознакомления с делом, и за 3 дня (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) участия по назначению на судебном следствии, возместить их адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в 

<

адрес>, и взыскать с осуждённой ФИО5 в доход федерального бюджета в лице УФССП России по Санкт-Петербургу.

Исковые требования прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов - удовлетворить полностью.

Взыскать с осуждённой ФИО5 в пользу ФИО9 на содержание несовершеннолетнего ФИО2 неустойку за несвоевременную уплату алиментов в размере 9181 (девять тысяч сто восемьдесят один) рублей 20 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья А.А. Емельянов