Дело № Мотивированное 

решение

 изготовлено 13 февраля 2017 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2017 года пос. Коноша 

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Калмыковой Т.Н.,

при секретаре Деменок Н.А.,

с участием истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании принявшим наследство и признании за ним права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, который составил завещание, согласно которому жилой дом со всеми хозяйственными и бытовыми строениями, находящийся в поселке 

<

адрес> 

<

адрес> и земельный участок, на котором расположен вышеуказанный жилой дом, он завещал внуку ФИО2 Однако в установленном законом порядке истец не вступил в права наследования, так как пропустил шестимесячный срок принятия наследства. От указанного выше наследства отказались наследники первой очереди- дети ФИО22, которые по данному делу являются ответчиками. После смерти ФИО1 он фактически принял наследство: производил ремонт дома, облагораживал территорию, обрабатывал земельный участок около дома. Полагает, что он вступил в права наследования после смерти ФИО1

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно показал, что после смерти ФИО1 он фактически принял наследство в виде жилого дома, общей площадью №, со всеми хозяйственными и бытовыми строениями и земельный участок, площадью №., находящиеся по адресу: 

<

адрес>. Он владеет этим имуществом как своим собственным. После смерти ФИО1 он стал ремонтировать дом, менял старые окна на новые, обшил дом вагонкой, заменил гнилой брус, обрабатывал огород, садил овощи. Также после смерти ФИО1 он пользуется инструментами, которые ему принадлежали, остались личные вещи деда на память. Остальные наследники не возражают, чтобы он принял наследство.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны..

Ответчики ФИО5, ФИО4, ФИО8, ФИО7, ФИО6 в судебном заседании не участвовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно телефонограммам от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признают, просят судебное заседание провести без их участия, последствия признания иска им разъяснены и понятны. 

Суд, заслушав истца, ответчика, свидетелей, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого исследованного доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Суд, руководствуясь ст.39 ГПК РФ, принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований

В судебном заседании установлено, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 

ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и ФИО11, допрошенных в судебном заседании следует, что ФИО2 смотрел за домом и земельным участком, расположенными по адресу: 

<

адрес>. Делал ремонт в доме после смерти ФИО1, следил за придомовой территорией, обрабатывал земельный участок, поддерживает его в надлежащем состоянии, подтверждают, что фактически истец принял наследство.

Установлено, что земельный участок и расположенный на нем жилой дом, по адресу: 

<

адрес>, принадлежали на праве собственности умершему ФИО1, что подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ., справкой ГУП Архангельской области «БТИ» Коношского отделения № от ДД.ММ.ГГГГ об объекте недвижимости, копией постановления главы администрации МО «Подюжское» от ДД.ММ.ГГГГ. № «О регистрации земельных участков и выдаче государственного акта», раздельным актом-договором от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с кадастровым паспортом жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, год постройки дома- ДД.ММ.ГГГГ, площадь дома составляет № кадастровый №.

Из свидетельства о праве собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, следует, что площадь земельного участка составляет №

Согласно копиям справок № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных администрацией МО «Подюжское» Коношского района Архангельской области, ФИО1 на день своей смерти был постоянно зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>, один, на данный момент по указанному адресу никто не зарегистрирован и не проживает

Согласно копии завещания, составленного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом со всеми хозяйственными и бытовыми строениями, находящийся в поселке 

<

адрес> 

<

адрес> и земельный участок, на котором расположен вышеуказанный жилой дом, он завещал внуку ФИО2 Данное завещание, удостоверенное администрацией муниципального образования «Подюжское» Коношского района Архангельской области по реестру за номером № ФИО1 в пользу ФИО2 не изменялось и не отменялось, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из ответа на запрос суда нотариуса нотариального округа: Коношский район от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

Таким образом установлено, что ФИО2 фактически является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, принимает меры к сохранности наследственного имущества, производил ремонт дома, обрабатывает земельный участок. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями истца, свидетелей и письменными доказательствами.

Другие наследники первой очереди - ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 - от наследственного имущества отказались, что подтверждается заявлениями, зарегистрированными заместителем администрации МО «Подюжское» в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заявлением, зарегистрированным нотариусом Набережночелнинского нотариального округа Республики Татарстан в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ. Последствия отказа от причитающейся доли наследственного имущества им разъяснены и понятны.

В силу ст.1152 ч.4 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежит право собственности.

В силу ст.2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от ДД.ММ.ГГГГ № № государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Согласно ст.17 данного закона основаниями для регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в частности, свидетельства о праве на наследство и вступившие в законную силу судебные акты.

В суде установлено, что после смерти ФИО1 его внук ФИО2 фактически принял наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ФИО1, пользуется недвижимостью как своим собственным имуществом, несет расходы по его содержанию, производит ремонт, обрабатывает земельный участок. 

При таких обстоятельствах суд находит возможным признать ФИО2 принявшим наследство и признать за ФИО2 право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: 

<

адрес>, поскольку требования истца не противоречат действующему законодательству и подтверждаются доказательствами по делу. 

Суд, руководствуясь ст.1112 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Признать ФИО2 принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома, общей площадью №., кадастровый №, со всеми хозяйственными и бытовыми строениями и земельный участок площадью №., находящиеся по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности на жилой дом, общей площадью № кадастровый №, со всеми хозяйственными и бытовыми строениями и земельный участок, площадью №., находящиеся по адресу: 

<

адрес>.

Право собственности, установленное решением суда, подлежит государственной регистрации в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд.

Председательствующий Т.Н. Калмыкова