Дело № 5-232/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2020 года 

<

...> 

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Рогачева А.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда Архангельской области пос. Октябрьский дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО4, родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, не женатого, имеющего на иждивении одного ребенка, являющегося инвалидом ... группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

установил:

ФИО4 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах: 

23 октября 2020 г. около 23 часов 30 минут ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке возле квартиры № ..., не выполнил законное требование сотрудника полиции- УУП ФИО5, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, прибывшему по указанному адресу по сообщению КУСП ... от 23.10.2020 для пресечения противоправных действий ФИО4, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.4 Закона Архангельской области от 3.06.2003 №172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях», выражался нецензурной бранью в адрес УУП ФИО5, отталкивал его руками и хватал за форменное обмундирование, провоцируя конфликт. На неоднократные требования УУП ФИО5 прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал кричать, привлекая к себе внимание, размахивая руками. В продолжение противоправных действий, находясь на улице возле дома № ..., продолжил выражаться нецензурной бранью в адрес УУП ФИО5, отталкивал от себя, хватал руками за форменное обмундирование и физически препятствовал препровождению его в служебный автомобиль. После очередного предупреждения о возможности применения физической силы ФИО4 проследовал к служебному автомобилю, при посадке в служебный автомобиль продолжил кричать, хватался руками за двери, упирался ногами, категорически отказывался в него садиться.

ФИО4 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что примерно с 20 часов 23.10.2020 и до позднего вечера он находился у себя в квартире в компании двух девушек, употребляли спиртное, не шумели. УУП ФИО5 постучал к нему в квартиру около в 23 часа 30 мин. Несмотря на то, что находился в состоянии алкогольного опьянения, произошедшее он помнит, изложенные в рапорте УУП ФИО5 и объяснениях потерпевшей и свидетелей обстоятельства, не соответствуют действительности. Указанных в протоколе об административном правонарушении действий он не совершал, сопротивления не оказывал. УУП ФИО5 безосновательно применил к нему физическую силу, в том числе шокер, и доставил в служебный автомобиль. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 11 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются, в том числе обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 3, 8, 13 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте). 

Частями 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО4 подтверждены совокупностью исследованных доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении, рапортом УУП ОМВД России по Устьянскому району ФИО5, рапортом по КУСП ..., объяснениями свидетелей.

Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не имеется, протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в установленном законом порядке в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО4, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от ФИО4 не поступило, с протоколом он ознакомлен, от подписи в протоколе отказался. На основании ст. 51 Конституции РФ дать объяснения по обстоятельствам произошедшего отказался.

Из рапорта ст. УУП ОМВД России по Устьянскому району ФИО5 следует, что 23 октября 2020 г. около 23 часов 05 мин. был направлен для выяснения обстоятельств по поступившему в ОМВД России по Устьянскому району сообщению от ФИО1 По прибытию по адресу он опросил ФИО1, которая пояснила, что 23.10.2020 около 23 час. 00 мин. она проснулась от шума, доносившегося из квартиры № ..., где проживает ФИО4, на её требования прекратить шум ФИО4 не реагировал. Находясь в квартире ФИО1, он также слышал доносящийся из квартиры ФИО4 шум. Проследовал к квартиру № ... ФИО4, неоднократно постучавшись в входную дверь квартиры, дверь открыл ФИО4 Представился ФИО4 и разъяснил последнему, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.4 Закона АО «Об административных правонарушениях», потребовал от ФИО4 прекратить совершение противоправных действий После чего ФИО4, удерживая правой рукой входную дверь, переступив порог своей квартиры, стоя на полу подъезда, стал нецензурной бранью оскорблять его, отталкивая руками и хватая за форменное обмундирование При этом ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения. Потребовал от ФИО4 прекратить неповиновение его законному требованию, разъяснил ему, что его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, также предупредил, что в отношении его может быть применена физическая сила и спецсредства. ФИО4 продолжил выражаться нецензурной бранью в отношении его. С целью пресечения противоправных действий в отношении ФИО4 была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, после чего ФИО4 был препровожден до служебного автомобиля. При посадке в служебный автомобиль ФИО4 стал препятствовать его посадке в автомобиль, хватался руками за двери, упирался ногами. Вновь предупредил ФИО4, что к нему будет применена физическая сила, если он не прекратит противоправные действия, на что он не реагировал. К ФИО4 вновь была применена физическая сила- загиб руки за спину и спецсредства- браслеты наручные, после чего ФИО4 был помещен в служебный автомобиль и доставлен в помещение ОМВД России по Устьянскому району.

Рапорт составлен должностным лицом, которому предоставлено право надзора и контроля за общественной безопасностью, отнесен ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении. Изложенные в нем сведения подтверждаются иными представленными по делу доказательствами.

На основании графика несения службы участковый уполномоченный полиции ФИО5 при указанных выше событиях находился при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Потерпевшая ФИО1 в объяснениях от 23.10.2020 подтвердила, что ФИО4 23.10.2020 около 23 час.00 мин. шумел в своей квартире, мешал отдыхать, о чем она сообщила в полицию.

Опрошенные в качестве свидетелей 24.10.2020. ФИО2 и ФИО3, а также дополнительно опрошенная 24.10.2020 г. потерпевшая ФИО1, пояснили, что являлись очевидцами событий, произошедших 23.10.2020 в подъезде дома № ... и возле данного дома около 23 час. 00 и позже, подтвердили обстоятельства неповиновения ФИО4 законным требованиям сотрудника полиции, изложенные в рапорте УУП ФИО5 

Представленные по делу доказательства объективно согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Оснований не доверять данным доказательствам, либо ставить их под сомнение не имеется. Свидетели и потерпевшая предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем имеются их подписи.

Согласно протоколу от 24.10.2020 г., составленному в 01 час. 55 мин., ФИО4 был задержан и доставлен в помещение ОМВД России по Устьянскому району и 24.10.2020 в 00 час. 15 мин. в связи совершен6ием правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в целях пресечения административного правонарушения, составления протокола об административном правонарушении, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Доводы ФИО6 об иных обстоятельствах произошедшего отклоняю в полном объеме, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

Прихожу к выводу, что при установленных обстоятельствах сотрудник полиции предъявлял ФИО4 законные требования, однако, осознавая незаконность своих действий, ФИО4 не выполнил законного требования сотрудника полиции, оказал неповиновение, тем самым препятствовал исполнению сотрудником полиции его служебных обязанностей.

Оценивая доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу, что действия ФИО4 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции. 

Оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности, в том числе в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела.

Учитывая характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих обстоятельств и наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, 

постановил:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. 

Указанный размер штрафа в сумме 1 000 рублей необходимо перечислить:

Получатель – УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области) ИНН 

<

***>, КПП 290101001, расчетный счет № 

<

***>, УИН 18880429200295496277, отделение Архангельск, БИК банка получателя 041117001, ОКТМО 11654151, КБК 18811601191019000140 (административные штрафы, установленные Главой 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за административные правонарушения против порядка управления, налагаемые судьями федеральных судов).

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток с момента получения (вручения) копии данного постановления.

Судья А.М. Рогачева