КОПИЯ

№ 2-2274/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Пермь 18 августа 2017 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дружининой О.Г.,

при секретаре Коноваловой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пермской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным, 

УСТАНОВИЛ:

Пермская таможня обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества - ножей, в количестве пяти штук, бесхозяйным; обращении его в федеральную собственность. В обоснование указано, что 03.06.2014 года в зале прилета международного сектора аэропорта «

<

адрес>» в ходе оформления международного рейса 

<

адрес>) при таможенном контроле пассажиров в результате применения системы управления рисками у гражданки Российской Федерации ФИО1 в сопровождаемом багаже было обнаружено одно металлическое изделие - сюрикен и пять ножей. В рамках таможенного контроля в соответствии со ст. 113 Таможенного кодекса Таможенного союза с ФИО1 было взято объяснение, где она пояснила, что указанные предметы были приобретены как сувениры на рынке. В целях определения, относится ли данный товар к холодному оружию, был отобран по акту отбора проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ № и направлен на таможенную экспертизу в ЭКС-региональный филиал ЦЭКТУ 

<

адрес>. По результатам экспертизы установлено, что представленные на исследование предметы: объект № является сюрикеном, относится к метательному оружию, приводимому в действие при помощи мускульной силы человека; объект № является складным хозяйственно-бытовым ножом; объект № является сувенирным ножом; объекты №№ являются комплектом сувенирных изделий, изготовленных по типу метательных кинжалов. Следовательно, объекты №№ к холодному и метательному оружию не относятся. 06.03.2017 года Пермской таможней в адрес ФИО1 направлено письмо о необходимости получения товара, а также указано на то, что в случае не принятия необходимых мер товар может быть признан бесхозяйным. Указанное письмо получено ФИО1 18.03.2017 года лично. Однако до настоящего времени ФИО1 в таможенный орган с заявлением о выдаче товара не обращалась. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что товар - ножи в количестве пяти штук - оставлено собственником с целью отказа от права на него. В настоящее время указанный товар находится на таможенном посту 

<

адрес> Пермской таможни по адресу: 

<

адрес>, Аэропорт 

<

адрес>.

Заявитель Пермская таможня о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления. Возражений по заявленным требованиям не предоставлено

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц на основании имеющихся материалов гражданского дела.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее. 

В силу ч. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно требованиям ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в собственность, если по заявлению этих лиц вещи будут признаны судом бесхозяйными.

В соответствии с ч.1 ст.293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из акта таможенного досмотра (осмотра) товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже от 03.06.2014 года, акта отбора проб и образцов от 03.06.2014 года следует, что 03.06.2014 года в зале прилета международного сектора аэропорта «

<

адрес>» в ходе оформления международного рейса, прибывшего из 

<

адрес> при таможенном контроле пассажиров у гражданки Российской Федерации ФИО1 в сопровождаемом багаже было обнаружено шесть металлических изделий: предположительно сюрикен и пять ножей, изъято для проведения экспертизы по акту проб и образцов (л.д. 7-8, 9-10). 

Из объяснения ФИО1 от 03.06.2014 года следует, что предметы куплены как сувениры, приобретены по незнанию закона. Прилетела 03.06.2014 года из 

<

адрес> В качестве сувениров привезла 4 ножа и одну металлическую звездочку – сувениры для ребенка. Шли по зеленому коридору, к таможенникам не обращались, документы на сувениры не имели. Стоимость сувениров 6 долларов (покупали на рынке) (л.д. 6).

Из заключения таможенного эксперта от 01.07.2014 года №, № следует, что представленные на исследование предметы: объект № является сюрикеном, относится к метательному оружию, приводимому в действие при помощи мускульной силы человека, изготовлен промышленным способом; объект № является складным хозяйственно-бытовым ножом; объект № является сувенирным ножом; объекты №№ являются комплектом сувенирных изделий, изготовленных по типу метательных кинжалов. Объекты №№ к холодному или метательному оружию не относятся (л.д. 12-16). 

06.03.2017 года Пермской таможней в адрес ФИО1 направлено письмо о необходимости получения товара, а также указано на то, что в случае не принятия необходимых мер товар может быть признан бесхозяйным (л.д. 17).

Указанное письмо получено ФИО1 18.03.2017 года, что следует из уведомления о вручении почтового отправления (л.д. 18). 

В настоящее время указанный товар (пять ножей), изъятые у ФИО1, находятся на таможенном посту Аэропорт 

<

адрес> Пермской таможни по адресу: 

<

адрес>, Аэропорт 

<

адрес>, что следует из справки о местонахождении товара от 26.06.2017 года (л.д. 5).

Таким образом, фактические обстоятельства, изложенные Пермской таможней в заявлении, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

До настоящего периода времени собственник товара не предпринял мер к его получению, срок хранения товара истек, при этом товар, не востребованный собственником, находится на таможенном посту Аэропорт 

<

адрес> Пермской таможни, т.е. поступил во владение государства при осуществлении территориальным органом федеральной исполнительной власти своих властных полномочий от имени государства.

Поскольку помещенное на хранение движимое имущество, изъятое при таможенном контроле у ФИО1, проходившей таможенный контроль по зеленому коридору в сопровождаемом багаже, осталось не востребованным, суд приходит к выводу, что собственник своим бездействием фактически от него отказался. 

Из положений ч. 1 ст. 290 ГПК РФ следует, что заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи.

Согласно ст. ст. 30, 34 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) таможенные органы в случаях, предусмотренных НК РФ, обладают полномочиями налоговых органов. Таможенные органы пользуются правами и несут обязанности налоговых органов по взиманию налогов при перемещении товаров через таможенную границу Таможенного союза в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, настоящим Кодексом, иными федеральными законами о налогах, а также иными федеральными законами.

В соответствии с п.п. «в» п. 12 ст. 19 Федерального закона от 27.11.2010 года № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» таможенные органы для выполнения возложенных на них функций предъявляют в суды или арбитражные суды иски и заявления о признании имущества бесхозяйным. 

Таким образом, Пермская таможня в правоотношениях, возникающих в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, выступает как финансовый орган, соответственно вправе обращаться в судебные органы с заявлением о признании имущества бесхозяйным.

В силу ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

С учетом вышеприведенных положений закона требование заявителя о передаче бесхозяйного имущества в федеральную собственность подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Пермской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным - удовлетворить. 

Признать бесхозяйным и обратить в федеральную собственность товар, а именно ножи в количестве пяти штук. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме. 

Судья подпись Дружинина О.Г.

Копия верна. Судья Дружинина О.Г.

Мотивированное решение изготовлено 21.08.2017 года.

Судья Дружинина О.Г.