УИД: 42RS0№-77

Дело № 2-187/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 15 марта 2021 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Татарникова В.В.,

при секретаре Гуторовой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кузнецкбизнесбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Кузнецкбизнесбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором с учетом утоненного искового заявления просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «Кузнецкбизнесбанк» задолженность по Договору о предоставлении кредита № от --.--.----. в сумме 66153,86 руб., в том числе: по просрочке кредита 56 244,66 руб.; штрафы за просрочку кредита 9 549,88 руб.; штрафы за просрочку процентов 359,32 руб. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Кузнецкбизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 184 рубля 62 копейки, почтовые расходы в сумме 555 рублей 08 копеек. Вернуть часть суммы оплаченной государственной пошлины истцу в размере 1 320 рублей 14 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что --.--.----. АО «Кузнецкбизнесбанк» заключило Договор о предоставлении кредита № с ФИО1, ФИО2 в соответствии с которым Банк предоставил Клиенту кредит на потребительские цели в сумме 1 000 000 рублей. За пользование кредитом Клиент, в соответствии с п. 4 раздела «Индивидуальные условия договора потребительского кредита» Договора, обязан уплачивать Банку проценты в размере 15,75 % годовых.

Погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляется посредством ежемесячных аннуитетных платежей в виде равного единого ежемесячного платежа, включающего суммы в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленных за предыдущий месяц, в размере 24 460 рублей, не позднее 20 числа каждого месяца (п.6 раздела «Индивидуальные условия договора потребительского кредита» Договора).

При нарушении сроков возврата кредита Клиент уплачивает Банку штраф в размере процентной ставки, установленной в п. 4 раздела «Индивидуальные условия договора потребительского кредита» Договора, от непогашенной суммы за весь период пользования этими средствами от обусловленных Договором сроков гашения по дату его фактического возврата. В случае несвоевременной уплаты процентов за кредит Клиент уплачивает Банку штраф в размере 36% годовых от суммы задолженности по процентам за весь период просрочки (п. 12 раздела «Индивидуальные условия договора потребительского кредита» Договора).

Срок возврата кредита по кредитному договору установлен по 30.09.2020 г. (п. 2 раздела «Индивидуальные условия договора потребительского кредита» Договора).

Кредит обеспечивается поручительством ФИО2, который в соответствии с п. 5. раздела «Общие условия договора потребительского кредита» Договора, несет с ФИО1 солидарную ответственность. П. 7 раздела «Общие условия договора потребительского кредита» Договора предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом своего обязательства по Договору, Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и Клиент, а именно: за погашение кредита, процентов за пользование кредитом, штрафов за просрочку возврата кредита и процентов по нему, возмещение издержек банка по получению исполнения (уплаченная банком сумма государственной пошлины, возмещение расходов по реализации заложенного имущества, убытков причиненных просрочкой исполнения, ненадлежащего исполнения и прочих издержек).

ФИО1, ФИО2 не выполняли свои обязательства по Договору, т.е. нарушали условия внесения оплаты в установленные договором сроки. В связи с этим, 13.10.2020 Банк обратился к мировому судье судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании в пользу Банка с ФИО1 и ФИО2 задолженности по Договору в сумме 115 237,88 руб.

28.10.2020 г. мировым судьей судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, ФИО2 в пользу Банка задолженности по Договору по состоянию на 06.10.2020 в сумме 115 237, 88 руб.

15.12.2020 мировым судьей судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области вынесено определение об отмене судебного приказа № от 28.10.2020 г.

Клиент продолжает пользоваться денежными средствами Банка и уклоняется от погашения кредитной задолженности. Задолженность до настоящего времени не погашена.

В судебном заседании представитель истца АО «Кузнецкбизнесбанк» ФИО3, действующая на основании доверенности № от 20.1020, исковые требования в уточненной редакции поддержала по изложенным в исковом заявлении и в заявлении об уточнении требований, просила их удовлетворить, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по Договору о предоставлении кредита № от --.--.----. в сумме 66153,86 руб., из которых: по просрочке кредита 56 244,66 руб.; штрафы за просрочку кредита 9 549,88 руб.; штрафы за просрочку процентов 359,32 руб., а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 184 рубля 62 копейки, почтовые расходы в сумме 555 рублей 08 копеек. Просила вернуть часть суммы оплаченной государственной пошлины истцу в размере 1 320 рублей 14 копеек.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, доверил представление своих интересов в суде представителю, выдав нотариально удостоверенную доверенность. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО4, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности 

<

****> от 22.10.2020, против удовлетворения требований в заявленном размере возражала. Суду пояснила, что с 06.10.2020 до настоящего момента должником ФИО1 производилось частичное погашение задолженности по договору. Так ее доверителем 26.02.2021 года была произведена оплата по договору кредита в размере 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией от 26.02.2021 года. Истец был извещен о внесении ответчиком оплаты по договору кредита, однако при расчете суммы задолженности по кредиту данный платеж не учтен, соответственно не уменьшена сумма проценты за просрочку кредита и просрочку процентов.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции, которая, согласно почтового уведомления, получена адресатом.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся ответчиков. 

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика ФИО1, изучив письменные материалы дела, приходит к мнению о том, что заявленные исковые требования в итоговой редакции являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствие с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения обязательства, с должника в пользу кредитора подлежат удержанию неустойка, определенная законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 05.10.2015 между АО «Кузнецкбизнесбанк» и ФИО1, ФИО2 заключен Договор № о предоставлении кредита, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит на потребительские цели в сумме 1 000 000 рублей под 15,75 % годовых, срок возврата кредита по кредитному договору установлен по 30.09.2020 (л.д. 29-31).

Предоставление ФИО1 денежных средств в сумме 1000 000 рублей подтверждается банковским ордером № (л.д. 7) и не оспаривалось ответчиками.

В соответствии с п. 6 раздела «Индивидуальные условия договора потребительского кредита» Договора погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляется посредством ежемесячных аннуитетных платежей в виде равного единого ежемесячного платежа, включающего суммы в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленных за предыдущий месяц, в размере 24 460 рублей, не позднее 20 числа каждого месяца, согласно графика платежей (л.д. 25). 

При нарушении сроков возврата кредита Клиент уплачивает Банку штраф в размере процентной ставки, установленной в п. 4 раздела «Индивидуальные условия договора потребительского кредита» Договора, от непогашенной суммы за весь период пользования этими средствами от обусловленных Договором сроков гашения по дату его фактического возврата. В случае несвоевременной уплаты процентов за кредит Клиент уплачивает Банку штраф в размере 36% годовых от суммы задолженности по процентам за весь период просрочки (п. 12 раздела «Индивидуальные условия договора потребительского кредита» Договора).

Кредит обеспечивается поручительством ФИО2, который в соответствии с п. 5. раздела «Общие условия договора потребительского кредита» Договора, несет с ФИО1 солидарную ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и Клиент, а именно: за погашение кредита, процентов за пользование кредитом, штрафов за просрочку возврата кредита и процентов по нему, возмещение издержек банка по получению исполнения (уплаченная банком сумма государственной пошлины, возмещение расходов по реализации заложенного имущества, убытков причиненных просрочкой исполнения, ненадлежащего исполнения и прочих издержек).

В виду ненадлежащего исполнения ФИО1 и ФИО2 обязательств по кредитному договору истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должников образовавшейся по договору задолженности.

28.10.2020 г. мировым судьей судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, ФИО2 в пользу Банка задолженности по Договору по состоянию на 06.10.2020 в сумме 115 237, 88 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 15.12.2020 судебный приказ № от 28.10.2020 отменен (л.д. 20).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики заключили с АО «Кузнецкбизнесбанк» кредитный договор, обеспеченный поручительством. Кредитный договор, обеспеченный поручительством, является действительным, содержит все его существенные условия, стороной ответчиков не был оспорен. В связи с образовавшейся задолженностью по оплате кредита и процентов на него АО «Кузнецкбизнесбанк» обратилось в суд о взыскании кредитной задолженности. 

Согласно расчету уточненного искового заявления задолженность по Договору № составляет 66153,86 руб., в том числе: основной долг 56 244,66 руб.; штрафы за просрочку кредита 9 549,88 руб.; штрафы за просрочку процентов 359,32 руб. 

Оспаривая исковые требования в заявленном размере, представитель ответчика в суде указала, что 26.02.2021 ФИО1 была произведена оплата по договору кредита в размере 10 000 рублей, которая истцом при составлении уточненного расчета не учтена. 

К данному доводу стороны ответчика суд относится критически, поскольку истцом суду представлен расчет задолженности по Договору № за период с 05.10.2015 по 10.03.2021, из которого усматривается, что 26.02.2021 была произведена оплата просрочки по кредиту в размере 9950,25 рублей, с учетом суммы которой произведен расчет задолженности по договору по состоянию на 10.03.2021. 

Таким образом, сумма платежа в размере 10000 рублей за исключением комиссии за перевод, учтена при расчете суммы иска.

Других доказательств, в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, исполнения кредитного договора, либо данных, свидетельствующих о внесении ответчиками сумм в счет погашение задолженности по кредиту, не учтенных истцом, суду не представлено. 

Суд, проверив правильность представленного стороной истца расчета задолженности по основному долгу- 56244,66 руб., признает расчет суммы иска в указанной части правильным, соответствующим условиям Кредитного договора, заключенного между банком и ответчиками, отсюда исковые требования банка о взыскании с ответчиков задолженности по просрочке кредита в указанном размере являются обоснованными. 

Учитывая вышеизложенное суд удовлетворяет требования АО «Кузнецкбизнесбанк» в части солидарного взыскания с ответчиков задолженности по просрочке кредита в полном объеме.

Истец просит также о взыскании с ответчиков штрафа за просрочку кредита в размере 9549,88 руб. и штрафа за просрочку процентов в размере 359,32 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения, приведенные в п. п. 69 - 75 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", принимая во внимание обстоятельства данного гражданского дела, соотношение суммы неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; последствия нарушения обязательства, суд приходит к выводу, что сумма штрафа за просрочку кредита в размере 9549,88 руб. может быть снижена.

Суд учитывает, что штраф является способом обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения штрафа предоставлено суду в целях устранения явной его несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Суд снижает размер штрафа за просрочку кредита до 5000 рублей, считая данную сумму соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Именно указанный размер штрафа суд считает соответствующим последствиям нарушения ответчиками права истца на своевременное получение денежных средств в полном объеме, а также соответствующим балансу интересов обеих сторон спорного правоотношения. 

Оснований для снижения размера штрафа за просрочку процентов суд не находит.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования АО «Кузнецкбизнесбанк» с учетом их уточнения к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично и взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредиту в размере 56244,66 руб., а также штраф за просрочку кредита с применением ст. 333 ГК РФ в сумме 5000 руб., штраф за просрочку процентов 359,32 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В материалах дела имеются платежные поручения от 09.10.2020 № и от 20.01.2021 № (л.д. 6), согласно которым Банком при обращении в суд с иском о взыскании кредитной задолженности уплачена госпошлина в размере 3504,76 рубля. Размер указанной суммы госпошлины уплачен истцом с первоначально заявленной цены иска в размере 115237,88 рублей и соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ. 

Итоговые исковые требования поддержаны Банком в размере 66153,86 руб. С указанной цены иска подлежит уплате госпошлина в размере 2184,62 рубля.

Судом итоговые исковые требования Банка удовлетворены в размере 61603,98 руб. Однако частичное удовлетворение исковых требований имеет место быть только за счет снижения судом размера неустойки согласно ст. 333 ГК РФ.

В связи с этим с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2184,62 руб., а сумма в размере 1320,14 рубля (3504,76 руб. – 2184,62 руб.) подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Кроме того, истец просит взыскать солидарно с ответчиков почтовые расходы в сумме 555 рублей 08 копеек. 

Из представленных суду квитанций усматривается, что истцом действительно понесены почтовые расходы, связанные с направлением ответчикам копии искового заявления и приложенных к нему документов, в сумме 555,08 руб. (л.д. 26).

Стоимость почтового отправления в адрес ФИО1 составила 277,54 руб., в адрес ФИО2 – 277.54 руб. (л.д. 26). 

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании в пользу АО «Кузнецкбизнесбанк» почтовых расходов в размере 277,54 руб. с ответчика ФИО1, а также 277.54 руб. с ответчика ФИО2 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кузнецкбизнесбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с 

-ФИО1, --.--.----. года рождения, уроженца 

<

****>, паспорт ***, зарегистрированного по адресу: 

<

****>

-ФИО2, --.--.----. года рождения, уроженца 

<

****>, паспорт *** зарегистрированного по адресу: 

<

****>

в пользу АО «Кузнецкбизнесбанк», юридический адрес: 654080, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации 18.06.1993, ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № от 05.10.2015 в сумме 61603 (шестьдесят одна тысяча шестьсот три) рубля 98 копеек, в том числе: по просрочке кредита 56 244 (пятьдесят шесть тысяч двести сорок четыре) рубля 66 копеек; штрафы за просрочку кредита с применением ст. 333 ГК РФ в размере 5000 (пять тысяч) рублей; штрафы за просрочку процентов 359 (триста пятьдесят девять) рублей 32 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 184 (две тысячи сто восемьдесят четыре) рубля 62 копейки. 

Взыскать с ФИО1, --.--.----. года рождения, уроженца 

<

****>, паспорт *** зарегистрированного по адресу: 

<

****> в пользу АО «Кузнецкбизнесбанк», юридический адрес: 654080, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации 18.06.1993, ИНН 

<

***> почтовые расходы в размере 277 (двести семьдесят семь) рублей 54 копейки. 

ФИО2, --.--.----. года рождения, уроженца 

<

****>, паспорт ***, зарегистрированного по адресу: 

<

****> в пользу АО «Кузнецкбизнесбанк», юридический адрес: 654080, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации 18.06.1993, ИНН 

<

***>, почтовые расходы в размере 277 (двести семьдесят семь) рублей 54 копейки. 

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Возвратить АО «Кузнецкбизнесбанк» юридический адрес: 654080, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации 18.06.1993, ИНН 

<

***>, излишне уплаченную по платежному поручению № от --.--.----. в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка сумму государственной пошлины в размере 1320 (одна тысяча триста двадцать) рублей 14 копеек. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.03.2021 года.

Судья В.В. Татарникова