Дело № 2- 662/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

«15» мая 2019 года г.Юрга Кемеровской области

Юргинский городской суд Кемеровской области 

в составе:

Председательствующего судьи Каминской О.В.

при секретаре Цариковой Н.В.,

с участием:

ответчика С.В.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «***» к С.В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «***» (далее ПАО КБ «***») обратилось в суд с иском к С.В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что *** ПАО КБ «***» заключен с заемщиком С.В.С. договор кредитования ***, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 54848.29 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором путем уплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличие), часть суммы основного долга, возвращаемую каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк надлежащим образом исполнил свои договорные обязательства, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчиком ненадлежащим образом исполняются его договорные обязательства, вследствие чего у него за период с 01 августа 2017 года по 21 марта 2019 года возникла задолженность в сумме 91 386.91 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу – 54 848.29 руб., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 36 538.62 руб. На основании ст.ст. 309-310, 408, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «***» задолженность по договору кредитования *** от *** в сумме 91 386.91 руб., в т.ч. задолженность по основному долгу – 54 848.29 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 36538.62 руб.; а также судебные расходы по оплате госпошлины – 2941.61 руб. (л.д. 3-4).

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «***» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.53), в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчик С.В.С. в судебном заседании согласилась, что ею ненадлежащим образом исполнялись обязательства по гашению кредитной задолженности из-за трудного материального положения, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. Просит снизить размер начисленных штрафных санкций на основании тс. 333 ГК РФ, в связи с их несоразмерностью.

Заслушав пояснения ответчика С.В.С. , исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО КБ «***» в полном объеме на основании ст.ст. 393, 433, 438, 809-811, 819, 850 Гражданского кодекса РФ, исходя из следующего.

Как установлено в судебном заседании, *** ПАО КБ «***» заключен с заемщиком С.В.С. договор кредитования *** с лимитом кредитования 55 000 руб., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 54 848.29 руб. под 29.9 % годовых за безналичные операции (за проведение наличных операций 78.9%), сроком до востребования. Погашение кредита осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет. Расчетный период 1 месяц, платежный период - 25 дней, максимальный размер МОП - 10 % от суммы полученного, но не погашенного кредита (л.д. 12-14,18).

Из выписки по счету заемщика С.В.С. видно, что за период с 06 июня 2017 года по 30 мая 2018 года заемщику предоставлен кредит в сумме 65 444.17 руб. (л.д. 8-11).

Таким образом, банком надлежащим образом исполнены его договорные обязательства.

В п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ закреплено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ст. 434 п. 3 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В норме ст. 850 ГК РФ закреплено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из выписки по счету заемщика С.В.С. и расчета суммы задолженности видно, что по состоянию на *** за ответчиком числится задолженность по договору о кредитовании *** от *** в сумме 91 3863.91 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу – 54 848.29 руб., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 36 535.62 руб. (л.д. 8-9,10-11).

Таким образом, заемщиком ненадлежащим образом исполняются ее договорные обязательства.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору кредитования *** от *** в сумме 913863.91 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу – 54848.29 руб., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 36 535.62 руб.

Правовые основания для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения процентов за пользование кредитными средствами отсутствуют, поскольку норма статьи 333 ГК РФ не подлежит применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, а применяется к штрафным санкции, о взыскании которых истец не заявлял. Данная правовая позиция поддерживается Верховным Судом РФ (в т.ч. Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом ВС РФ от 22 мая 2013 года)).

Кроме того, истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 941.61 руб. (платежное поручение *** от *** (л.д. 5), которые на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Всего с ответчика С.В.С. подлежит взысканию денежная сумма в размере 94 328.52 руб. (54 848.29 руб. + 36 538.62 руб. + 2 941.61 руб. = 94 328.52 руб.).

На основании изложенного иск ПАО КБ «***» удовлетворен в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «***» к С.В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «***» с С.В.С. денежную сумму в размере 94 328.52 руб. (девяносто четыре тысячи триста двадцать восемь руб. 52 коп.), а именно задолженность по кредитному договору *** от *** в виде задолженности по основному долгу – 54 848.29 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом – 36 538.62 руб., судебные расходы по оплате госпошлины – 2 941.61 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области. 

Председательствующий: О.В. Каминская

Решение изготовлено в окончательной форме «20» мая 2019 года.