2-482/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Грибановский 13 ноября 2019 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Силина А.К.,

при секретаре Маковой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО5 – ФИО6, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО5 к администрации Малоалабухского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1. После его смерти открылось наследство, в том числе в виде земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения в размере 6,3 га, расположенной в 

<

адрес>. Истец, являясь наследником первой очереди по закону как сын наследодателя, в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. После смерти отца осуществил его похороны, начал пользоваться его вещами и предметами домашнего обихода, принял меры к сохранности оставшегося имущества.

В настоящее время возникла необходимость в оформлении наследственных прав на указанную земельную долю, однако сделать это во внесудебном порядке не представляется возможным, в связи с тем, что свидетельство на земельную долю отцу не выдавалось, а также в связи с пропуском срока обращения к нотариусу. 

Просит суд установить факт принятия наследства после смерти отца ФИО1 и признать право общей долевой собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения в размере 6,3 га, расположенную в 

<

адрес>. 

В судебное заседание истец ФИО5, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, не явился. 

В судебном заседании представитель истца ФИО6 на удовлетворении исковых требований настаивала. 

Ответчик, администрация Малоалабухского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области, своего представителя в суд не направила. В письменном заявлении глава сельского поселения ФИО7, просила о рассмотрении иска в свое отсутствие, исковые требования признала в полном объеме. 

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся доказательствам.

Свидетель ФИО2 пояснила, что умерший ФИО1 ее двоюродный дядя. Умер он осенью лет 8-9 назад. После его похорон его сын ФИО5 забрал его вещи. В дальнейшем ФИО5 продал дом, который принадлежал его отцу, на вырученные деньги поставил ему памятник. 

Свидетель ФИО3 пояснила, что проживала на одной улице с ФИО1, ходили вместе в школу, он учился в одном классе с ее братом. Он часто бывал у них в гостях в 

<

адрес>. Истец является его сыном. Проживал ФИО1 один. После его смерти, сын Саша организовал похороны. Сразу после похорон распорядился его вещами, что не забрал себе, раздал соседям. Принадлежавший его отцу дом, продал ей в качестве строительного материала. Из разобранного сруба дома, ее сын построил себе сараи в 

<

адрес>.

Свидетель ФИО4 пояснила, что когда была не замужем проживала недалеко от ФИО1 в 

<

адрес>. Знает, что истец является его сыном. После смерти ФИО1 его похороны организовали его сын и брат. Сын забрал себе вещи отца: бензопилу, дрель.

Выслушав представителя истца, оценив показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и Постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» члены колхоза «

<

данные изъяты>» Грибановского района Воронежской области, в том числе и ушедшие на пенсию имели право на бесплатную земельную долю.

Указом Президента РФ от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» установлено, что каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдается свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной настоящим Указом, с указанием площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.

В силу статьи 18 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

ФИО1 значится под № в списке членов собственников земельных долей колхоза «

<

данные изъяты>» Грибановского района Воронежской области (л.д. 37-38).

По сведениям Борисоглебского межмуниципального отдела (Грибановский отдел) Управления Россреестра по Воронежской области свидетельство на право собственности на землю не выдавалось (л.д. 36). 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Борисоглебского района Воронежской области (л.д. 14).

После его смерти открылось наследство, в том числе на указанную выше земельную долю.

Как следует из сообщения нотариуса нотариального округа Грибановского района Воронежской области от 16.10.2019, на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наследственное дело не заводилось. 

Истец ФИО5 является сыном умершего ФИО1 (свидетельство о рождении №) (л.д. 12).

Согласно статьям 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или иных имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов, в том числе факт принятия наследства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу части 2 статьи1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

ФИО5 пропустил установленный законом срок для подачи нотарису заявления о вступлении в наследство после смерти отца, однако совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Осуществил похороны отца, взял принадлежащие ему вещи, осуществил продажу жилого дома, собственником которого являлся ФИО1. На это указывают свидетели, оснований не доверять показаниям которых не усматривается.

На факт принятия наследства ФИО5 указывает и то, что документы отца находятся у него. 

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

На основании статьи 1181 ГК РФ, принадлежащий наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, предусмотренных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит земельный участок, специальное разрешение не требуется. 

Согласно сообщению администрации Грибановского муниципального района Воронежской области от 01.11.2019 № 5665 указанная земельная доля к невостребованным земельным долям не отнесена, в аренде не значится.

Поскольку установлено, что на момент смерти ФИО1 принадлежала земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения 

<

адрес> площадью 6,3 га с оценкой 584 баллогектаров; что истец, являясь наследником первой очереди по закону, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО5 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО5, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, наследства после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 

Признать за ФИО5, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, право общей долевой собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения в 

<

адрес> площадью 6,3 га с оценкой 584 баллогектаров, из них пашни 5,2 га с оценкой 569 баллогектаров, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18.11.2019.

Председательствующий: п/п А.К. Силин

Копия верна: Судья:

Секретарь: