Дело № 2-7737/17

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.11.2017г. Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего Санкиной Н.А.

при секретаре Бушуевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и досрочном расторжении кредитного договора, мотивируя тем, что 06.08.2013г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику была предоставлена сумма кредита в размере 190 000 руб. сроком до 03.08.2018г., под 20% годовых с ежемесячным погашением кредитной задолженности согласно графику. Денежные средства в размере кредита были перечислены на ссудный счет ответчика.

В исполнение обязательств по кредитному договору ответчик частично произвел платежи по кредитному договору, но с нарушением сроков и размеров ежемесячных платежей и в настоящий момент у ответчика имеется задолженность по выплате основной суммы долга по кредиту и задолженность по уплате процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в письменном заявлении, определил, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В силу ст. 810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

2

На основании ст.450 ГК РФ договор по требованию одной из сторон может быть расторгнут судом в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. 

Судом установлено, что 06.08.2013г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику была предоставлена сумма кредита в размере 190 000 руб. сроком до 03.08.2018г., под 20% годовых с ежемесячным погашением кредитной задолженности согласно графику, а ответчик принял на себя обязательство своевременно и правильно осуществлять платежи ежемесячно не позднее 25-го числа каждого месяца (п.5.4 Кредитного договора).

Согласно п.7.2 Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита и внесении платы за его пользование, установленные графиком ежемесячных платежей Заемщик уплачивает неустойку в размере 8,25% годовых от суммы кредита.

В соответствии с п.7.3 Договора за неоднократное (более одного раза) неисполнение или ненадлежащее исполнение любой из обязанностей по возврату кредита и процентов, кредитор вправе требовать уплаты штрафа в размере 1% от суммы кредита, указанной в п.п.11 Договора, но не менее 3000 рублей. Штраф взимается отдельно за каждый вид нарушения, при этом за один и тот же вид нарушения штраф взимается один раз за весь срок действия договора.

Свои обязательства Банк исполнил и указанные денежные средства были перечислены на счет ответчика.

ФИО1 частично произвела платежи в счет погашения кредита, но затем выплаты прекратила и за ней числится задолженность в сумме 287 992,40 руб., которая складывается из следующих сумм 151 064,49 руб. – долг по кредиту, 80 821,23 руб. - проценты за пользование кредитом, 52823 руб. 51 коп. - неустойка за период с 26.03.2014г. по 04.10.2017г., 3000 руб. – штраф.

На основании представленных суду истцом письменных доказательств по делу, суд считает возможным согласиться с расчетом суммы задолженности по кредитному договору в размере 287 992,40 руб. 

При этом суд учитывает, что ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду каких-либо возражений против иска и расчета суммы задолженности.

Таким образом, поскольку заемщик ФИО1 надлежащим образом свои обязанности в части возврата кредита не исполнила, у банка имеются основания для взыскания имеющейся задолженности досрочно. Также суд находит обоснованными требования Банка о досрочном расторжении кредитного договора и взыскания процентов на сумму основного долга в размере 20% годовых до даты вступления в законную силу настоящего решения суда начиная с 05.10.2017г.

С учетом представленных суду доказательств, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины в сумме 2178,71 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> заключенный между ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» и ФИО1 06.08.2013 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 287992,40 руб. и возврат государственной пошлины в сумме 2178,71 руб. 

3

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» проценты в размере 20% годовых за пользование кредитом на сумму основного долга начиная с 05.10.2017г. по день вступления настоящего решения в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд города Липецка в течении месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо со дня вынесения определения об отказе в отмене решения.

Председательствующий Санкина Н.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.11.2017г.