ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о.Тольятти 13 февраля 2019 года

Судья Центрального районного суда г.о. Тольятти Самарской области ФИО1,

с участием правонарушителя Ш.,

потерпевшего С.,

при секретаре Микуцик Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 02.30 часов водитель Ш., управляя автомобилем «HYUNDAI SOLARIS», регистрационный знак № двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. В пути следования в районе № по 

<

адрес> на неравнозначном нерегулируемом перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> при выезде со второстепенной дороги не предоставил преимущество в движении, в результате чего допустил столкновение с автобусом МАЗ-103465, регистрационный знак №, под управлением водителя Г., который двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, по главной дороге. В результате нарушения водителем Ш. п.13.9 ПДД РФ пассажиры автомобиля «HYUNDAI SOLARIS», К., С. получили телесные повреждения, С. получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

В судебном заседании Ш. вину признал полностью, дав суду пояснения, соответствующей установочной части постановления, дополнив, что на место ДТП приезжала скорая помощь, он и его пассажиры – коллеги по работе обращались в ГБ №. 

Потерпевший С. в судебном заседании дал суду пояснения, соответствующей установочной части постановления, дополнив, что после ДТП он обращался в ГБУЗ СО «ТГКБ №». В дорожно-транспортном происшествии получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Претензий к Ш. не имеет, просит назначить наказание в виде штрафа, не лишать Ш. прав.

Изучив представленные материалы, судья приходит к выводу, что вина Ш. в совершении вышеуказанного административного правонарушения в судебном заседании полностью доказана и подтверждается собранными в ходе расследования материалами: протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; справкой по дорожно-транспортному происшествию и схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением (УИН №) по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением (УИН 18№) по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; извещениями о раненном в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинское учреждение от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами дежурного ДЧ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес> Р. от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего оперативного дежурного ОП № У МВД России по г.о.Тольятти С. от ДД.ММ.ГГГГ; копией медицинской карты получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях С.; ответом на запрос главного врача ГБУЗ СО «ТГКБ №» Р., согласно которого С. поступил в приемно-диагностическое отделение для хирургических больных ГБУЗ СО «ТГКБ №» ДД.ММ.ГГГГ гола в 02.55 час. в сопровождении скорой помощи с диагнозом: 

<

данные изъяты>; заключением эксперта №Т от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С., из которого следует, что у последнего установлены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель (учитывая проведение первичной хирургической обработки, исходя из обычных сроков заживления аналогичных повреждений) от момента причинения травмы, причинивших легкий вред здоровью; объяснениями Г., К., С. С., Ш. от ДД.ММ.ГГГГ – последний признавал вину в нарушении им требований ПДД РФ, согласно которым водитель Ш. допустил нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.»

Действия Ш. обоснованно квалифицированы по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, т.к. он допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст.4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения не истекли.

С учетом установленных судом обстоятельств, наличия смягчающих и обстоятельств – полного признания вины, заглаживания вреда перед потерпевшим, данные о личности Ш., составе его семьи и его имущественного положения – наличие постоянного источника доходов, характеристики с места работы, наличия отягчающих обстоятельств – повторного совершения однородного правонарушения – Ш. привлекался к административной ответственности за нарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ (по ст.12.9, 12.16 КоАП РФ), суд полагает, что Ш. возможно назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами и учесть при определении размера наказания все вышеизложенные обстоятельства дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ш. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 4.000 (четырех тысяч) рублей.

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Центральный районный суд г.о.Тольятти Самарской области.

Судья Центрального районного

суда г.о.Тольятти ФИО1