ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 11 мая 2018 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе: председательствующего - судьи Цыренова Т.Б., 

при секретаре Абросимовой Е.Е., 

с участием государственного обвинителя Павловой М.Н., 

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката по назначению Асташова А.В., 

потерпевшего ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, ... года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, фактически проживающего по адресу: 

<

...> дом без номера, ранее судимого: 

15 февраля 2006 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Освобожден по постановлению Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 25 ноября 2010 года условно-досрочно на 2 года 25 дней.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил убийство ФИО7 и Т при следующих обстоятельствах: 

... в период времени с 18 до 20 часов ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: 

<

...>, из личной неприязни к ФИО7, возникшей на почве ревности, решил лишить ее жизни. С этой целью ФИО1 нанес ей удар кулаком в голову. Находившаяся в квартире Т, заступаясь за ФИО7, стала отталкивать ФИО1, в связи с чем у него из личной неприязни возник умысел на лишение жизни второго лица – Т

Реализуя свой умысел, ФИО1, действуя умышленно, нанес ФИО7 и Т удары ножом, а также множество ударов кулаками по голове и телу, в область расположения жизненно-важных органов. 

Так, с целью причинения смерти ФИО1 руками нанес ФИО7 не менее 15 ударов по голове, не менее 45 ударов по телу, верхним и нижним конечностям, а также 1 удар ножом в область поясницы, причинив ФИО7 следующие телесные повреждения:

- тупую травму головы, закрытую черепно-мозговую травму: множественные ссадины и кровоподтеки головы, обширное, сливающееся кровоизлияние внутренней поверхности мягких тканей волосистой части головы, субарахноидальные кровоизлияния внутренней поверхности левой теменной доли, нижне-наружной поверхности правой затылочной доли, по всем поверхностям мозжечка, наличие жидкой крови во всех желудочках головного мозга, полосовидные кровоизлияния в мягкой мозговой оболочке в проекции коры больших полушарий, мозжечке; которая расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни;

- полный косой перелом 2 ребра справа, без повреждения пристеночной плевры, который расценивается как причинивший средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного его расстройства сроком не менее 3-х недель;

- слепую, непроникающую колото-резаную рану поясничной области слева, которая расценивается как причинившая легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного его расстройства сроком не более 3-х недель;

- множественные ссадины и кровоподтеки туловища, верхних и нижних конечностей, расценивающиеся как не причинившие вред здоровью человека.

Смерть ФИО7 наступила спустя непродолжительное время на месте происшествия от тяжелой закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся кровоизлияниями под оболочки и в желудочки головного мозга.

С целью причинения смерти Т ФИО1 нанес ей руками не менее 11 ударов по голове, не менее 17 ударов по телу, верхним и нижним конечностям, а также 2 удара ножом в область головы, причинив Т следующие телесные повреждения:

- закрытую черепно-мозговую травму: субдуральную гематому правого полушария головного мозга (около 80 мл жидкой крови со сгустками), диффузные субарахноидальные кровоизлияния базальной поверхности левой затылочной доли (1), конвекситальной поверхности правой теменной и височной долей (1), множественные мелкоточечные кровоизлияния в паравентрикулярной области боковых желудочков (2), в стенку желудочков с прорывом крови в их просвет, кровоизлияния в мягкие ткани лобной, теменной, височной и затылочной областей, ушибленную рану теменно-височной области слева, разрыв слизистой оболочки внутренней поверхности верхней губы слева с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, кровоизлияния в слизистую оболочку верхней губы справа (1) и нижней губы по центру (1), множественные ссадины и кровоподтеки головы, которая расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни;

- закрытую травму грудной клетки: перелом тела грудины на уровне прикрепления 3 и 4 ребер сгибательного характера; переломы 2, 3, 4 и 5 ребер справа и слева по окологрудинной линии сгибательного характера без повреждения пристеночной плевры; перелом 5 и 6 ребра слева по среднеключичной линии сгибательного характера без повреждения пристеночной плевры; переломы 7, 8 и 9 ребер слева по передней подмышечной линии, 8, 9 и 10 ребер слева по задней подмышечной линии, 7, 9 и 10 ребер слева по лопаточной линии, 8, 9, 10 и 11 ребер слева по околопозвоночной линии разгибательного характера с повреждением пристеночной плевры, разрывы паренхимы левого легкого (4), левосторонний гемоторакс (около 700 мл жидкой крови со сгустками), кровоизлияния в мягкие ткани передней поверхности грудной клетки справа (1) и слева (1), левой боковой поверхности грудной клетки (1), кровоподтеки в проекции левой молочной железы (1), левой боковой поверхности грудной клетки (7), области правой лопатки (1), которая расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни;

- закрытые переломы обеих ключиц, кровоподтек области левой ключицы, которые расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного его расстройства сроком не менее 3-х недель;

- колото-резаную непроникающую рану наружного края правой брови, резаную рану левой ушной раковины, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека;

- множественные кровоподтеки левой (11) и правой (16) верхних конечностей, правого бедра (1), множественные ссадины левой боковой поверхности шеи (4), левого предплечья (1), расценивающиеся как не причинившие вред здоровью человека.

Смерть Т наступила спустя непродолжительное время на месте происшествия от тупой сочетанной травмы головы и грудной клетки, сопровождавшейся субдуральнй гематомой правого полушария головного мозга, диффузными субарахноидальными кровоизлияниями левой затылочной доли, правой теменной и височной долей, очагами ушибов паравентикулярной области боковых желудочков, множественными двусторонними переломами ребер, переломом тела грудины, разрывами перенхимы левого легкого и левосторонним гамотораксом, осложнившейся развитием отека и дислокации головного мозга.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 данные в ходе предварительного следствия.

В ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого 13.09.2017г. ФИО1 показал, что до марта 2017 года он сожительствовал с ФИО7. После этого они продолжали общаться, созванивались, иногда он приходил к ней, чтобы помочь по хозяйству. 

7 сентября 2017 года в течение дня он распивал спиртное, и затем около 18 часов пришел к ФИО7 по адресу: 

<

...>. С собой принес бутылку водки и бутылку пива. ФИО7 и ее сестра Т были дома с незнакомым мужчиной. Он сразу же стал предъявлять претензии мужчине, спрашивая, что он тут делает, затем избил его и мужчина убежал. После этого он, ФИО7 и Т стали распивать принесенное им спиртное. Во время распития он предъявил претензии ФИО7, выясняя, почему у нее находился посторонний мужчина, что это ему не нравится. ФИО7 ответила, что это не его дело, стала оскорблять его, выражаться в его адрес нецензурно. Он молчал, но ФИО7 продолжала его оскорблять. Затем, когда она попыталась ударить его, он, не выдержав оскорблений, ударил ее рукой в лицо. Он был сильно зол и стал беспорядочно наносить удары кулаками по голове ФИО7. Т пыталась заступиться за ФИО7, пыталась ударить его по лицу. В ответ он ударил по лицу Т и так же стал наносить ей беспорядочные удары в основном в область головы. От его ударов Т и ФИО7 падали на пол, на кресло, а когда вставали, он снова наносил им удары кулаками по голове и телу. Бил беспорядочно, сильно, также таскал ФИО7 и Т за волосы. Кроме того, нанес ФИО7 один удар ножом в спину. Т попыталась отобрать у него нож, и он случайно задел её этим ножом где-то в районе уха и виска. Драка происходила не только в комнате, но и на кухне. Он догнал убегавшую от него ФИО7 на кухне и там стал избивать, от его ударов у них шла кровь. От злости он не контролировал себя и силу своих ударов, избиение продолжалось около 20-30 минут. Он в это время был в состоянии алкогольного опьянения. После чего, он стал искать спрятанную бутылку водки, стал вытаскивать и выбрасывать все вещи из шкафов. Затем ушел, оставив дверь в квартиру открытой. 

Уехал домой, где находился до 10 сентября 2017 года. Затем пошел к своему другу ФИО9, где находился два дня и они распивали спиртное. 11 сентября он рассказал ФИО9 о том, что убил ФИО7 и Т, избив обеих. Высказывал мысли о суициде и затем написал на листе бумаги текст типа завещания. 12 сентября 2017 года у ФИО9 его задержали сотрудники полиции.

Пояснил, что руками нанес не менее 15 ударов в голову ФИО7 и не менее 10 ударов в голову Т, остальные удары не менее 10 ударов каждой по телу и конечностям, в том числе и в область ребер. (т. 2 л.д. 25-30, 43-46)

В собственноручно написанном заявлении от 13.09.2017г., адресованном прокурору района, ФИО1 изложил аналогичные обстоятельства.(т.2 л.д. 20)

В ходе допроса в качестве обвиняемого 13.01.2018г. ФИО1 ранее данные показания подтвердил, уточнив, что не помнит каким именно ножом он нанес удары, но ножом который был в квартире. (т. 2 л.д. 54-61)

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 в квартире потерпевшей ФИО7 по адресу: 

<

...>, продемонстрировал, каким образом наносил удары потерпевшим, указывая, что удары наносил со всей силы, описывал последовательность своих действий, и иные обстоятельства на которые ранее указывал при допросе. 

Кроме того, в судебном заседании просмотрена видеозапись данного следственного действия, соответствующая протоколу. 

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме. 

Потерпевший Т суду показал, что погибшая Т приходилась ему матерью. Примерно с 2014-2015года он отношения с матерью не поддерживал. В последнее время она проживала со своей сестрой, его тетей - ФИО7. Мать злоупотребляла спиртным и из-за этого была лишена родительских прав и его воспитанием не занималась.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО7 следует, что ФИО7 приходилась ему матерью и последнее время, около 6 месяцев проживала в своей квартире по адресу: ФИО57, вместе со своей сестрой Т Знает, что ранее мать около 3 лет сожительствовала с ФИО1. Примерно полгода назад мать ему сообщила, что ушла от ФИО1, так как он стал применять к ней физическую силу. До этого она также несколько раз жаловалась, что ФИО1 ее постоянно бьет, сломал ей руку. Знает, что они совместно употребляли спиртное и в состоянии опьянения ссорились и ругались между собой. ( т.1 л.д. 234-236)

Свидетель ФИО8 суду показал, что был знаком с ФИО7 около 5 лет. В последнее время она жила в своей квартире по 

<

...>, вместе с сестрой Т. Знает, что ранее она сожительствовала с ФИО1 в доме последнего. Со слов ФИО7 знает, что между ней и Ясечковым происходили ссоры, и иногда ФИО1 избивал ФИО7. Также ему известно, что они продолжали поддерживать отношения, и ФИО1 иногда приносил ФИО7 продукты питания. 12 сентября 2017 года около 9 часов он зашел к ФИО7, чтобы забрать квитанции из ломбарда. Входная дверь в квартиру была приоткрыта, и когда он зашел, увидел лежавшую на полу ФИО7. Он испугался, сразу вышел из квартиры и вызвал сотрудников полиции. Затем стало известно, что в квартире также находился труп Т. 

Свидетель ФИО9 суду показал, что с подсудимым знаком давно, состоит в дружеских отношениях. ФИО1 сожительствовал с ФИО7 около 5 лет. Весной 2017 года ФИО7 съехала от ФИО1, и стала жить в своей квартире. По ее словам она ушла от ФИО1 из-за избиения. Ранее ФИО7 ему также жаловалась на побои со стороны ФИО1. Сам Ясечков переживал из-за расставания с ФИО7. Знает, что в последнее время ФИО7 жила вместе с сестрой Т. 

11 сентября 2017 года к нему пришел ФИО1, они стали распивать спиртное. В ходе беседы ФИО1 рассказал, что убил ФИО7. Подробностей не рассказывал, пояснив лишь, что это произошло у нее дома, и он убил, избив кулаками. Он дал ему лист бумаги и ФИО1 что-то написал. На следующий день ФИО1 ушел, и когда вернулся, его задержали сотрудники полиции. 

ФИО7 была ростом около 160 см. весом около 50 кг. телосложение у Т было еще меньше. Они обе были значительно слабее ФИО1, поскольку он высокий, физически сильный. 

В связи с противоречиями в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания, данные свидетелем в ходе предварительного следствия, из которых следует, что Ясечков пришел к нему ... и находился у него два дня. Рассказывая об убийстве, он сказал, что убил еще и Т. (т.2 л.д.192-195)

Оглашенные показания свидетель подтвердил, объяснив противоречия давностью событий. 

Свидетель ФИО10 суду показал, что с подсудимым ранее знаком не был. В один из дней в сентябре 2017 года, он пришел к своему знакомому ФИО9 и они стали распивать спиртное. Через какое время пришел ФИО1, и они продолжили распивать втроем. В ходе разговора ФИО1 рассказал, что убил ФИО7 и ее сестру, подробностей не рассказывал. Затем приехали сотрудники полиции и задержали ФИО1. 

Свидетель ФИО11 суду показала, что ФИО1 и ФИО7 знала давно. Ранее с ФИО7 она дружила, но последние года два они перестали тесно общаться, поскольку ФИО7 злоупотребляла спиртным. Общались только по телефону. Со слов ФИО7 ей известно, что в марте 2017 года она ушла от ФИО1, и стала жить в своей квартире, поскольку последний постоянно ее избивал, а в феврале 2017 года сломал ей руку. 

ФИО7 была невысокого роста, худощавого телосложения, страдала сколиозом позвоночника. ФИО1 напротив, высокий, физически сильный мужчина. 

Свидетель ФИО12 суду показал, что ФИО1 и ФИО7 проживали по соседству с ним, и он поддерживал с ними соседские отношения. Знает, что ФИО1 иногда бил ФИО7. Один раз Ясечков при нем ударил рукой по щеке ФИО7. Кроме того, в конце 2016 года он видел синяк на лице у ФИО7. В марте 2017 года ФИО7 ушла от ФИО1 и стала проживать в своей квартире. Ясечков по этому поводу сильно переживал, просил ФИО7 вернуться. ФИО7 была небольшого роста, худощавого телосложения. ФИО1 напротив высокий, физически сильный мужчина. 

Свидетель ФИО13 суду показала, что с подсудимым знакома давно. В сентябре 2017 года, когда точно не помнит, он делал ремонт в ее доме. Во время работы ему несколько раз звонила его бывшая сожительница ФИО7 и просила купить ей спиртное, чтобы опохмелиться. О каких-либо ссорах между ними и их взаимоотношениях, ФИО1 ей не рассказывал. ... ФИО1 она не звонила. 

В связи с противоречиями в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания, данные свидетелем в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ФИО1 у нее работал 4 сентября 2017 года. Пока работал, рассказал, что проживает с сожительницей ФИО7, которая злоупотребляет спиртным, постоянно скандалит, оскорбляет, нецензурно выражается, кидает в него различные предметы, провоцирует на драку. ( т.1 л.д. 217-219)

Оглашенные показания свидетель подтвердила, объяснив противоречия давностью событий. 

Свидетель защиты ФИО14 суду показала, что подсудимый приходится ей двоюродным братом. Около 5 лет он сожительствовал с ФИО7. ФИО1 и ФИО7 жили по соседству, и они виделись почти каждый день. Ссор и скандалов между ними она не слышала, но один раз весной 2017 года видела синяк на лице у ФИО7. Также она видела, что иногда ФИО1 и ФИО7 употребляли спиртное на протяжении 2-3 дней. Примерно в марте 2017 года ФИО7 ушла от ФИО1, стала жить в своей квартире. Тем не менее, они продолжали поддерживать отношения, ФИО7 звонила ФИО1, и он ездил к ней. ФИО7 была невысокого роста, худощавого телосложения, страдала искривлением позвоночника. 

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15 следует, что подсудимый приходится ей братом. Знает, что он сожительствовал с ФИО7 и они оба злоупотребляли спиртным. Охарактеризовала своего брата как спокойного, миролюбивого, отзывчивого и доброго человека.( т.1 л.д. 212-214)

Кроме того, исследовались материалы дела:

Рапорт оперативного дежурного отдела полиции ... по 

<

...> от 12.09.2017г. о том, что в 9 часов 03 минуты поступило телефонное сообщение от гр. ФИО99 об обнаружении трупа ФИО7 в квартире по адресу: 

<

...>. (т. 1 л.д. 47)

Протокол осмотра места происшествия от ..., в ходе которого осмотрена квартира по адресу: 

<

...>. Квартира состоит из комнаты и кухни. В комнате на полу обнаружены труп ФИО7 с раной в левой поясничной области, с множественными ссадинами и кровоподтеками в области лица и головы, а также кистей рук, и труп Т с множественными ссадинами и кровоподтеками в области лица и головы, верхних и нижних конечностей, резаными ранами головы. На кухне на спинке дивана имеется пятно бурого цвета похожее на кровь, на тюль-шторе, кухонном столе, дверце холодильника, на стене и полу рядом с холодильником, имеются аналогичные пятна в виде брызг и помарок. Рядом с головой трупа Т обнаружено пятно вещества похожего на кровь. В кухонной тумбе обнаружены два ножа: один с рукоятью из пластмассы синего цвета, второй с рукоятью из дерева. К протоколу приложена фототаблица. (т.1 л.д. 11-34)

Протокол выемки в ходе которой у ФИО1 изъяты джинсы, в которые он был одет 7 сентября 2017 года. (т.1 л.д. 62-67)

Протоколы осмотра предметов из которых следует, что на джинсах ФИО1 обнаружены бурые пятна похожие на кровь. Кроме того, осмотрены предметы изъятые в ходе осмотра места проишествия: смывы, штора, 2 ножа, фрагмент обоев. (т.1 л.д. 74-85, 88-91)

В соответствии с заключением биологической экспертизы, в смыве с пятна около головы трупа Т, смыве с дивана на кухне, на тюле, джинсах ФИО1 обнаружена кровь человека А?Н группы, что не исключает ее происхождения от Т (т. 1 л.д. 152-153)

Заключение эксперта ... от ..., согласно выводам которого, смерть ФИО7 наступила от тяжелой закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся кровоизлияниями под оболочки и в желудочки головного мозга. 

Обнаружены следующие повреждения: тупая травма головы. Закрытая черепно-мозговая травма: множественные ссадины и кровоподтеки головы, обширное, сливающееся кровоизлияние внутренней поверхности мягких тканей волосистой части головы, субарахноидальные кровоизлияния внутренней поверхности левой теменной доли, нижне-наружной поверхности правой затылочной доли, по всем поверхностям мозжечка, наличие жидкой крови во всех желудочках головного мозга, полосовидные кровоизлияния в мягкой мозговой оболочке в проекции коры больших полушарий, мозжечке из посмертно изменённой эритроцитарной массы с рассеянными тенями лейкоцитов в толще кровоизлияния и в просветах сосудов оболочки. Данная травма причинена прижизненно, в пределах 1 суток до наступления смерти, в результате не менее, чем 10 воздействий тупого твердого предмета (ов), расценивается как причинившая тяжкий вред человека по признаку опасности для жизни, в данном случае приведшая к смерти, между данной травмой и наступлением смерти имеется прямая причинная связь;

- полный косой перелом 2 ребра справа, без повреждения пристеночной плевры причинен, прижизненно, в пределах 1 суток до наступления смерти, в результате не менее чем 1 воздействия тупого твердого предмета(ов), расценивается как причинивший средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного его расстройства сроком не менее 3-х недель,

- слепая непроникающая колото-резаная рана поясничной области слева причинена прижизненно, в пределах 1 суток до наступления смерти, в результате не менее чем 1 воздействия плоского колюще-режущего орудия с односторонней заточкой клинка, каковым мог быть нож с шириной погружавшейся части клинка около 16 мм, достаточно острым лезвием, расценивается как причинившая легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного его расстройства сроком не более 3-х недель, 

- множественные ссадины и кровоподтеки туловища, верхних и нижних конечностей причинены прижизненно, в пределах 1 суток до наступления смерти, в результате не менее, чем 44 воздействий тупого твердого предмета (ов), по своим свойствам расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, между данным повреждением и наступлением смерти прямой причинной связи нет.

Давность наступления смерти, на момент исследования трупа в морге составляет около 3-7 суток. (т. 1 л.д. 97-102)

Заключение эксперта ... от ..., согласно выводам которого, смерть Т наступила от тупой сочетанной травмы головы и грудной клетки, сопровождавшейся субдуральной гематомой правого полушария головного мозга, диффузными субарахноидальными кровоизлияниями левой затылочной доли, правой теменной и височной долей, очагами ушибов паравентрикулярной области боковых желудочков, множественными двусторонними переломами ребер, переломом тела грудины, разрывами паренхимы левого легкого и левосторонним гемотораксом, осложнившейся развитием отека и дислокации головного мозга.

Давность наступления смерти около 3-7 суток на момент исследования трупа в морге.

Обнаружены следующие повреждения: Закрытая черепно-мозговая травма: субдуральная гематома правого полушария головного мозга (около 80 мл жидкой крови со сгустками), диффузные субарахноидальные кровоизлияния базальной поверхности левой затылочной доли (1), конвекситальной поверхности правой теменной и височной долей (1), множественные мелкоточечные кровоизлияния в паравентрикулярной области боковых желудочков (2), в стенку желудочков с прорывом крови в их просвет, кровоизлияния в мягкие ткани лобно-теменно-височной области справа (1), лобной области слева (1), левой теменной области (1), левой височной области (1), лобно-височной области слева (1), теменно-затылочной области справа (1), затылочной области справа (1) ушибленная рана теменно-височной области слева, разрыв слизистой оболочки внутренней поверхности верхней губы слева с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, кровоизлияния в слизистую оболочку верхней губы справа (1) и нижней губы по центру (1), кровоподтеки теменно-височной области справа (1), лобной области справа (1), параорбитальных областей (2), носа (1), левой скуловой области с переходом на левую щечную и околоушную области (1), левой ушной раковины (2), подбородочной области (2), по краю нижней челюсти слева (1), ссадины теменно-височной области слева (1), лобной области справа (3), наружного края правой брови (2), над левой бровью (1), у внутреннего угла левого глаза (1), под левым глазом. (1), верхнего века правого глаза (1), носа (1), левой ушной раковины (1), правой скуловой области (4), левой скуловой области с переходом на левую щечную и околоушную области (1), левой щечной области (1), подбородочной области (7), по краю нижней челюсти справа (3) и слева (2).

- Закрытая травма грудной клетки: перелом тела грудины на уровне прикрепления 3 и 4 ребер сгибательного характера; переломы 2, 3, 4 и 5 ребер справа и слева по окологрудинной линии сгибательного характера без повреждения пристеночной плевры; перелом 5 и 6 ребра слева по среднеключичной линии сгибательного характера без повреждения пристеночной плевры; переломы 7, 8 и 9 ребер слева по передней подмышечной линии, 8, 9 и 10 ребер слева по задней подмышечной линии, 7, 9 и 10 ребер слева по лопаточной линии, 8, 9, 10 и 11 ребер слева по около позвоночной линии, разгибательного характера с повреждениями пристеночной плевры, разрывы паренхимы левого легкого (4), левосторонний гемоторакс (около 700 мл жидкой крови со сгустками), кровоизлияния в мягкие ткани передней поверхности грудной клетки справа (1) и слева (1), левой боковой поверхности грудной клетки (1), кровоподтеки в проекции левой молочной железы (1), левой боковой поверхности грудной клетки (7), области правой лопатки (1).

Данные повреждения образовались прижизненно, давностью образования в пределах 1 суток до наступления смерти, в результате не менее 15-ти воздействий какого-либо твердого тупого предмета (предметов), и по своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в данном случае приведшие к смерти.

- Закрытые переломы обеих ключиц, кровоподтек области левой ключицы, которые образовались прижизненно, в пределах 1 суток до наступления смерти, в результате не менее 2-х воздействий какого-либо твердого тупого предмета (предметов), и по своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие средней степени тяжести вред здоровью человека, по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня.

- Колото-резаная непроникающая рана наружного края правой брови; резаная рана левой ушной раковины, которые образовались прижизненно, в пределах 1 суток до наступления смерти в результате не менее 2-х воздействий какого-либо острого предмета, и по своим свойствам расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

- Множественные кровоподтеки левой (11) и правой (16) верхних конечностей, правого бедра (1); множественные ссадины левой боковой поверхности шеи (4), левого предплечья (1), которые образовались прижизненно, в пределах 1 суток до наступления смерти в результате не менее 11-ти воздействий какого-либо твердого тупого предмета (предметов), и по своим свойствам, как в совокупности, так и по раздельности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (т. 1 л.д. 110-118)

Заключение эксперта, согласно выводам которого, вероятность причинения телесных повреждений Т и ФИО7, приведшие к их смерти, при обстоятельствах указанных ФИО1 – не исключается, так как таковые не противоречат механизму их образования. (т. 1 л.д. 141-146)

Заключение эксперта, согласно выводам которого, на кожном лоскуте с поясничной области от трупа ФИО7 имеется колото-резаное повреждение, которое могло быть образовано в результате воздействия плоского колюще-режущего орудия с односторонней заточкой клинка, каковым мог быть нож с рукояткой из пластмассы бело-синего цвета, представленный на экспертизу. (т. 1 л.д. 158-161)

Заключение эксперта, согласно выводам которого, два следа ладоней, обнаруженных в ходе осмотра квартиры по адресу: 

<

...> оставлены левой ладонью ФИО1 

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого установленной. 

Вина подсудимого подтверждается его показаниями, из которых следует, что находясь в квартире у ФИО7, в ходе ссоры с последней на почве ревности, он нанес ФИО7, а также Т, вступившейся за ФИО7, множественные удары кулаками в область головы, тела и конечностей, причинив телесные повреждения, от которых наступила смерть потерпевших. 

Признавая вину подсудимого доказанной, суд опирается также на показания потерпевших Т и ФИО7 о том, что их матери проживали совместно, ФИО7 ранее сожительствовала с ФИО1 и ушла от него в связи с систематическим избиением; на показания свидетеля ФИО9, которому ФИО1 рассказал о совершенном им убийстве ФИО7 и Т; на аналогичные показания свидетеля ФИО114, в присутствии которого ФИО1 рассказал о совершенном убийстве; на показания свидетеля ФИО115, обнаружившего в квартире труп ФИО7; на показания свидетелей ФИО117, ФИО118, ФИО119 о том, что ФИО1 ранее избивал ФИО7, на показания свидетеля ФИО121 и других, о том, что Ясечков после расставания поддерживал отношения с ФИО7 и периодически приходил к ней домой, на данные осмотра места происшествия, согласно которых в квартире обнаружены трупы потерпевших с многочисленными телесными повреждениями в виде кровоподтеков и ссадин, обнаружены следы крови на полу и различных предметах, а также два ножа, на протокол выемки и осмотра джинсов ФИО1, на которых обнаружены пятна вещества похожего на кровь, на заключение биологической экспертизы о том, что обнаруженные в ходе осмотра следы крови, а также пятна крови на джинсах ФИО1, являются кровью потерпевшей Т; на заключение судебно-медицинских экспертиз о причине смерти потерпевших Р. и Т, количестве, локализации и механизме образования имеющихся у них телесных повреждений; на заключение криминалистической экспертизы, установившей, что телесные повреждения, приведшие к смерти Т и ФИО7, могли быть образованы при обстоятельствах указанных ФИО1; на заключение криминалистической экспертизы, установившей, что колото-резаное повреждение у ФИО7 могло быть образовано ножом, обнаруженным в ходе осмотра квартиры; на заключение дактилоскопической экспертизы, установившей, что следы ладоней рук, обнаруженных при осмотре квартиры, принадлежат ФИО1. 

Указанные доказательства полностью согласуются с обстоятельствами, приведенными ФИО1, потерпевшим и свидетелями.

Исследованные судом доказательства обвинения, в том числе показания Ясечкова при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого и проверке показаний на месте, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. 

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти двум лицам.

Об умысле ФИО1 на совершение убийства потерпевших свидетельствует характер примененного им к ФИО7 и Т насилия - нанесение в течение продолжительного времени (около 30 минут) множественных ударов кулаками в голову и по телу, т.е. в область расположения жизненно-важных органов, в результате чего был причинен тяжкий вред здоровью обеим потерпевшим и наступила их смерть. Кроме того, суд принимает во внимание соотношение антропометрических данных подсудимого, являющего физически сильным мужчиной, и потерпевших, обеих невысокого роста и худощавого телосложения. 

При этом, суд считает необходимым исключить из обвинения указание о том, что ФИО1 наносил потерпевшим удары ногами, так как данное обстоятельство не подтверждается показаниями подсудимого, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В ходе судебного следствия было исследовано заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ... от ... в отношении подсудимого, согласно выводов которой, ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. В период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (т.1 л.д. 134-135)

Оснований сомневаться в объективности и обоснованности выводов экспертов не имеется. Экспертиза проведена комиссией компетентных специалистов, незаинтересованных в исходе дела, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выводы их мотивированы. Они подтверждаются сведениями о личности подсудимого, содержащимися в материалах уголовного дела. 

Оценивая изложенное заключение, а также поведение ФИО1 в судебном заседании, не позволяющее сомневаться в полноценности его психического здоровья, суд признает подсудимого вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное. 

При назначении наказания, суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного, условия его жизни и жизни его семьи.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртным, в отношении которого поступали жалобы от соседей, имеет приводы в отдел полиции (т. 2 л.д. 77) Свидетелями по делу, состоящими с ним в дружеских и близких отношениях подсудимый характеризуется положительно. 

На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит (т.2 л.д. 91,92) 

Ранее судим, привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 71, 72-75, 76)

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что ФИО1 дал изобличающие себя показания о преступлении, которое было совершено в условиях неочевидности, которые приняты судом в качестве доказательств.

Судом установлено, что преступление подсудимым совершено в состоянии алкогольного опьянения, и суд считает, что это обстоятельство фактически обусловило его совершение. Поэтому суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Из показаний ФИО1, следует, что непосредственно перед совершением преступления он употреблял алкоголь, и преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения. 

Кроме того, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку приговором от 15.02.2006г., судимость по которому не снята и не погашена, ФИО1 осужден за совершение особо тяжкого преступления и вновь совершил особо тяжкое преступление. Таким образом, на основании п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях ФИО1 особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, а отбывание наказания в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ должно быть назначено в исправительной колонии особо режима. 

Ввиду наличия отягчающих наказание обстоятельств, а также в силу положений ч.3 ст.62 УК РФ, правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому применены быть не могут. 

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с применением дополнительного наказания в виде ограничения свободы с установлением на основании ст. 53 УК РФ ряда ограничений с целью обеспечения контроля за его поведением после отбытия основного наказания. 

Суд считает, что смягчающие наказание обстоятельства в отношении подсудимого, как в отдельности, так и в совокупности, не носят характера исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления. Поэтому оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ по делу не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания и уголовной ответственности суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора суда до вступления его в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражу, необходимо оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии со ст. ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения участвовавшего на предварительном следствии и в судебном заседании по назначению адвоката Асташова А.В. сумме 39600 рублей подлежат взысканию с подсудимого ФИО1

Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек суд не установил. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 19 лет, с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком 1 год, установив на основании ст. 53 УК РФ следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия уголовно-исполнительной инспекции. Возложить на ФИО1 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 11 мая 2018 года. Зачесть ФИО1 в срок наказания время задержания и содержания под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства с 13 сентября 2017 года по 10 мая 2018 года включительно. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденного ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в сумме 39600 рублей взыскать с ФИО1 в доход государства

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

смывы, тюль-штору, 2 ножа, фрагмент обоев, 11 дактопленок, образцы крови ФИО1, джинсы ФИО1, плавки серого цвета, свитер, майку, рейтузы черные, 3 пары носок, кофту черного цвета, рубашку, бюстгальтер, брюки, колготки, плавки розового цвета, предсмертную записку ФИО1,– уничтожить. 

Трудовую книжку ФИО1 - вернуть по принадлежности. 

DVD-диск с видеозаписью проверки показаний ФИО1 на месте - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в апелляционной жалобе.

Судья Верховного Суда 

Республики Бурятия Т.Б. Цыренов