Дело № 1-194/21 .... 

УИД 33RS0001-01-2021-001956-29 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июля 2021 года г. Владимир 

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Городничевой А.В.,

при секретаре Калашниковой Ю.С.,

с участием государственных обвинителей Дмитриева И.В.,

ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника-адвоката Исаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело в отношении:

ФИО5, ....

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

09 марта 2020 года ФИО5, находясь в 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1 и ФИО2 распивала алкогольные напитки. Около 23 часов 09 марта 2020 года, находясь в прихожей 

<

адрес> увидела банковскую карту ПАО «Московский Индустриальный банк», принадлежащую ФИО1 

В указанное время и в указанном месте у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Московский Индустриальный банк», по адресу: 

<

адрес>, эмитированного к банковской карте №№ оформленной на имя ФИО1

Достоверно зная, что пин-код при безналичной оплате товаров и услуг вводить не надо, тайно похитила указанную карту с целью хищения с неё денежных средств, после чего удерживая её при себе, покинула 

<

адрес>.

Реализуя свои преступные намерения, действуя с единым умыслом и целью, находясь в состоянии алкогольного опьянения 09 марта 2020 года ФИО5, с целью совершения тайного хищения денежных средств с банковского счета №, эмитированного к банковской карте №, оформленной на имя ФИО1, проследовала в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в 23 часа 41 минуту 09 марта 2020 года умышленно, из корыстных побуждений, произвела через терминал безналичного расчета одну операцию по оплате товара в указанном магазине на сумму 999 рублей 04 копейки, с банковской карты №, оформленной на имя ФИО1, тем самым похитив с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Московский Индустриальный банк», по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО1, принадлежащие последнему денежные средства на сумму 999 рублей 04 копейки, изъяв их тем самым из законного пользования ФИО1

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, действуя в рамках единого преступного умысла, 09 марта 2020 года ФИО5, с целью совершения тайного хищения денежных средств с банковского счета №, эмитированного к банковской карте №, оформленной на имя ФИО1, находясь в магазине «Пятёрочка» расположенном по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Строителей, 

<

адрес>, где в 23 часа 42 минуты 09 марта 2020 года умышленно, из корыстных побуждений, произвела через терминал безналичного расчета одну операцию по оплате товара в указанном магазине на сумму 866 рублей 73 копейки, с банковского счёта №, открытого в отделении ПАО «Московский Индустриальный банк», по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО1, принадлежащие последнему денежные средства на сумму 866 рублей 73 копейки, изъяв их тем самым из законного пользования последнего.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, действуя в рамках единого преступного умысла, 09 марта 2020 года ФИО5, с целью совершения тайного хищения денежных средств с банковского счета №, эмитированного к банковской карте №, оформленной на имя ФИО1, находясь в магазине «Пятёрочка» расположенном по адресу: 

<

адрес>, где в 23 часа 42 минуты 09 марта 2020 года умышленно, из корыстных побуждений, произвела через терминал безналичного расчета одну операцию по оплате товара в указанном магазине на сумму 909 рублей 97 копеек, с банковского счёта №, открытого в отделении ПАО «Московский Индустриальный банк», по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО1, принадлежащие последнему денежные средства на сумму 909 рублей 97 копеек, изъяв их тем самым из законного пользования последнего.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, действуя в рамках единого преступного умысла, 09 марта 2020 года ФИО5, с целью совершения тайного хищения денежных средств с банковского счета №, эмитированного к банковской карте №, оформленной на имя ФИО1, находясь в магазине «Пятёрочка» расположенном по адресу: 

<

адрес>, где в 23 часа 43 минуты 09 марта 2020 года умышленно, из корыстных побуждений, произвела через терминал безналичного расчета одну операцию по оплате товара в указанном магазине на сумму 943 рубля 43 копейки, с банковского счёта №, открытого в отделении ПАО «Московский Индустриальный банк», по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО1, принадлежащие последнему денежные средства на сумму 943 рубля 43 копейки, изъяв их тем самым из законного пользования последнего.

Таким образом, у ФИО5 в период времени с 23 часов 41 минуты по 23 часа 43 минуты 09 марта 2020 года появилась реальная возможность пользоваться и распоряжаться похищенными денежными средствами ФИО1

В результате умышленных преступных действий ФИО5 потерпевшему ФИО1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 719 рублей 17 копеек.

В судебном заседании подсудимая вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась. 

От дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ, подтвердила показания, данные на предварительном следствии. 

Из оглашенных показаний ФИО5 в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что 09 марта 2020 она совместно с иными лицами находилась дома у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, где все распивали спиртные напитки. Вечером, когда ФИО1 лег спать, она собралась уходить домой и на тумбочке в коридоре увидела карту Московского Индустриального Банка, принадлежащего ФИО1 С целью хищения денежных средств, она забрала карту, на такси доехала до магазина «Пятерочка», расположенного в 

<

адрес>. Взяв продукты питания, а также средства личной гигиены, прошла на кассу и попросила кассира не набирать в чеке сумму более 1000 рублей. Она совершила 4 покупки на общую сумму 3 719 рублей 17 копеек, расплачиваясь банковской картой ФИО1 (№).

В ходе проверки показаний на месте ФИО5 указала на магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где она совершила хищение денежных средств на сумму 3 719 рублей 17 копеек, путем осуществления покупок банковской картой ПАО «Московский индустриальный банк», принадлежащей ФИО1 (№ ).

Вина подсудимой ФИО5 в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из заявления ФИО1 от 30.07.2020 г. следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО5, которая в период времени с 23 часов 40 минут по 23 часа 43 минут 09.03.2020 похитила с банковской карты денежные средства в сумме 3 730 рублей (№).

В судебном заседании потерпевший ФИО1 показал, что у него в пользовании имелась банковская карта ПАО «Московский индустриальный банк». 09 марта 2020 года он совместно с друзами и ранее ему незнакомой ФИО5 употреблял алкоголь по его месту жительства: 

<

адрес> Вечером он лег спать, утром включил телефон, после чего ему пришли смс – сообщения от Московского Индустриального Банка, в которых указывалось, что 09 марта 2020 года в период с 23.40 по 23.43 часов с его банковской карты произошли списания денежных средств на общую сумму 3719 рублей 17 копеек, которые проводились по адресу: 

<

адрес> магазине «Пятерочка». Он стал искать свою банковскую карту, которая должна была находиться на тумбочке в прихожей, но ее там не оказалось. Впоследствии ФИО5 призналась в хищении денежных средств.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что ФИО5 находилась в компании по месту жительства ФИО1 ( №).

Ссвидетель ФИО3 сотрудник ОП № 1 УМВД России по г. Владимиру пояснил, что в дежурную часть ОП № 1 поступило заявление от ФИО1 о краже у него денежных средств с банковской карты «Московский Индустриальный банк» в сумме 3 719 рублей 17 копеек. Местом покупок являлся магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Он направился в указанный магазин осмотрел видеозапись с камер видеонаблюдения и увидел, что покупки осуществляла ФИО5, которая ранее доставлялась в ОП № 1 УМВД России по г. Владимиру и ставилась на фото учёт ( № ).

В ходе осмотра места происшествия от 908.09.2020г. зафиксирована обстановка в 

<

адрес> (№).

При осмотре места происшествия от 14.09.2020 из магазина «Пятерочка» изъята видеозапись видеонаблюдения на CD-R дисках ( №).

В ходе осмотра предметов от 16.03.2021 года, с участием ФИО5 осмотрены кассовые чеки магазина «Пятерочка», подтверждающие совершение ФИО5 покупок 09 марта 2020г. 23.41 час по 23.43 час. Также осмотрены квитанции ПАО «Московский Индустриальный банк», из которых следует, что совершались списания с банковской карты ФИО1 в указанный период времени в общей сумме 3719 руб. 17 коп. Участвующая в осмотре ФИО5 пояснила, что данные покупки совершала она ( №).

Таким образом, суд квалифицирует совершенное подсудимой ФИО5 деяние по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении вида и размера наказания виновной суд учитывает положения ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, состоянии ее здоровья, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО5 совершила тяжкое преступление против собственности, состоит в зарегистрированном браке, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроена, где также положительно отмечена. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 суд признает явку с повинной (объяснения №), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, совершение преступления впервые, имеющиеся у нее и матери заболевания. 

Объективных данных, свидетельствующих о том, что состояние опьянения побудило ФИО5 совершить преступление не имеется, в связи с чем, также учитывая данные о личность подсудимой, оснований для признания состояния опьянения отягчающим обстоятельством, суд не находит.

В совокупности оценивая изложенное, суд приходит к выводу о том, что цели восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения ФИО5 новых преступлений могут быть достигнуты посредством его осуждения к лишению свободы. 

В тоже время, с учетом сведений о личности подсудимой, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимой возможно без реального отбывания назначенного наказания. Исполнение в течение испытательного срока при условном осуждении возложенных судом обязанностей будет в достаточной мере способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При определении срока наказания подсудимой ФИО5 суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять к подсудимой дополнительные наказания.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО5 на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку материальный вред, причиненный преступлением, возмещен подсудимой в добровольном порядке, оснований для удовлетворения гражданского иска не имеется.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде сумм выплаченных адвокату Исаевой А.В. за оказание подсудимой юридической помощи в ходе судебного разбирательства в сумме 6000 рублей.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд исходит из того, что ФИО5 инвалидом не является, трудоустроена, имеет источник дохода, предусмотренных законом оснований для ее полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек ввиду имущественной несостоятельности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. 

Возложить на ФИО5 исполнение определенных обязанностей: 1) не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 2) ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову в строго установленные дни для отчета о своем поведении; 3) не совершать административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшего ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Исаевой А.В. за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства в сумме 6000 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий .... А.В. Городничева