Дело № 1-1371-21 14RS 0035-01-2021-011440-29

П Р И Г О В О Р

 копия 

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 год п. Жатай

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Петракова Д.А., единолично с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Якутска Давыдова С.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Хонюковой Т.Б. представившей удостоверение № ордер № от ____г., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Банеевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, гражданина РФ, с образованием 9 классов, работающего ООО «___» грузчиком, не состоящего в браке, не имеющего детей, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ____, ____, проживающего по адресу: ____ ____, ранее судимого 16.07.2012 осужден Якутским городским судом PC (Я) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освободившегося по отбытии наказания 15.07.2015г., 06.11.2015 осужден Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев, освободившегося по отбытии наказания 04.05.2018г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

у с т а н о в и л:

ФИО1, умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ____ в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 09 минут, находясь в помещении гаража, расположенного во дворе ____ на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с Потерпевший №1, с целью причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, действуя умышленно, с пола гаража, рукой взял часть ножниц, и нанес Потерпевший №1 указанной частью ножниц не менее трех ударов, один удар в область передней поверхности грудной клетки ___. Данные раны, как в отдельности, так и совокупности, согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом М3 и СР РФ №н от 24.04.2008г. по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не более трех недель, квалифицируется как легкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что около в 08 часов 00 минут ____ он находился в гараже ФИО7, по адресу ____. Туда приехали ФИО18 и Потерпевший №1, оба они были пьяные, и у них с собой была одна бутылка пива, которую они распивали. Находясь в гараже они стали разговаривать, ФИО7 разговаривал с ФИО19, а он разговаривал с Потерпевший №1. Потерпевший №1 стал на него орать, из-за чего не помнит, и ударил его в ухо. ФИО8 нагнулся и Потерпевший №1 стал наносить удары сверху. ФИО1 увидел на полу ножницы, схватил их и нанес удар Потерпевший №1 в ногу. Куда бил вверх не помнит.

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина установлена следующими согласующимися между собой доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что находился в гараже по адресу ____, в состоянии алкогольного опьянения. произошла ссора с ФИО1 Он ударил ФИО1, потом почувствовал какую-то слабость. Потом драка прекратилась. Когда приехал домой, стало плохо, вызвал скорую.

Сейчас претензий к ФИО9 не имеет, он загладил вред, выплатил 150 000 рублей, просил не лешать подсудимого свободы.

По соглашению сторон в судебном заседании оглашены показания неявившихся свидетелей.

Свидетель ФИО10 в ходе предварительного следствия показал, что ____ примерно в 18 часов 30 минут он пришел в гости к Потерпевший №1, домой по адресу: ____, ____. После того как он пришел в гости к Потерпевший №1, они с ним решили распить пиво, после чего пошли в магазин «___», где купили 9 бутылок пива «Белый медведь крепкое» объемом 1,5 литра. После того как они купили пиво, то они пошли обратно домой к Потерпевший №1, где начали распивать спиртное. Примерно в 02 часа 00 минут ____, жена Потерпевший №1 - ФИО20, сказала им закругляться, либо идти уже куда-нибудь, тогда он с Потерпевший №1 решили пойти к нему домой и продолжить распивать спиртное. Далее собравшись они пошли к нему домой. Примерно в 02 часа 30 минут они пришли ко ему домой и стали распивать пиво. Пили всю ночь. Примерно в 08 часов 00 минут ____ он услышал, как Потерпевший №1 с кем-то разговаривает по телефону, после разговора Потерпевший №1 предложил ему с ним поехать в гараж к пацанам, посидеть поговорить, на что он согласился, и они вдвоем поехали в гараж. Гараж был расположен по адресу: ФИО21 В гараже их встретили ФИО1, ФИО2, это были наши общие знакомые. В гараже их было 4, т.е. вышеназванные, Потерпевший №1 и он. В гараже он и Потерпевший №1 пили пиво, а ФИО4 и ФИО5 не пили. Когда он разговаривал с ФИО5, то у ФИО4 и Потерпевший №1 произошла драка, они что-то не поделили, о чем они поспорили, он даже не понял, он увидел только драку, все произошло очень быстро, но в один момент они успокоились. Тогда после драки он увидел у Потерпевший №1 кровь на ноге, рана была небольшая. Затем Потерпевший №1 сказал, что ему стало жарко и он снял футболку и они вышли на улицу, тогда он под мышкой у Потерпевший №1 увидел небольшую рану, которая даже не кровоточила. Затем он вызвал такси, и он с Потерпевший №1 уехали обратно к нему домой. По приезду домой, после того как они вошли в квартиру, то Потерпевший №1 стало плохо, сказал, что ему стало дышать тяжело, после его слов он сразу позвонил в скорую. После того как приехала скорая, примерно 09 часов 00 минут ____ он ушел домой. Как позже ему стало известно от жены Потерпевший №1, ему проткнули легкое. Сам момент нанесения удара он не видел, т.к. разговаривал с ФИО5, а также был в состоянии алкогольного опьянения. Позже он встретился с ФИО4, и он сказал, что когда у них произошла драка, то он пытался убежать от Потерпевший №1, т.к. Потерпевший №1 физически намного сильнее ФИО4. ФИО4 сказал, что сам ничего не понял Если бы он увидел, что начинается драка, то он бы её остановил, т.к. ФИО15 намного меньше чем Потерпевший №1, и он бы не допустил избиения ФИО15, и ему бы ничего не угрожало. Использования ножниц можно было бы избежать, т.к. он бы все равно остановил эту драку, их использование было лишним. На тот момент угрозы для здоровья и жизни ФИО15 не было. (л. д. 59-61)

Свидетель ФИО7 в ходе предварительного следствия показал, что ____ в послеобеденное время к нему в гости пришел ФИО1, для того чтобы он ему помог отремонтировать его автомобиль. После того как пришел ФИО4, он с ним попил чай, поужинал и он с ним пошли в гараж, где начали ремонтировать автомобиль. Автомобиль они ремонтировали всю ночь, ближе утру, а именно к 08 часам 00 минут ____ они сделали тот объём работ, который планировали. Утром ФИО4 позвонил Потерпевший №1, фамилии которого не знаю, который предложил ФИО4 поехать к нему, но ФИО4 отказался и тогда Потерпевший №1 сообщил, что скоро приедут ФИО22 и Потерпевший №1. Когда они находились в гараже примерно в 08 часов 00 минут ____ в гараж приехали ФИО23 и Потерпевший №1, оба они были пьяные, и у них с собой была одна бутылка пива, которую они распивали. Тогда вы гараже они стали разговаривать, он разговаривал с ФИО24 а ФИО4 разговаривал с Потерпевший №1. В ходе разговора ФИО4 и Потерпевший №1 случился конфликт, но из-за чего он не знаю, но он увидел, как Потерпевший №1 нанес один удар по лицу ФИО4, затем началась борьба, Потерпевший №1 был намного больше ФИО4, все происходило очень быстро, он даже не успел среагировать. Но они быстро также успокоились. Затем он увидел, что у Потерпевший №1 из ноги идет кровь, он ему об этом указал и направился домой за бинтом. После того как перевязали рану Потерпевший №1 он с ФИО25 уехали на такси. Также Потерпевший №1 снимал одежду т.к. ему было жарко, и он заметил, что у него небольшие царапины по телу. Момент нанесения ударов по Потерпевший №1 он не заметил, т.к. все было очень быстро, и он был сонный, т.к. всю ночь не спал, а ремонтировал автомобиль. После того как уехали Потерпевший №1 с ФИО26, ФИО4 рассказал, что ударил Потерпевший №1 ножницами, которыми они пользовались ночью, они лежали у автомобиля, как раз у того места, где была драка. Потерпевший №1 действительно мог избить ФИО15, но этому он бы помешал, все произошло очень быстро, поэтому он не смог отреагировать, тем более Потерпевший №1 нанес только пару ударов по лицу ФИО15. Все-таки ударять Потерпевший №1 ножницами было лишним, (л.д. 65-67)

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО7 от ____, в ходе которого подозреваемый ФИО1, показал, что примерно в 08 часов 00 минут он находился в гараже ФИО7, тогда приехали ФИО29 и Потерпевший №1, оба они были пьяные, и у них с собой была одна бутылка пива, которую они распивали. Тогда в гараже они стали разговаривать, ФИО35 разговаривал с ФИО27, а он разговаривал с Потерпевший №1. После того как он с Потерпевший №1 стали разговаривать, то с ходу Потерпевший №1 начал наносить удары по лицу и уху, при этом говорил «Ты че ахуел?», но внятно ничего не объяснил, просто начал наносить удары, тогда чтобы он не нанес по ему еще ударов то он стал пытаться его оттолкнуть, чтобы убежать, но у его это не получалось, т.к. Потерпевший №1 крупного телосложения, тогда из-за безысходности он схватил первую попавшуюся вещь, это оказались ножницы, которыми они ремонтировали автомобиль, и он нанес один удар по ноге Потерпевший №1, т.к. хотел вырваться с его рук но он никак не отреагировал, и его головой ударил об автомобиль, тогда он начал бить руками на отмажь, при этом прикрывал лицо, уже тогда Потерпевший №1 успокоился, а он выбежал с гаража. Затем через некоторое время на улицу вышли ФИО30 и Потерпевший №1, при этом они звали обратно в гараж, чтобы поговорить, но он отказался и тут вышел ФИО28 и сказал, чтобы они убирались, что они и сделали. Вызвали такси и уехали. Свидетель ФИО7 показания подозреваемого ФИО1 подтвердил полностью и показал, что да все было именно так. (л.д. 73-75)

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1 от ____, в ходе которого подозреваемый ФИО1, показал, что ____ в 08 часов 00 минут, он находился в гараже ФИО11, по адресу: ____ ____, тогда в гараж приехали ФИО31 и Потерпевший №1, оба они были пьяные, и у них с собой была одна бутылка пива, которую они распивали. Тогда в гараже они стали разговаривать, ФИО34 разговаривал с ФИО32, а он разговаривал с Потерпевший №1. После того как он с Потерпевший №1 стали разговаривать, то с ходу Потерпевший №1 начал наносить по нему удары по лицу и уху, при этом говорил «Ты че ахуел?», но внятно ничего не объяснил, просто начал наносить удары, тогда чтобы он не нанес по нему еще ударов, то он стал пытаться его оттолкнуть, чтобы убежать, но у него это не получалось, т.к. Потерпевший №1 крупного телосложения, тогда из-за безысходности, он схватил первую попавшуюся вещь, это оказались ножницы, а точнее часть ножниц, которыми он с ФИО33 ремонтировали автомобиль, и он нанес один удар по ноге Потерпевший №1, этими ножницами, т.к. хотел вырваться с его рук но Потерпевший №1 никак не отреагировал, и его головой ударил об автомобиль, тогда он начал бить частью ножниц на отмажь, при этом прикрывал лицо, куда наносил удары не видел, уже тогда Потерпевший №1 успокоился, а он выбежал с гаража. Затем через некоторое время на ____ и Потерпевший №1, при этом они звали его обратно в гараж, чтобы поговорить, но он отказался и тут вышел ФИО37 и сказал, чтобы они убирались, что они и сделали. Потерпевший Потерпевший №1 показания подозреваемого ФИО1 подтвердил полностью и показал, что да все было именно так, но рану на ноге он получил, расцарапав ее на крыле автомобиля. Да, действительно тогда в ходе ссоры ФИО15 начал на него «быковать» поэтому он нанес пару ударов кулаками по лицу ФИО4, он не успокаивался и начал лезть на него, тогда он резко, почувствовал какую-то слабость, и обхватив ФИО4 ударил его об капот автомобиля, тогда он успокоился. И в этот момент он хотел пнуть его и ногой зацепился за крыло автомобиля и порвал ногу, отчего пошла кровь. Далее после данной драки, ему стало плохо, и он с ФИО36 поехали домой, (л.д. 108-110)

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ____, согласно выводам, которого Потерпевший №1 И.А. причинены 2 группы повреждений, отличающихся по тяжести причиненного вреда здоровью: 1 группа повреждений. ___ Продолжительностью не более трех недель, квалифицируется как легкий вред здоровью. Данные раны могли быть получены от двух травмирующих воздействий колюще-режущим предметом (об индивидуальных признаках которого судить не представляется возможным), что подтверждается наличием накожных ран, переходящих в раневые каналы и по давности могли быть причинены незадолго до поступления в стационар, что подтверждается проведением первичной хирургической обработки ран. В момент причинения данных повреждений Потерпевший №1 мог находиться в любом положении тела, анатомическая область которого была бы доступна для нанесения данных повреждений, (л.д. 101-103)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ____, в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал на место в помещении гаража ____ ____ где нанес Потерпевший №1 удар ножницами. К протоколу прилагается фототаблица, (л.д. 79-82, 83-84)

Протоколом осмотра места происшествия от ____, в ходе которого установлено место совершения преступления - помещение гаража ____ ____ в ходе осмотра изъят фрагмент ножниц. К протоколу осмотра места происшествия прилагаются, фототаблица на 3 листах, (л.д. 6-9, 10- 11).

Суд оценивает вышеприведенные доказательства следующим образом:

Показания подсудимого ФИО1 данные им во время предварительного следствия об обстоятельствах совершения преступления суд находит, что данные показания являются достоверными и относимыми к настоящему уголовному делу ввиду того, что обстоятельства, указанные им, нашли свое подтверждение в суде, и не противоречат с другими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО10, ФИО7 потерпевшего Потерпевший №1 установлены обстоятельства дела, о том, что между потерпевшим и подсудимым произошла драка, в ходе которой ФИО1 умышлено нанес удар, ножницами потерпевшему, причинив тяжкий вред здоровью.

-протоколы осмотра места происшествия, проверки показаний на месте в отдельности, а также в совокупности с другими доказательствами относятся к настоящему делу и достоверно свидетельствуют об обстоятельствах, установленных судом;

-показания свидетелей и потерпевшего суд признает достоверными, поскольку они нашли свое подтверждение в других доказательствах и относимы к рассматриваемому делу, поскольку в них полно отражены события преступления.

В целом оценка вышеприведенных доказательств, дают суду основания для вывода о том, что они собраны без нарушения закона, и каждое исследованное доказательство в отдельности, и в совокупности с другими доказательствами относятся к настоящему делу и достоверно свидетельствуют об обстоятельствах, установленных судом.

На основе оценки и анализа доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в умышленном причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом отсутствия данных о наличии у ФИО1 психических заболеваний, прохождении им лечения, суд приходит к выводу, что он является вменяемым, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение вреда, противоправное поведение потерпевшего, положительные характеристики.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, подсудимым совершено преступление против жизни и здоровья. Обстоятельства совершения, преступления, личность виновного, по месту жительства характеризующегося посредственно, с места работы положительно.

В отношении подсудимого ФИО1 судом установлены обстоятельства, указанные в ст. 63 УК РФ, которые отягчают его наказание, опасный рецидив преступлений.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Смягчающие вину обстоятельства не являются исключительными в связи, с чем оснований применения ст.64 УК РФ суд не находит.

ФИО1 совершил тяжкое преступление против жизни и здоровья. Имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и средней тяжести преступления. 

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что ФИО1 не сделал для себя должных выводов и за период отбывания наказания, у него не сформировалось правопослушного поведения, и он не воспринимает, предпринятые в отношении него исправительные воздействия.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ суд назначает наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Согласно п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве преступлений.

При таковых обстоятельствах суд признает, что ФИО1 необходимо назначить наказание по правилам п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, связанное с реальным лишением свободы с применением п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, поскольку судом установлено, что он представляет опасность для общества, как личность, склонная к совершению преступлений.

Суд не применяет к подсудимому положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в его действиях имеются отягчающие вину обстоятельства. 

В связи с назначением наказания связанного с реальным лишением свободы, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу в установленном законом порядке не заявлен.

Суд при разрешении вопроса о процессуальных издержках - расходов по оплате труда адвоката ФИО13 на основании ст. 132 УПК РФ установил, что они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Взыскать процессуальные издержки с подсудимого ФИО1 в порядке регресса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей до вступления приговора в силу.

Вещественные доказательства: часть ножниц, медицинская карта № стационарного больного Потерпевший №1, ____ года рождения хранить при уголовном деле. 

Защитнику ФИО13 за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 за счет федерального бюджета выплатить 9900 рублей и вынести отдельное постановление.

Взыскать с осужденного ФИО1 9900 рублей в порядке регресса.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия), а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Якутского городского суда: п/п Д.А. Петраков

Копия верна: Судья Д.А. Петраков 

Секретарь ФИО6