П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 5-342/18

по делу об административном правонарушении

26 июня 2018 года г.Самара 

Судья Промышленного районного суда г.Самары Исмаилова Н.А., с участием ФИО1, законного представителя потерпевшего З рассмотрев в открытом судебном заседании дело об правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 29

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут на 

<

адрес>, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ водитель ФИО2, управляя транспортным средством – автомашиной 

<

данные изъяты>, не предоставил преимущество в движении пешеходу З, на нерегулируемом пешеходном переходе, допустил наезд на пешехода, в результате чего причинил легкий вред здоровью З.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ. 

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В судебном заседании потерпевший З пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он на 

<

адрес> переходил проезжую часть со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, который допустил наезд на него. Назначение наказания оставляет на усмотрение суда. 

ФИО2 пояснил, что 21.03.2018 в 21 час 30 минут, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> двигался по 

<

адрес> в 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> допустил наезд на пешехода. Просит назначить ему наказание в виде штрафа.

Заслушав доводы ФИО2, потерпевшего З, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, в редакции действующей на момент ДТП, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

Вина в совершении административного правонарушения, кроме показаний ФИО2, потерпевшего З, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> составленным надлежащим должностным лицом инспектором по ИАЗ роты №5 полка ДПС г.Самара Н, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут на 

<

адрес>, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ водитель ФИО2, управляя транспортным средством – автомашиной 

<

данные изъяты>, не предоставил преимущество в движении пешеходу З, на нерегулируемом пешеходном переходе, допустил наезд на пешехода, в результате чего причинил легкий вред здоровью З; 

- заключением судебно-медицинской экспертизы №м/1148, согласно которому у З установлены повреждения –черепно-мозговая травма (включающая в себя сотрясение головного мозга), которая относятся к легкому вреду здоровья;

- рапортом инспектора ДПС роты № 5 полка ДПС ГИБДД УМВД г. Самары ЗА о произошедшем ДТП;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>; 

- объяснениями ЗО; 

- объяснениями Т;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии;

Таким образом, из исследованных судом доказательств усматривается, что водитель ФИО3, управляя транспортным средством – автомашиной 

<

данные изъяты>, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу в результате чего причинил легкий вред здоровью З.

На основании изложенного суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО2 в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд принимает во внимание раскаяние ФИО2. 

Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, мнение потерпевшей и считает, что возможно назначение наказания, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Штраф перечислять на текущий счет № в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.А. Исмаилова