К делу № 2-1032/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 09 ноября 2020 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Кошевого В.С.,

При секретаре судебного заседания: Пахомовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 9942-N83/00548 в сумме 820345,69 рублей и суммы уплаченной государственной пошлины – 11403,46 рублей, ссылаясь на то, что ответчик не надлежащим образом исполняет обязанность по возврату кредита.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Заемщиком – ФИО1 был заключен кредитный договор путем подачи в банк 08.02.2018г. Предложения на заключение кредитного договора и принятия банком решения об акцепте – Уведомление № 9942-N83/00548 от 08.02.2018г. Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения, - сумма кредита должна быть зачислена на счет Заемщика, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания Клиентом настоящего Предложения. Согласно п. 1.2. Предложения - Кредитный договор №9942-N83/00548 между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента. Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 1000 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19,5% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, банк имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику. В связи с образованием просроченной задолженности, истец 05.06.2020 года направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. По состоянию на 07.08.2020 года задолженность Заемщика перед Банком составила 820345,69 руб., в том числе: по кредиту – 738542,64 руб., по процентам – 74961,97 руб.; неустойка за нарушение сроков возврата кредита - 3940,13 руб.; неустойка за нарушением сроков уплаты процентов – 2900,95 руб. Указанные суммы, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11403,46 рублей просят взыскать с ответчика ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указали в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом путем направления ему судебного извещения по имеющемуся в материалах дела адресу, однако судебное извещение не получено. Согласно Отчета об отслеживании почтовых отправлений, письмо ожидает адресата в месте вручения с 15.10.2020г. 

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Лицо само определяет объем прав и обязанностей в гражданском процессе, поэтому реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на участие в судебном разбирательстве, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. 

При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика надлежащим, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, с учетом мнения представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Так, из представленных материалов установлено, что между ОАО «Банк Уралсиб» с одной стороны, и заемщиком ФИО1, с другой стороны, был заключен кредитный договор №9942-N83/00548.

Договор заключен путем направления ФИО1 08.02.2018 в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» Предложения на заключение кредитного договора и его акцепта банком в виде Уведомления №9942-N83/00548 от 08.02.2018г. о зачислении денежных средств. 

Согласно условиям договора, изложенным в Предложении на заключение кредитного договора, сумма предоставленного банком ФИО1 кредита составила 1 000 000 рублей под 19,5% годовых на срок до 08.02.2023г. включительно.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа, составляющего 26220 рублей (п. 6 договора).

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, уплачивается неустойка в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика согласно п.2.1 Предложения подтверждается выпиской по счету.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательства по договору в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору.

Ответчик ФИО1 в нарушение взятых на себя обязательств по погашению кредита и уплате процентов, ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, допускал нарушение установленных дат и сумм для погашения основного долга и процентов, что подтверждается представленным расчетом и Выпиской по счету за период с 08.02.2018г. по 07.08.2020 года. 

Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, Заявитель имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по договору, банк 05.06.2020 г. направил в адрес Заемщика уведомление об изменении срока возврата кредита, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако Заемщиком ФИО1 до настоящего времени требование Банка не исполнено. 

Как видно из представленного расчета, задолженность ФИО1 по кредитному договору на 07.08.2020 года составила 820345,69 руб., в том числе: по кредиту – 738542,64 руб., по процентам – 74961,97 руб.; неустойка за нарушение сроков возврата кредита - 3940,13 руб.; неустойка за нарушением сроков уплаты процентов – 2900,95 руб. 

Таким образом, требования о взыскании указанных сумм являются законными и обоснованными и подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 11 403,46 рублей, что подтверждается представленным платежным поручением. 

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ПАО «Банк Уралсиб» сумму задолженности по кредитному договору №-N83/00548 от 08.02.2018г. в размере 820 345,69 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 403,46 рублей, а всего взыскать 831 749 (Восемьсот тридцать одна тысяча семьсот сорок девять) рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 13 ноября 2020 года. 

Председательствующий: _________ подпись____

Копия верна

Судья Туапсинского городского суда В.С. Кошевой

Подлинник решения находится

в материалах дела № 2-1032/2020

В Туапсинском городском суде.

УИД 23RS0054-01-2020-001961-58