№ 1-29/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 9 января 2024 г.

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кривякова А.В.

с участием помощника прокурора г. Горно-Алтайска Исовой Н.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Верзунова И.В.,

при секретаре Штыковой У.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сихварта ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Строитель», 

<

адрес>, ранее не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов до 18 часов 58 минут на проезжей части 

<

адрес>, около территории АЗС «Газпромнефть» по 

<

адрес> Республики Алтай, на автомобиле марки «Toyota Carina ED» с государственным регистрационным знаком №, дорожно-транспортного происшествия, в результате которого водителю мотоцикла марки «Rаcer RC200 GY-C2» без регистрационного знака Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

На стадии предварительного следствия на основании постановления Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, принадлежащее обвиняемому ФИО1, а именно автомобиль марки «Toyota Carina ED» с государственным регистрационным знаком №, с установлением запрета пользоваться и распоряжаться данным имуществом. 

После поступления уголовного дела в суд от несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 и его законного представителя ФИО8 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку обвиняемый с ними примирился, вред, причиненный преступлением, возместил в полном объеме, претензий к нему они не имеют.

В судебном заседании исследована расписка законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8, из которой следует, что она получила в счет возмещения морального и физического вреда деньги в сумме 300 000 рублей от матери обвиняемого. 

Обвиняемый ФИО1 выразил свое согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, подтвердил, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены, написал соответствующее заявление.

Заслушав обвиняемого, его защитника, полагавших возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.264 УК РФ в связи с примирением сторон, помощника прокурора, которая возражала против прекращения уголовного дела, учитывая, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести, причиненный преступлением вред полностью загладил, в связи с чем несовершеннолетний потерпевший и его законный представитель к нему претензий не имеют, суд находит необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.264 УК РФ в соответствие со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

В силу ст.115 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ч.1 ст.104.1 УК РФ, следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном ст.165 настоящего Кодекса. 

На основании п.1 ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. 

По настоящему уголовному делу на стадии предварительного следствия законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8 заявлен гражданский иск к ФИО1 о взыскании 500 000 рублей в качестве компенсации морального вреда. Как указано выше, после поступления уголовного дела в суд от несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 и его законного представителя ФИО8 поступило заявление, в котором они указали, что обвиняемый причиненный преступлением вред возместил им в полном объеме, претензий к нему они не имеют.

Таким образом, в настоящее время оснований для сохранения принятых мер по обеспечению иска в виде ареста принадлежащего обвиняемому автомобиля не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Сихварта ФИО12 по ч.1 ст.264 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Отменить обеспечительную меру в виде наложенного постановлением Горно-Алтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ареста на принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «Toyota Carina ED» с государственным регистрационным знаком 

<

***>.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Toyota Carina ED» с государственным регистрационным знаком №, возвращенный ФИО1, – оставить в его распоряжении; мотоцикл марки «Rаcer RC 200 GY-C2», возвращенный свидетелю Свидетель №1, – оставить в ее распоряжении.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Кривяков