№ 21-782/2025 

УИД 38RS0031-01-2025-005406-56

Р Е Ш Е Н И Е

11 сентября 2025 г. г. Иркутск

Судья Иркутского областного суда Глотова С.А., с участием Б, защитника Ф, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Б на определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 8 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Б,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 от 13 мая 2025 г. Номер изъят Б признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 375 000 рублей.

Определением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 8 июля 2025 г. жалоба Б возвращена без рассмотрения, поскольку подана с пропуском срока обжалования и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд Б просит об отмене судебного акта и возвращении административного дела на новое рассмотрение в районный суд, ссылаясь на несоответствие его требованиям законодательства. В обоснование доводов жалобы указывает, что жалоба была подана в десятидневный установленный законом срок.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, материалы судебного дела, выслушав Б, защитника Ф, поддержавших жалобу, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. 

В силу части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении) экземпляры постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного в порядке, установленном данной нормой, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 названного кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 названного кодекса.

Частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Разрешая вопрос о принятии жалобы на постановление должностного лица к производству суда, судья районного суда исходил из того, что жалоба подана за пределами установленного срока на обжалование и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте АО «Почта России» Номер изъят, копия постановления должностного лица по делу об административном правонарушении от 13 мая 2025 г. получена Б 27 мая 2025 г. Срок обжалования по 6 июня 2025 г. включительно. 

Судья районного суда возвращая жалобу заявителю указал в определении, что жалоба на данное постановление подана Б 20 июня 2025 г., т.е. с пропуском срока обжалования, сославшись на штамп входящей корреспонденции, согласно которому жалоба зарегистрирована в Иркутском районном суде Иркутской области 20 июня 2025 г.

Однако судьей районного суда не учтено, что жалоба подана 5 июня 2025 г., что подтверждается оттиском печати на почтовом конверте (л.д.9), а также приложенными к жалобе в Иркутский областной суд описью вложений и почтовой квитанцией.

В данном случае, жалоба, поданная 5 июня 2025 г. направлена в установленный законом десятидневный срок (на 9-ый день срока обжалования).

В связи с допущенным существенным нарушением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, определение судьи от 8 июля 2025 г. на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене, дело - возвращению на новое рассмотрение в Иркутский районный суд Иркутской области.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

жалобу Б удовлетворить.

Определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 8 июля 2025 г. о возвращении без рассмотрения жалобы на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 от 13 мая 2025 года Номер изъят по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Б отменить, жалобу и материалы дела возвратить в Иркутский районный суд Иркутской области на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья С.А. Глотова