Дело № 2-2156/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 29 мая 2018 года

Ленинский районный суд Кировской области в составе: 

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.,

при секретаре судебного заседания Очкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала к ООО «Елькин», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором {Номер изъят} от {Дата изъята}, между ОАО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала и ООО «Елькин», последнему был предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. под 21,1% годовых и сроком возврата - до {Дата изъята}. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство по договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенному с ФИО1 и по договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенному с ФИО2. В период действия кредитного договора обязательства по возврату кредита ответчикам были нарушены. В связи с данным обстоятельством ответчикам направлялись уведомления с требованием погасить задолженность, однако в установленный срок требования выполнены не были. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 381 795 руб. 94 коп., в том числе: 242 318 руб. 30 коп. – основной долг, 110 954 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 18 384 руб. 93 коп. – проценты за пользование кредитом, 9 277 руб. 22 коп. – неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов, 861 руб. 48 коп. – комиссия за обслуживание кредита, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 7 018 руб..

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ООО «Елькин», ФИО1, ФИО2 в судебное заседание, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенным между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала и ООО «Елькин», последнему был предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. под 21,1% годовых и сроком возврата - до {Дата изъята}. 

Согласно п. 3.2 Договора кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств на счет, открытый Заемщику. 

Возврат кредита по договору производится согласно графику (п. 1.6 Договора).

Согласно ст.363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В качестве способа обеспечения исполнения обязательств по соглашению установлено поручительство ФИО1 и ФИО2 (договор поручительства {Номер изъят} от {Дата изъята} и договор поручительства {Номер изъят} от {Дата изъята}).

По условиям договоров поручительства (п.2.1) поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно.

В пункте 4.5. кредитного договора предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту за время фактического пользования кредитом, и комиссий, предусмотренных настоящим договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности по возврату кредита в установленный срок.

{Дата изъята} должникам было направлено требование о возврате кредита, однако, предложение банка оставлено без удовлетворения, кредит не погашен.

Свои обязанности заемщик надлежащим образом не исполняет. По состоянию на {Дата изъята} сумма задолженности составляет 381 795 руб. 94 коп., в том числе: 242 318 руб. 30 коп. – сумма основного дола, 110 954 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 18 384 руб. 93 коп. проценты за пользование кредитом, 9 277 руб. 22 коп. – неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов, 861 руб. 48 коп. – комиссия за обслуживание. Расчет проверен судом и признан верным, таким образом, указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 7 018 руб. в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала к ООО «Елькин», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Елькин», ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала 242 318 руб. 30 коп. – сумму основного дола, 110 954 руб.- неустойка ха неисполнение обязательств по возврату основного долга, 18 384 руб. 93 коп. - проценты за пользование кредитом, 9 277 руб. 22 коп. – неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов, 861 руб. 48 коп. - комиссию за обслуживание, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 018 руб., а всего в сумме 388 813 руб. 94 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья В.Н.Шамрикова