дело №

УИД-№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья 

<

адрес> Чулков В.Н.,

при секретаре судебного заседания Саркисян В.С.,

с участием:

государственного обвинителя 

<

адрес> ФИО9,

подсудимого ФИО10,

защитника подсудимого - адвоката адвокатского кабинета 

<

адрес> краевой коллегии адвокатов ФИО11, предоставившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО10, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам 

<

данные изъяты> ОМВД России по 

<

адрес> ФИО (назначен на указанную должность приказом начальника ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с) по поступившему в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> сообщению о семейном скандале между ФИО10 и ФИО1 прибыл по месту жительства последних по адресу: 

<

адрес>, где в ходе выяснения обстоятельств совершенного семейного скандала, ФИО 1 написала письменное заявление о применении в отношении неё насилия со стороны ФИО10

Руководствуясь требованиями п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции», в связи с поступившим заявлением от ФИО1 участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по 

<

адрес> ФИО стал документировать обстоятельства нанесения ФИО1 со стороны ФИО10 телесных повреждений, в связи с чем потребовал от 

<

данные изъяты> дать объяснение по существу проводимой проверки.

В ответ на законные требования участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам 

<

адрес> по 

<

адрес> ФИО ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут, ФИО10 находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, используя в качестве мотива своих противоправных действий неприязнь, вызванную законными действиями ФИО по документированию обстоятельств причинения 

<

данные изъяты> телесных повреждений, с целью причинения ФИО телесных повреждений, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, подошел к ФИО., высказав угрозу применения насилия попытался нанести удар кулаком в область головы ФИО от которого последний увернулся, после чего в продолжение своего преступного умысла, ФИО10 в указанном месте, в указанное время, применяя насилие, причиняя физическую боль нанес один удар кулаком в область лица и один удар кулаком в область плеча ФИО., причинив последнему физическую боль.

В судебном заседании ФИО10 вину в применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, признал частично, пояснив, что умышленно не наносил удары участковому инспектору полиции, а мог нечаянно зацепить его, когда тот успокаивал его, а он пытался подняться. От дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Виновность ФИО10 подтверждается исследованными доказательствами:

Из показаний потерпевшего ФИО данных им на предварительном следствии и в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, следует: «он состоит в 

<

адрес> по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, проведение профилактической работы, рассмотрение обращения граждан. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве, согласно постовой ведомости расстановки нарядов. Примерно в 13 часов 10 минут ему поступил звонок от дежурного ОМВД России по 

<

адрес> о том, что по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, между супружеской парой произошел конфликт, в результате которого муж нанес телесные повреждения своей жене. В связи, с чем ему необходимо проехать провести проверку данного сообщения о преступлении. Получив указания он немедленно выехал по месту вызова. Примерно через 15-20 минут приехал по адресу, вошел во двор домовладения, где находились супруги ФИО13 и ФИО2 От ФИО2 принял заявление по факту применения в отношении неё насилия со стороны ФИО13 Затем начал опрашивать её. В ходе опроса последней, она сообщила, что ФИО13 нанес ей удар в область груди, в место, где ей была проведена хирургическая операция, причинив ей физическую боль. ФИО13, находившийся в состоянии алкогольного опьянения в непосредственной близости, от них, вёл себя агрессивно, всячески пытался помешать сбору материала, толкал и пытался выхватить планшет вместе с объяснением. Когда он подошел к ФИО13, чтобы взять у него объяснение, тот сначала согласился, но в ходе опроса ему что-то не понравилось, тот стал выражаться нецензурной форме, угрожая ему физическим насилием, попытался его ударить кулаком правой руки, но он увернулся, стал успокаивать и усаживать на диван, стоящий во дворе домовладения. ФИО2 обратилась к нему с просьбой забрать ФИО13 в отдел. После этого он ФИО13 сказал, чтобы оделся и проехал с ним, на что ФИО13 ответил отказом в грубой форме, стал замахиваться на него, и продолжать угрожать физической расправой. В подтверждении своих слов, нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица слева, затем нанес один удар кулаком правой руки в область левого плеча, отчего он испытал физическую боль. От нанесенного ему удара в лицо у него появилось покраснение, которое спустя несколько часов сошло, за медицинской помощью он не обращался. О противоправных действиях ФИО13 сообщил в дежурную часть и попросил прислать наряд ППС. Примерно через 20-30 минут приехали сотрудники 

<

адрес> ФИО3 и ФИО4 УУП ФИО5 дознаватель ФИО6. ФИО13 свое агрессивное поведение не прекращал, в связи с чем прибывшие сотрудники 

<

адрес> применили к нему физическую силу, спецсредства - наручники и усадили в патрульный автомобиль и увезли на медицинское освидетельствование в наркологической диспансер, откуда в ОМВД России по 

<

адрес> для составления протокола по ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ» 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО7 данных им в судебном заседании и показаний, данных на предварительном следствии и в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, следует: «он состоит в должности начальника смены дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит прием регистрация сообщений о преступлениях и происшествиях, направление следственно-оперативных групп, нарядов на места происшествия. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве согласно расстановки суточных нарядов. В это время позвонила женщина, которая представилась ФИО2 и сообщила муж причинил ей телесные повреждения, а также угрожал физическим насилием. Данное сообщение было зарегистрировано им в КУСП, затем он позвонил заступившему на суточное дежурство УУП ФИО и направил его на место происшествия, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 13 часов 40 минут УУП ФИО позвонил в дежурную часть и сообщил о том, что во дворе домовладения ФИО13 нанес ему удар кулаком по лиц и по плечу, и попросил помощи. После этого на место происшествия незамедлительно был направлен наряд ППС, в составе ФИО3 и ФИО4, а также следственно оперативная группа ФИО6. и ФИО5 для сбора материала» 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО2., данных её на предварительном следствии и в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, следует: «она проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, совместно с супругом ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, она вернулась домой из поликлиники и застала мужа в состоянии алкогольного опьянения, начала у него спрашивать, почему он не на работе и почему пьяны. После чего у них произошел конфликт, в ходе которого ФИО13 нанес ей удар кулаком в область груди, отчего она испытала физическую боль. Испугавшись что он применит в отношении нее физическую силу позвонила и сообщила в дежурную часть о произошедшей ссоре. Примерно в 13 часов 30 минут услышала стук в калитку, открыла, там был 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> ФИО , одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции. Он им представился, предъявил служебное удостоверение, и стал устанавливать обстоятельства ее обращения. Она рассказала о возникшем конфликте между ней и супругом. Он спросил «Вы будете писать заявление на своего мужа по факту нанесения им телесных повреждений?» на что она ответила «Да, буду». После этого он дал ей листок, ручку и планшет. Увидев, что она сообщает в правоохранительные органы о совершенном им преступлении, супруг стал вести себя неадекватно, выкрикивать нецензурные слова в ее адрес, пытался выхватить у нее письменные принадлежности, всячески мешая исполнению своих должностных обязанностей 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> ФИО, который неоднократно пытался успокоить мужа и урегулировать конфликт, но муж ввиду своего неадекватного состояния, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, стал замахиваться кулаком в область лица ФИО Она видела только, как супруг пытался нанести удар кулаком в область лица ФИО.» 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО5 данных им на предварительном следствии и в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, следует: «он состоит в должности 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, проведение профилактической работы, рассмотрение обращения граждан. ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве, согласно постовой ведомости расстановки нарядов. Примерно в 14 часов 10 минут ему позвонил дежурный и сообщил, что необходимо проехать по адресу 

<

адрес>, и оказать помощь УУП ФИО. в сборе материала, так как в отношении ФИО применено физическое насилие. Он примерно в 14 часов 30 минут прибыл по вышеуказанному адресу, где уже находились сотрудники ППСП ФИО12 и ФИО4, дознаватель ФИО6 и заявитель ФИО2 ФИО13 находился в служебном автомобиле 

<

адрес> по 

<

адрес>. Он подошел к ФИО от которого стало известно о том, что в ходе сбора материала по заявлению 

<

данные изъяты> о причинении ей физического вреда ФИО10, последний, будучи недовольным сбором материала по факту его противоправных действий, примерно в 13 часов 40 минут, во дворе домовладения, нанес один удар кулаком правой руки по лицу 

<

данные изъяты> и один удар кулаком в область левого плеча. На лице слева, в области удара, у ФИО имелось покраснение. После получение данной информации, он стал опрашивать ФИО2., которая на его вопрос «Видели ли вы как ФИО13 наносил удары кулаком по УУП ФИО.?» ответила четко и внятно «Да, видела, как он ударил его в область лица, затем ударил его в плечо». Закончив опрос он отдал заполненный бланк объяснения дознавателю ФИО6, и они примерно в 15 часов 20 минут отправились в 

<

адрес>» 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО4, данных им на предварительном следствии и в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, следует: «он состоит в должности 

<

адрес> 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, выявление и пресечение преступлений, административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве согласно постовой ведомости расстановки суточных нарядов. По указаний дежурной части он и ФИО3 выехали по адресу: 

<

адрес> для оказания помощи УУП ФИО., в отношении которого было применено физическое насилие. Прибыв по адресу от ФИО3 ему стало известно, что в ходе сбора материала по заявлению ФИО2., о причинении ей физического вреда со стороны ФИО13, последний недовольный осуществляемым сбором материала, во дворе домовладения, нанес удар кулаком правой руки по лицу и плечу ФИО. При этом он видел на лице ФИО покраснение. ФИО2 изъявила желание написать заявление на ФИО13 по факту того, что он ей угрожал физическим насилием, а так же вел себя агрессивно и неадекватно, выкрикивал нецензурные слова и наносил удары ногами и руками по забору их домовладения. На их требований проследовать в служебную машину ФИО13 будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, выразил свое безразличие к их требованиям. После чего он и ФИО3 применили к нему спецсредства наручники и провели к служебному автомобилю. Так же на месте составили протокол по ст. 20.1. ч. 2 КоАП РФ» (

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО3 данных им на предварительном следствии и в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, следует: «он состоит в должности 

<

адрес> 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, выявление и пресечение преступлений, административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ вместе с полицейским ФИО4 находился на суточном дежурстве согласно постовой ведомости расстановки суточных нарядов и примерно в 14 часов 20 минут по указанию дежурного приехали по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> для оказания помощи 

<

адрес> ФИО От ФИО ему стало известно, что в ходе сбора материала по заявлению ФИО2 о причинении ФИО8 ей физического вреда, последний нанес ему удары кулаком правой руки в область лица и плеча. При этом на лице, слева у ФИО имелось покраснение кожи. Находившаяся во дворе ФИО2 написала заявление на ФИО13, который так же вел себя агрессивно и неадекватно, наносил удары ногами и руками по забору домовладения. Они потребовали ФИО13 успокоится и проследовать в служебную машину. ФИО13, находившейся в состоянии сильного алкогольного опьянения, выразил свое безразличие к их требованиям. После чего он и ФИО4, надели на ФИО13 наручники и посадили в автомобиль» 

<

данные изъяты>

Согласно протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ место совершения преступления находилось во дворе домовладения 

<

адрес> 

<

адрес> края. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что он находился в одном метре от входа в домовладение, когда ФИО13 нанес ему удар кулаком в лицо и удар в плечо 

<

данные изъяты>

Выпиской из приказа начальника ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с подтверждается назначение ФИО на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

Согласно п. 11 Должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО возложена обязанность составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях 

<

данные изъяты>

Постановлением Буденновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождавшееся бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, ФИО10 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 03 суток 

<

данные изъяты>

Показания потерпевшего ФИО и свидетелей ФИО5., 

<

данные изъяты>., ФИО4 ФИО3. суд признает допустимыми, достоверными, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, всегда были последовательны, подробны, согласуются между собой и подтверждают применение ФИО10 насилие к сотруднику полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая показания свидетеля ФИО2 из которых следует, что она ДД.ММ.ГГГГ она видела только как её супруг ФИО10 пытался нанести удар кулаком в область лица ФИО но не видела самого удара, суд учитывает, что свидетель и подсудимый состоят в зарегистрированном браке, и считает, что давая такие показания ФИО2. желает преуменьшить степень вины своего супруга.

Показания подсудимого ФИО10 о том, что он случайно мог нанести удар потерпевшему, суд оценивает критически и считает, что давая такие показания, подсудимый желает избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

Оценивая совокупность исследованных доказательств суд находит доказанным, что ДД.ММ.ГГГГ находясь во дворе своего дома по 

<

адрес>, подсудимый ФИО10 нанес ФИО находившемуся в форменном обмундировании и при исполнении своих должностных обязанностей, один удар кулаком в область лица и один удар кулаком в область плеча. 

Обстоятельства и характер действий ФИО10 свидетельствуют о совершении насильственных действий, связанных с причинением сотруднику полиции ФИО физической боли и наличие у него умысла на применение насилия, не опасного для здоровья.

С учетом изложенного и давая правовую оценку совершенного деяния, суд квалифицирует действия ФИО10 по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому ФИО10, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого: копия паспорта на Я.В.ГБ. 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание ФИО10, суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

Разрешая вопрос о признании состояния алкогольного опьянения ФИО10 отягчающим его наказание обстоятельством, суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении инкриминируемого преступления.

Исследованными в судебном заседании обстоятельствами не установлено существенное влияние состояния опьянения на поведение ФИО10 при совершении преступления, а само по себе совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, в связи, с чем суд не признает данное обстоятельством отягчающим его наказание.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО10, в судебном разбирательстве не установлено.

Разрешая в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности и приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершенного преступления средней тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение целей наказания может быть достигнуто при назначении ФИО10 за впервые совершенное преступление, наказания в виде штрафа. 

Размер назначаемого ФИО10 наказания суд определяет, исходя из принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в ст.ст. 6,7 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, принимая во внимание имущественное положение ФИО10, отсутствие постоянного места работы, его семейное положение, суд считает необходимым предоставить ему рассрочку по оплате штрафа сроком на 15 месяцев.

Избранная в отношении ФИО10 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене при вступлении приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 302, 306, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации рассрочить осужденному ФИО10 уплату штрафа на 15 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой штрафа начиная ноября 2020 года в размере 2000 (две тысячи) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя УФК по 

<

адрес> (2133 

<

адрес>, л/с №), счет получателя №, лицевой счет №, ОКТМО № ИНН получателя №, КПП получателя №, наименование банка получателя Отделение 

<

адрес> 

<

адрес>, БИК банка получателя №, КБК №. Полный адрес взыскателя №, 

<

адрес>. 

Меру пресечения ФИО10 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении. При вступлении приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> суд в течение 10 суток со дня провозглашения через 

<

адрес>.

отпечатано

в совещательной комнате

Судья: Чулков В.Н.