Дело № 1-442/2024

64RS0046-01-2024-003783-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июня 2024 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Макарихина М.М., 

при секретаре Усовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Бытко Е.Ю., 

потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника в лице адвоката Тазетдинова М.И., удостоверение № 3200, ордер № 204,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, работающей в ГУЗ «Областная клиническая больница», санитаркой 2 отделение гинекологии, в зарегистрированном браке не состоящей, несовершеннолетних детей не имеющей, не военнообязанной, гражданки РФ, не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

Подсудимая ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах. 

21 апреля 2024 года в примерный период времени с 15 часов 35 минут до 16 часов 10 минут, ФИО2 находилась на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, где на лавочке увидела платежную карту №** **** № эмитированную АО «Альфа Банк»для доступа к счету №, открытому на имя ФИО1 и обслуживаемому в офисе АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имеющую услугу бесконтактной оплаты «Pay Pass», которую, находясь тут же в указанный период времени, она взяла, осмотрела, и положила в карман одетой на ней одежды, таким образом, удерживая ее при себе. 

21 апреля 2024 года в примерный период времени с 15 часов 35 минут до 16 часов 10 минут, у ФИО2, находящейся в помещении торгового цента «Мой новый» по адресу: 

<

адрес>, предположившей что на банковском счете указанной платежной карты могут находиться денежные средства, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете, открытом на имя ФИО1, путем бесконтактной оплаты указанной картой за приобретенный товар.

Реализуя свой преступный умысел, 21 апреля 2024 года в примерный период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 32 минут, ФИО2 осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, не осведомляя о своих преступных намерениях продавцов магазинов, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, путем бесконтактной оплаты, оплатила покупки принадлежащими ФИО1 денежными средствами, находящимися на банковском счете №, открытом в офисе АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в следующих магазинах:- 21 апреля 2024 года в 16 часов 10 минут, находясь в магазине «Familia», расположенном по адресу: 

<

адрес>, оплатила покупки, на сумму 499 рублей 00 копеек;- 21 апреля 2024 года в 16 часов 11 минут, находясь в магазине «Familia», расположенном по адресу: 

<

адрес>, оплатила покупки, на сумму 1028 рублей 00 копеек;- 21 апреля 2024 года в 16 часов 11 минут, находясь в магазине «Familia», расположенном по адресу: 

<

адрес>, оплатила покупки, на сумму 199 рублей 00 копеек;- 21 апреля 2024 года в 16 часов 26 минут, находясь в магазине «СИН», расположенном по адресу: 

<

адрес>, оплатила покупки, на сумму 599 рублей 00 копеек;- 21 апреля 2024 года в 16 часов 26 минут, находясь в магазине «СИН», расположенном по адресу: 

<

адрес>, оплатила покупки, на сумму 799 рублей 00 копеек;- 21 апреля 2024 года в 16 часов 31 минуту, находясь в магазине «СИН», расположенном по адресу: 

<

адрес>, оплатила покупки, на сумму 998 рублей 00 копеек;- 21 апреля 2024 года в 16 часов 31 минуту, находясь в магазине «СИН», расположенном по адресу: 

<

адрес>, оплатила покупки, на сумму 998 рублей 00 копеек;- 21 апреля 2024 года в 16 часов 32 минуты, находясь в магазине «СИН», расположенном по адресу: 

<

адрес>, оплатила покупки, на сумму 799 рублей 00 копеек;

Всего, 21 апреля 2024 года в примерный период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 32 минут, ФИО2 тайно похитила с банковского счета №, открытого в офисе АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1, путем бесконтактной оплаты платежной картой за приобретаемый товар, денежные средства на общую сумму5919 рублей, принадлежащие ФИО1, причинив своими преступными действиями последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и не оспаривала обстоятельства времени и места, а также объем похищенного, пояснила, что 21 апреля 2024 года примерно в 12 часов 35 минут она со своей знакомой ФИО3, приехали по адресу: 

<

адрес>, где на лавочке возле входа во второй подъезд лежала банковская карта красного цвета. На процедурах они были примерно 3 часа. Проходя мимо указанной ранее лавочки она увидела, что банковская карта по прежнему находится на лавочке, ее никто не забрал, возле лавочки людей не было. Так как указанная банковская карта лежала на лавочке уже более трех часов, она предположила, что владелец ее потерял и решила взять указанную банковскую карту. Находясь в помещении торгового центра в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут 21 апреля 2024 года у нее возникло желание проверить, есть ли на счете банковской карты денежные средства, для того чтобы расплатиться ими за приобретаемые товары, и чтобы не расходовать на эти цели принадлежащие ей денежные средства. Они зашли в помещение магазина «Familia», и находясь в помещении этого магазина она решила воспользоваться найденной банковской картой. Она выбрала необходимые ей товары, в магазине «Familia» она совершила три оплаты найденной ей банковской картой, а именно на суммы 499 рублей, 1028 рублей и 199 рублей. Она знала, что по банковской карте, оснащенной чипом бесконтактной оплаты «Pay Pass» возможна бесконтактная оплата на сумму менее 2000 рублей. В магазине «СИН», расположенный в том же торговом центре, она выбрала необходимые ей на кассе магазина сделала найденной банковской картой 5 оплат, на суммы 599 рублей, 799 рублей, 998 рублей, 998 рублей, 799 рублей.

Помимо признания подсудимого своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

показания потерпевшего ФИО1 (л.д. 63-66), данными в судебном заседании, согласно которым он пояснил, что у него имелась в пользовании кредитная банковская платежная карта АО «Альфа Банк», открытая на его имя. Указанная банковская платежная карта была снабжена чипом для бесконтактной оплаты. Пояснил, что 21 апреля 2024 года примерно в 11 часов 10 минут, он вышел из своего учебного учреждения, расположенного по адресу: 

<

адрес> направился на остановку общественного транспорта «РАНХиГС/Аткарская улица» г. Саратова, где сел на общественный транспорт, а именно на троллейбус № 10, указанная банковская карта была при нем. Когда он пришел к себе домой по месту жительства он наличие указанной банковской платежной карты не проверял. Примерно в 16 часов 38 минут ему пришло уведомление в мобильном приложении банка АО «Альфа – Банк» установленном на его смартфоне, после чего он открыл его и увидел, что по его вышеуказанной банковской платежной карте были оплачены 8 покупок, на сумму 5 919 рублей. Причиненный ему материальный ущерб составил в общей сумме 5 919 рублей 00 копеек, что для него является значительный материальным ущербом, поскольку он ни где не работает, его стипендия меньше в два раза причиненного ущерба, он находится на иждивении у своей матери.;

показаниями свидетеля ФИО3 (л.д. 34-36), исследованными в судебном заседании, согласно которым она пояснила, что у нее есть подруга ФИО2 21 апреля 2024 года примерно в 12 часов 35 минут они вместе с ней приехали на ее автомобиле по адресу: 

<

адрес>, для того, чтобы пройти процедуры у косметолога-бровиста. Пояснила, что когда они приехали по указанному адресу, то ФИО2 вышла из ее автомобиля и ждала ее у второго подъезда 

<

адрес>, ФИО2 ждала пока она запаркует свой автомобиль. Когда она запарковала автомобиль, то подошла к ФИО2, и они вместе прошли к косметологу-бровисту. На процедурах они были примерно 3 часа. Выйдя после процедур она направилась в автомобилю первая, ФИО2, вышла вслед за ней. Она не видела что делала ФИО2 возле второго подъезда 

<

адрес>, так как не оборачивалась, а сразу пошла к автомобилю. Вышли они с процедур примерно в 15 часов 35 минут 21 апреля 2024 года. Далее, когда ФИО2 села в автомобиль, то она предложила ей съездить с ней в торговый центр «Мой новый», расположенный по адресу: 

<

адрес>. На ее предложение она согласилась, так как сама хотела туда съездить. Приехали к ТЦ «Мой новый» они примерно в 16 часов 00 минут 21 апреля 2024 года. Приехав к торговому центру она запарковала автомобиль, они вышли и прошли в торговый центр, где были примерно до 17 часов 00 минут 21.04.2024. В торговом центре они посещали магазины, сначала «Familia», затем «СИН», где приобретали необходимые им товары. Она видела, как в магазине «Familia» ФИО2 выбрала понравившиеся ей товары, она же выбрала необходимые себе товары. Когда они выбрали товары, то прошли на кассу магазина, где каждая из них самостоятельно оплатили выбранные товары. При этом каждая из них свои покупки оплачивала своими банковскими картами. Она видела, что ФИО2 оплачивала свои покупки несколько раз, насколько помнит в магазине «Familia» она сделала три оплаты, почему она сделала несколько оплат, а не оплатила все покупки одной операцией ей не известно, ее это не волновало, она думала, что если ФИО2 так делает, то это ей так нужно. Пояснила, что оплачивала ФИО2 покупки банковской картой красного цвета. Она думала это ее банковская карта. Сделав покупки в магазине «Familia» они с ФИО2 прошли в магазин «СИН», где также выбрали необходимые каждой из них товары. Когда они выбрали товары, то прошли на кассу магазина, где каждая из них самостоятельно оплатили выбранные товары. При этом каждая из них свои покупки в магазине «СИН» оплачивали своими банковскими картами. Она видела, что ФИО2 в магазине «СИН» оплачивала свои покупки несколько раз, насколько помнит в этом магазине ФИО2 сделала пять оплат, почему она сделала несколько оплат, а не оплатила все покупки одной операцией ей не известно, ее это не волновало, она думала, что если ФИО2 так делает, то это ей так нужно. Пояснила, что оплачивала ФИО2 покупки банковской картой красного цвета. О том, что эта банковская карта красного цвета ФИО2 не принадлежит на тот момент она ей не говорила. Она думала это ее банковская карта. Сделав покупки в магазинах «СИН» и «Familia» они вышли из указанного торгового центра, после чего сели к ней в машину и она отвезла ФИО2 к ней домой, купленные в торговом центре вещи она взяла с собой;

показаниями свидетеля ФИО4 (л.д. 102-105), исследованными в судебном заседании, согласно которым, он состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции № 7 в составе У МВД России по г. Саратову. 21 апреля 2024 года в отдел полиции № 7 в составе У МВД России по г. Саратову поступило заявление ФИО1, в котором последний просил привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое путем совершения 8 покупок по его утерянной банковской платежной карте похитило с его банковского счета денежные средства на общую сумму 5919 рублей. По данному материалу проверки мной проводились оперативно — розыскные мероприятия, направленные на установление мест совершения оплат по утерянной ФИО1 банковской платежной карте АО «Альфа Банк» №** **** № эмитированой для доступа к банковскому счету №. В результате проведения оперативно — розыскных мероприятий мной было установлено, что местами совершения оплат по похищенной банковской платежной карте АО «Альфа Банк» №** **** 1917 на имя ФИО1 являются: - Магазин «СИН», расположенный в торговом центре «Мой Новый» по адресу: 

<

адрес>.- Магазин «Familia», расположенный в торговом центре «Мой Новый» по адресу: 

<

адрес>.Также было установлено, что хищение было совершено путем следующих операций: - 21 апреля 2024 года в 16 часов 10 минут оплата на сумму 499 рублей «Familia» (категория: одежда и обувь);- 21 апреля 2024 года в 16 часов 11 минут оплата на сумму 1028 рублей «Familia» (категория: одежда и обувь);- 21 апреля 2024 года в 16 часов 11 минут оплата на сумму 199 рублей «Familia» (категория: одежда и обувь);- 21 апреля 2024 года в 16 часов 26 минут оплата на сумму 599 рублей «СИН» (категория: одежда и обувь);- 21 апреля 2024 года в 16 часов 26 минут оплата на сумму 799 рублей «СИН» (категория: одежда и обувь);- 21 апреля 2024 года в 16 часов 31 минуту оплата на сумму 998 рублей «СИН» (категория: одежда и обувь);- 21 апреля 2024 года в 16 часов 31 минуту оплата на сумму 998 рублей «СИН» (категория: одежда и обувь);- 21 апреля 2024 года в 16 часов 32 минуты оплата на сумму 799 рублей «СИН» (категория: одежда и обувь).По установлению мест совершения оплат и времени совершения оплат по похищенной банковской платежной карте мной были подготовлены и направлены два запроса на предоставление записей с камер видеонаблюдения, установленных в указанных магазинах. В магазине «СИН» также были запрошены копии чеков об операциях по оплате товаров с помощью банковской платежной карты АО «Альфа Банк» №** **** №. И были получены: CD-R диск с записями с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении магазина «СИН» по адресу: 

<

адрес>; 5 чеков магазина «СИН» по операциям, совершенным с помощью банковской платежной карты АО «Альфа Банк» №** **** 1917; CD-R диск с записями с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении магазина «Familia» по адресу: 

<

адрес>;При просмотре записей с камер видеонаблюдения установлено, что оплаты банковской платежной картой АО «Альфа Банк» №** **** 1917 совершает ФИО2, которая была одета в блузку оранжевого цвета, синие джинсы, при ней была черная сумка, на левом запястье были электронные часы. 23 апреля 2024 года в результате оперативно — розыскных мероприятий, была установлена личность и ее местонахождение, и она была доставлена в отдел полиции № 7 для дальнейшего разбирательства. В отделе полиции № 7 ФИО2 в своих объяснениях добровольно дала признательные показания и пояснила обстоятельства совершения ей преступления. 

Вина подсудимой также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2024, по результатам которого осмотрена квартира, в которой проживает подозреваемая ФИО2 В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято. В ходе осмотра подозреваемая ФИО2 пояснила, что 21 апреля 2024 года она выкинула товары, приобретенные найденной ей банковской картой (л.д. 52-58);

заявлением ФИО1 от 21 апреля 2024 года, согласно которого, он просит привлечь к ответственности лицо, которое 21 апреля 2024 года совершило 8 покупок на общую сумму 5919 рублей по его утерянной банковской карте (л.д. 6);

протоколом осмотра места происшествия от 21.04.2024 года, по результатам которого осмотрен мобильный телефон ФИО1 в котором зафиксированы операции по списанию денежных средств. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (л.д. 9-12);

протоколом осмотра места происшествия от 13.05.2024 года, по результатам которого осмотрен мобильный телефон ФИО1 в котором зафиксированы операции по списанию денежных средств. В ходе осмотра места происшествия изъяты выписка по счету АО «Альфа Банк», скриншот с реквизитами банковского счета, 8 скриншотов со сведениями о операциях по банковской платежной карте (л.д. 73-82);

протоколом осмотра предметов (документов) от 13.05.2024 года, по результатам которого осмотрены выписка по счету АО «Альфа Банк», скриншот с реквизитами банковского счета, 8 скриншотов со сведениями о операциях по банковской платежной карте, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств постановлением от 13.05.2024 (л.д. 83-87, 88, 89-90, 91, 92-99);

протоколом выемки от 16 мая 2024 года, по результатам которого у свидетеля ФИО4 изъяты CD-R диск с записями с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении магазина «СИН» по адресу: 

<

адрес>; CD-R диск с записями с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении магазина «Familia» по адресу: 

<

адрес>; 5 чеков магазина «СИН» по операциям, совершенным с помощью банковской платежной карты АО «Альфа Банк» №** **** № (л.д. 107-109);

протоколом осмотра предметов (документов) от 16 мая 2024 года, по результатам которого произведен осмотр CD-R диска с записями с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении магазина «СИН» по адресу: 

<

адрес>; CD-R диска с записями с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении магазина «Familia» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; 5 чеков магазина «СИН» по операциям, совершенным с помощью банковской платежной карты АО «Альфа Банк» №** **** №, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств постановлением от 16 мая 2024 года (л.д. 110-117, 118, 119, 120, 121).

Оснований ставить под сомнение объективность оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего и свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самой подсудимой, допрошенной в ходе судебного разбирательства.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимой, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между потерпевшим, свидетелями и подсудимым неприязненных отношений судом не установлено.

Приведенные показания потерпевшего уличающие ФИО2 в совершении преступления, нашли объективное подтверждение письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания.

Сомневаться в достоверности письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, а потому суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО2 инкриминируемого преступления и квалифицирует её действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицируя действия подсудимой как тайное хищение чужого имущества, суд исходит из того, что она, не имея на то законного разрешения собственника, противоправно, из корыстных побуждений, безвозмездно, понимая, что действует тайно, незаметно для окружающих, изъяла имущество, принадлежащее потерпевшему, переведя его в свое незаконное обладание и получив возможность им распоряжаться, чем причинила ущерб собственнику.

Квалифицируя действия подсудимой по признаку «с банковского счета» (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) суд исходит из того, что денежные средства были похищены с банковского счета потерпевшего, привязанных к банковской карте и ФИО2 тайно для потерпевшего и помимо его волеизъявления с помощью перевода денежных средств с одного банковского счета на другой, произвела операции по оплате покупок, с банковской карты на имя потерпевшего ФИО1

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения по делу каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимой, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого деяния суд признает её подлежащей уголовной ответственности и наказанию..

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих и обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, иные действия направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшему, к которым суд относит полное и добровольное возмещения материального ущерба и принесение извинений потерпевшему в ходе предварительного расследования.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО2 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, а также учитывает её семейное положение, характеристики, состояние здоровья её и её родственников, другие данные о её личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимой, принимая во внимание, что ФИО2 в ходе предварительного следствия давала признательные показания, признавала вину полностью, активно способствовала расследованию преступления, добровольно возместила, причиненный ущерб, от совершенного ею преступления тяжкие последствия не наступили, расценивая совокупность указанных обстоятельств, как исключительную, существенно уменьшающую степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества при назначении ей наказания в виде штрафа, с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

Определяя размер штрафа, суд исходит из положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи и возможность получения ею заработной платы и иного дохода.

С учетом фактических обстоятельств преступления, первичности преступных действий и степени его общественной опасности, определяемой, в том числе объемом похищенного, полным возмещением ущерба, а также данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ считает возможным изменить категорию преступления, совершенного подсудимой, с тяжкого на средней тяжести.

В процессе судебного разбирательства от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что он примирился с подсудимой и она загладила причиненный ему вред, претензий к подсудимой не имеет. Просит не привлекать ее к уголовной ответственности. Данное ходатайство, также было поддержано защитником подсудимой, самой подсудимой, которая согласилась с прекращением в отношении ее уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав участников процесса, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимая примирилась с потерпевшим, загладила причиненный ей вред, претензий потерпевший к ней не имеет, ранее подсудимая не судима, преступление, совершенное подсудимой, с учетом изменения категории относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным применить положения ст. 76 УК РФ и освободить ФИО2 от наказания, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ ФИО2 изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Перечисление штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

УФК по Саратовской области г. Саратова (Управление МВД России по городу Саратову; 099); л/счет 

<

***>; Банк: ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ БАНКА РОССИИ; Счет: 03100643000000016000; БИК: 016311121; ИНН 

<

***>; КПП 645201001; кор.счет.: 40102810845370000052; КБК 18811603121010000140, УИН 18856424010580003502

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ ФИО2 от назначенного ей наказания освободить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- Выписку по счету АО «Альфа Банк»; скриншот с реквизитами банковского счета; скриншоты с уведомлениями об операциях, совершенных 21 апреля 2024 года с 16 часов 10 минут до 16 часов 32 минуты, CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении магазина «СИН» по адресу: 

<

адрес>; CD-R диск с записями с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении магазина «Familia» по адресу: 

<

адрес>; чеки из магазина СИН по операциям, совершенной 21.04.2024 с 16:26 до 16:32 с помощью банковской платежной карты АО «Альфа Банк», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденная при получении копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: