копия

Дело № 2-456/2025

52RS0034-01-2025-000840-53

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года р.п. Красные Баки

Краснобаковский межрайонный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ионовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Серебряковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по договорам, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов, 

у с т а н о в и л:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО1, в котором просит взыскать с должника ФИО2 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: 

<

адрес> в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам №, № за период с 06 января 2024г. по 07 февраля 2025 в размере: сумма основного долга 31920,83 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 13682,31 + 13682,31 + 4556,21 руб.; сумма процентов в размере 37028,61 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 15871,67 + 15871,67 + 5285,27 руб.; общая сумма задолженности составляет 68949 (шестьдесят восемь тысяч девятьсот сорок девять) руб. 44 коп.; взыскать с должника в пользу ООО «СФО Стандарт» государственную пошлину в размере 4000,00 руб.; взыскать с должника в пользу ООО «СФО Стандарт» почтовые расходы, связанные с отправкой копии настоящего заявления в адрес должника, в размере 91 (девяносто один) рубль 20 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 05 января 2024г. ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 ФИО1 заключили договоры займов №, № о предоставлении должнику займов на общую сумму 34995,00 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.

Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 1 ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору 0702-ЦАСК взыскателю.

В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки CMC-сообщений. Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно Постановлению Пленума 62 от 27 декабря 2016г. требования, вытекающие из нескольких договоров, не могут быть рассмотрены в приказном производстве. В соответствии со ст. 151 ГПК, истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой. 

Таким образом, общая сумма задолженности договорам займов №, № рассчитывается и вычисляется по формуле: задолженность по основному долгу + задолженность по процентам.

ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте проведения судебного заседания извещено надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом приняты меры по его извещению в соответствии с гл. 10 ГПК РФ, возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО МФК «ЭйрЛоанс», будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) почтовой корреспонденции является риском самого гражданина, который несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников заочным производством.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

Как определено пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству его условий.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно одному из основных принципов гражданского права, закрепленному в ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 02 июля 2010 года№ 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (статья 1).

На основании статьи 8 указанного Федерального закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии со ст. 151 ГПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 05 января 2024г. ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 ФИО1 заключили договоры займов № на сумму 15000 руб., срок возврата займа: 180-1 день с момента передачи денежных средств заемщику, согласно графику платежей последний платеж - 03 июля 2024 г., проценты -292% годовых, № на сумму 15000 руб., срок возврата займа: 180-1 день с момента передачи денежных средств заемщику, согласно графику платежей последний платеж - 03 июля 2024 г, № на сумму 4995 руб., срок возврата займа: 180-1 день с момента передачи денежных средств заемщику, согласно графику платежей последний платеж - 03 июля 2024 г. (л.д 7-12).

Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны заемщиком с использованием электронной цифровой подписи по номеру телефона 

<

***> (л.д. 13).

ФИО2 денежные средства по договорам перечислены онлайн-платежами через платежный сервис ООО «Best2Pay» (л.д.22-23).

В счет погашения займа по договору № ФИО2 произведены выплаты в сумме 2421,35 руб. 20 января 2024 г., в сумме 2421,77 руб. 05 февраля 2024 г. и в сумме 5,57 руб. 06 февраля 2024г. (л.д. 14-16).

В счет погашения займа по договору № ФИО2 также произведены выплаты в сумме 2421,35 руб. 20 января 2024 г., в сумме 2421,77 руб. 05 февраля 2024 г. и в сумме 5,57 руб. 06 февраля 2024г. (л.д. 16-18).

В счет погашения займа по договору № ФИО2 произведены выплаты в сумме 806,31 руб. 20 января 2024 г., в сумме 806,45 руб. 05 февраля 2024 г. и в сумме 1,86 руб. 06 февраля 2024г. (л.д. 19-21).

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по договору займа № составила на 07 февраля 2025 г. 29553,98 руб., в т.ч. по основному долгу 13682,31 руб., по процентам 15871,67 руб.

Задолженность ответчика по договору займа № составила на 07 февраля 2025 г. 29553,98 руб., в т.ч. по основному долгу 13682,31 руб., по процентам 15871,67 руб.

Задолженность ответчика по договору займа № составила на 07 февраля 2025 г. 8841,48 руб., в т.ч. по основному долгу 4556,21 руб., по процентам 5285,27 руб. (л.д. 14-21)

ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по задолженности по договорам займа с ФИО2 по договору цессии № 1 от 07 февраля 2025 г. ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон».

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» право требования по договорам займа передало по договору 0702-ЦАСК от 07 февраля 2025 г. ООО «СФО Стандарт» (л.д. 24-28).

Таким образом, судом установлено, что по вине заемщика надлежащим образом не исполняются принятые на себя обязательства по уплате задолженности по договорам. Следовательно, ответчик в силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности по договорам.

Доказательств исполнения обязательства по договорам займа в ином размере ответчиком в суд представлено не было.

Суд приходит к выводу, что ответчик не исполнял надлежащим образом обязанность по возврату долга и уплате процентов по договорам, в связи с чем образовалась указанная истцом задолженность, в связи с чем приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: в том числе, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг, представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска за отправку копии искового заявления с приложением ответчику понесены почтовые расходы в сумме 91,20 руб. (л.д. 6).

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 26 июня 2025 г. № 67011, от 25 апреля 2025 г. № 47714 (л.д. 4,5).

Суд полагает о необходимости взыскания уплаченной истцом суммы государственной пошлины и почтовых расходов.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования общества с ООО «СФО Стандарт» (ИНН №) к ФИО2 ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам №, № за период с 06 января 2024г. по 07 февраля 2025 в размере: 

-сумма основного долга 31920,83 руб., которая состоит из сумм основных долгов по договорам: 13682,31 + 13682,31 + 4556,21 руб.; 

- сумма процентов в размере 37028,61 руб., которая состоит из сумм процентов по договорам: 15871,67 + 15871,67 + 5285,27 руб.; 

общая сумма задолженности составляет 68949 (шестьдесят восемь тысяч девятьсот сорок девять) руб. 44 коп.

3. Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) руб.; 

4. Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» почтовые расходы в размере 91 (девяносто один) рубль 20 коп.

Стороной, не присутствующей в судебном заседании, может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней с момента получения копии заочного решения судье Краснобаковского межрайонного суда Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд подачей апелляционной жалобы через Краснобаковский межрайонный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья О.В. Ионова