Дело № 12-121-19

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 6 марта 2019 г.

Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

по его жалобе на постановление судьи Кемеровского районного суда Кемеровской области от 28 января 2019 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Кемеровского районного суда Кемеровской области от 28 января 2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на сроком 1 год 6 месяцев.

В жалобе ФИО1 просит постановление судьи изменить, назначить наказание в виде административного штрафа, полагая, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. 

Потерпевший Ю. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил, поэтому считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. 

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. 

Как следует из материалов дела, 16 мая 2018 г. на 32 км + 63,6 м автодороги Кемерово-Яшкино-Тайга Кемеровского района Кемеровской области, ФИО1, управляя автомобилем «ГАЗ-А23R23», государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением Ю., которому в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении; результатами осмотра транспортных средств и места их столкновения; объяснениями Ю., ФИО1, Б.; заключением эксперта. При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к верному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.Доводы жалобы являются необоснованными. Факт имевшего место события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении, подтверждаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которым судьей районного суда дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения. Причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Необходимость назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, и соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами. Оснований для изменения вида или размера назначенного наказания не усматривается.Доводы жалобы о том, что источник дохода ФИО1 связан с управлением транспортным средством, ссылки на положительные характеристики с места жительства и места работы, а также на то, что права управления транспортными средствами ранее он лишен не был, не являются безусловным основанием к изменению обжалуемого постановления в части вида или размера назначенного наказания, не свидетельствуют о том, что оно является несправедливым. При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления, отсутствуют.Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,Р Е Ш И Л:Постановление судьи Кемеровского районного суда Кемеровской области от 28 января 2019 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.Судья (подпись) Д.В. Недорезов