РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Югорск 13 мая 2019 года 

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В., 

при секретаре Медниковой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Ипотечное агентство Югры» к ФИО1, ФИО2, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о расторжении трехстороннего соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Ипотечное агентство Югры» (далее по тексту – Агентство) в лице представителя ФИО14. обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении трехстороннего соглашения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве соответчика по делу привлечено публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк).

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчики обратились в Агентство с заявлением о постановке на учет для предоставления государственной поддержки в соответствии с подпрограммой 2 «Доступное жилье молодым» программы ХМАО-Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО-Югры на 2005-2015 годы», утвержденной Законом ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ. №-оз (далее по тексту – Закон ХМАО-Югры №-оз) на состав семьи из 3 человек. Уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ. ответчики были поставлены на учет с целью предоставления государственной поддержки и получения субсидии. В настоящее время выявлен факт незаконной постановки ответчиков на учет по подпрограмме 2 «Доступное жилье молодым». При постановке на учет для получения субсидии ответчики составом семьи 3 человека проживали в принадлежащей ФИО2 квартире по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. В этой квартире проживали ответчики, их дочь и отец ФИО2, все указанные граждане являются членами семьи собственника ФИО2 (ответчика). Общая площадь квартиры 

<

данные изъяты> кв.м./

<

данные изъяты> = 

<

данные изъяты> кв.м. * 

<

данные изъяты> члена семьи = 

<

данные изъяты> кв.м., в связи с нуждаемостью ответчики были поставлены на учет по подпрограмме 2 «Доступное жилье молодым». В бланке заявления о постановке на учет от ДД.ММ.ГГГГ. ответчики указали о наличии в собственности этой квартиры. Однако согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. в собственности ответчика ФИО3 (ФИО15 Т.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. находилась 

<

данные изъяты> доля в жилом помещении общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. (что составляет 

<

данные изъяты> кв.м.) по адресу: 

<

адрес> Следовательно, на момент постановки на учет у ответчиков отсутствовала нуждаемость в улучшении жилищных условий, поскольку на одного члена семьи приходилось более 

<

данные изъяты> кв.м. (

<

данные изъяты> кв.м.+

<

данные изъяты> кв.м.=

<

данные изъяты>.м./

<

данные изъяты> члена семьи = 

<

данные изъяты> кв.м. на одного члена семьи). Ответчики скрыли информацию о наличии собственности. ДД.ММ.ГГГГ. Агентством в адрес ответчиков направлено уведомление об отказе в предоставлении субсидии на основании п.п. 1 и п.п. 7 п. 3.6 постановления № в связи с отсутствием нуждаемости в улучшении жилищных условий и выявления в представленных документах не соответствующих действительности сведений. По заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. ответчики признаны участниками подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование» Программы ХМАО-Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО-Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года», Порядок реализации утвержден постановлением правительства ХМАО-Югры от 05.04.2011г. № 108-п, составом семьи 

<

данные изъяты> человека: ответчики и их дочь. Решением от ДД.ММ.ГГГГ. А-вы поставлены на учет как участники подпрограммы 2 «Доступное жилье молодым» с целью предоставления государственной поддержки. ДД.ММ.ГГГГ. ответчики по договору купли-продажи приобрели земельный участок 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м., предоставленный под индивидуальную жилую застройку. ДД.ММ.ГГГГ. ответчикам предоставлен кредит по программе «1910 Строительство жилого дома (Молодая семья) на индивидуальное строительство (жилой дом) по адресу: 

<

адрес> с использованием кредитных средств, предоставленных ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №. 

<

адрес>. между Агентством, А-выми и ОАО «Сбербанк России» заключено Трехстороннее соглашение о компенсации части процентной ставки по указанному кредитному договору (далее – Трехстороннее соглашение), по условиям которого Агентство взяло на себя обязательство по предоставлению государственной поддержки ответчикам в форме компенсации части процентной ставки за пользование суммой кредита по кредитному договору, предоставленному за счет средств Банка на приобретение жилого помещения, в течение 

<

данные изъяты> месяцев. На момент признания участниками целевой программы (ДД.ММ.ГГГГ.) ответчики составом семьи 

<

данные изъяты> человека проживали по аналогичному адресу таким же составом. 

<

данные изъяты> кв.м. - обеспеченность семьи ответчиком, 

<

данные изъяты>.м./

<

данные изъяты> члена семьи = 

<

данные изъяты> кв.м. – обеспеченность каждого члена семьи. Следовательно, у них отсутствовала нуждаемость в улучшении жилищных условий. На дату заключения Трехстороннего соглашения (ДД.ММ.ГГГГ.) нуждаемость в улучшении жилищных условий у ответчиков возникла в связи с отчуждением ДД.ММ.ГГГГ. квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Однако, учитывая выявление факта незаконной постановки ответчиком на учет по подпрограмме 2 «Доступное жилье молодым», ответчики могли воспользоваться государственной поддержкой по подпрограмме «Ипотечное жилищное кредитование» только в категории «Иные заявители». Таким образом, правовые основания для заключения Трехстороннего соглашения с ответчиками на срок более 

<

данные изъяты> месяцев отсутствовали. ДД.ММ.ГГГГ. Агентством в адрес ответчиков направлена претензия с требованием расторгнуть Трехстороннее соглашение в добровольном порядке, которую они получили ДД.ММ.ГГГГ., однако ответ на нее в Агентство не поступал. ДД.ММ.ГГГГ. Агентством было направлено письмо в Банк, согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ. Банк не возражал против расторжения Трехстороннего соглашения. В связи с выявлением факта незаконной постановки ответчиков на учет по программе «Ипотечное жилищное кредитование» ввиду отсутствия нуждаемости в улучшении жилищных условий, Агентство просило расторгнуть трехсторонне соглашение, взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины.

Представитель Агентства в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещены, о причине неявки не сообщили, об отложении дела слушанием не ходатайствовали, возражений на иск не представили.

Представитель ответчика ФИО16 в судебное заседание не явилась, в письменном заседании просила рассмотреть дело в свое отсутствие, оставив разрешение вопроса об удовлетворении или об отказе в удовлетворении исковых требований на усмотрение суда.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. представитель третьего лица (Банка) ФИО16 не возражала против расторжения Трехстороннего соглашения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Законом ХМАО-Югры от 11 ноября 2005 года № 103-оз (действовавшим по 31 декабря 2010 года) утверждена программа ХМАО-Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО-Югры» на 2005-2015 годы», в состав которой входила подпрограмма 2 «Доступное жилье молодым».

Постановлением Правительства ХМАО - Югры от 07.04.2006г. № 67-п утвержден порядок реализации подпрограммы "Доступное жилье молодым" программы ХМАО-Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО-Югры" на 2005 - 2015 годы" (далее по тексту – Порядок реализации подпрограммы «Доступное жилье молодым»)

В целях подпрограммы 2 нуждающимися в улучшении жилищных условий являются члены молодой семьи, молодые специалисты, если они, в том числе являются собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспечены общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 12 квадратных метров (ч.4 ст.9 Закона ХМАО-Югры № 103-оз).

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, ФИО2 обратились в ОАО "Ипотечное агентство Югры" (в настоящее время - АО "Ипотечное агентство Югры") с заявлением о постановке на учет для получения субсидии в соответствии с Подпрограммой 2 «Доступное жилье молодым». 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, ФИО2 на основании вышеуказанного заявления были поставлены Агентством на учет для получения субсидии по вышеуказанной Подпрограмме на имеющегося ребенка А.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается уведомлением Агентства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, оснований для отказа в принятии ответчиков на учет на дату постановки на учет для получения субсидии не имелось, поскольку ФИО1, ФИО2 к заявлениям, с учетом сведений, сообщенных в них, были приложены необходимые документы. 

Постановлением Правительства ХМАО - Югры от 05.04.2011г. № 108-п (действовавшим до 01 января 2014 года) утвержден порядок реализации целевой программы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на 2011 - 2013 годы и на период до 2015 года" (далее по тексту – Порядок реализации программы «Улучшение жилищных условий»), в состав которой входит реализация подпрограммы 4 «Ипотечное жилищное кредитование».

На основании заявления ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, ФИО2 были признаны участником подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование» целевой программы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на 2011 - 2013 годы и на период до 2015 года" с составом семьи из трех человек (ответчики, дочь А.Л.В.).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, ФИО1 приобрели в долевую собственность земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, ФИО2 (Созаемщики) заключили с ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) кредитный договор №, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Созаемщикам кредит по программе «1910 Строительство жилого дома (Молодая семья) в сумме 1 619 451,00 рублей под 

<

данные изъяты>% годовых на индивидуальное строительство (жилой дом) по адресу: 

<

адрес>, на срок 

<

данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления, что следует из имеющейся в материалах дела копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок по адресу: 

<

адрес> принадлежит ответчикам на праве общей совместной собственности, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. 

На указанном земельном участке ответчиками возведен объект незавершенного строительства со степенью готовности 

<

данные изъяты>% (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ). Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО1 было выдано свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом, построенный на данном земельном участке. 

В рамках подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование» целевой программы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на 2011 - 2013 годы и на период до 2015 года", утвержденной постановлением Правительства ХМАО - Югры от 05.04.2011г. № 108-п, ДД.ММ.ГГГГ между Агентством, Банком, ФИО2 и ФИО1 заключено Трехстороннее соглашение, по которому ответчикам была предоставлена мера государственной поддержки в виде компенсации процентной ставки за пользование кредитом в течение 

<

данные изъяты> месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ. Агентство уведомило ответчиков о возникновении у них права на получение субсидии в текущем финансовом году на состав семьи: ФИО1, ФИО2, А.Л.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А.Р.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Уведомление Агентства от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО1, ФИО2 отказано в предоставлении субсидии по причине отсутствия нуждаемости в улучшении жилищных условий и выявления в представленных документах не соответствующих действительности сведений, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 являлась собственником 

<

данные изъяты> доли в праве на квартиру по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в связи с чем на момент постановки на учет у семьи отсутствовала нуждаемость в улучшении жилищных условий, поскольку на каждого члена семьи приходилось более 

<

данные изъяты> кв.м. 

Этим же уведомлением ответчики исключены из Единого списка участников подпрограммы 2 «Доступное жилье молодым» на основании принятого решения об отказе в предоставлении субсидии. Кроме того, признаны недействительными решение о признании участниками подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование», уведомление о постановке на учет для получения субсидии по подпрограмме «Доступное жилье молодым» и уведомление о возникновении права на получение субсидии. 

Сведений об обжаловании ответчиками вышеуказанного уведомления Агентства от ДД.ММ.ГГГГ. № в материалы дела не представлено. 

Согласно п. 3.6 Порядка реализации подпрограммы «Доступное жилье молодым» в предоставлении субсидии отказывается в случаях: отсутствия нуждаемости в улучшении жилищных условий; выявления в представленных документах не соответствующих действительности сведений (п.п.1, 7).

Решение об отказе в предоставлении субсидии, принятое на основании подпунктов 1-8 п. 3.6 вышеуказанного Порядка, является основанием для исключения участников из Единого списка.

В силу п. 8.1 Порядка реализации программы «Улучшение жилищных условий» одним из основанием отказа в предоставлении субсидии является исключение гражданина из Единого списка участников подпрограммы в соответствии со статьей 9 настоящего Порядка.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Порядка реализации программы «Улучшение жилищных условий» уполномоченный орган, уполномоченная организация принимает решение об отказе в признании заявителя участником целевой программы (подпрограммы), кроме прочего, в случае если члены молодой семьи, молодой учитель и члены его семьи в течение 5 лет, предшествующих обращению с целью получения субсидии, ухудшили свои жилищные условия путем продажи, дарения или отчуждения иным способом жилого помещения, принадлежащего ему (им) на праве собственности, за исключением случаев, когда до ухудшения жилищных условий члены молодой семьи, молодой учитель и члены его семьи нуждались в улучшении жилищных условий в соответствии со статьей 3 настоящего Порядка.

В заявлениях о постановке на учет от ДД.ММ.ГГГГ. для получения субсидии по подпрограмме «Доступное жилье молодым» и от ДД.ММ.ГГГГ. на признание участником подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование» в графе «В настоящее время я и члены моей семьи жилых помещений на праве собственности или по договору социального найма на территории ХМАО – Югры и других субъектов РФ не имеем (имеем)» ответчики указали на наличие в собственности ФИО2 квартиры по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. 

Однако, согласно Выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. имела 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Достоверность полученной Агентством информации о наличии у ответчика в собственности по договору передачи недвижимого имущества в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. указанного жилого помещения на дату постановки ее на учет ответчики не оспаривали. 

Супруги А-вы не представили Агентству сведений о наличии в собственности ФИО1 квартиры по указанному выше адресу, в то время как она также подлежала учету.

На момент постановки ответчиков на учет их семья проживала по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с составом семьи 

<

данные изъяты> человека (справки ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно п. 6 ст. 9 Закона ХМАО-Югры № 103-оз для участия в настоящей подпрограмме членами семьи собственника жилого помещения признаются проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Следовательно, А.Н.Г. (отец ФИО2), зарегистрированный и проживающий по вышеуказанному адресу, является членом семьи собственника. Следовательно, расчет нуждаемости в улучшении жилищных условий должен быть произведен следующим образом: 

<

данные изъяты>.м./

<

данные изъяты> члена семьи собственника = 

<

данные изъяты>.м. (обеспеченность каждого члена семьи), что составляет менее 

<

данные изъяты> кв.м. Учитывая, что участниками подпрограмм 2 и 4 признаны ответчики и их дочь ФИО18, расчет нуждаемости в улучшении жилищных условий должен быть произведен на троих членов семьи, что составляет 

<

данные изъяты> кв.м. (

<

данные изъяты>.м.*

<

данные изъяты> члена семьи). 

Между тем, исходя из площади жилого помещения, указанного в заявлениях о постановке на учет по подпрограммам 2 и 4 (

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м.), и доли в квартире в собственности ФИО1 (

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., 

<

данные изъяты> доля ФИО1 составляет 

<

данные изъяты> кв.м.), у ответчиков отсутствовала нуждаемость в улучшении жилищных условий. Обеспеченность общей площадью жилого помещения на одного человека превышала 

<

данные изъяты> кв.м. (

<

данные изъяты>.м.+

<

данные изъяты>.м./

<

данные изъяты> члена семьи=

<

данные изъяты>.м. на 1 члена семьи).

Ответчики удостоверили своими подписями в заявлении о постановке на учет по подпрограмме 2 «Доступное жилье молодым», что указанная в нем информация и представленные документы являются правдивыми и полными; обязались незамедлительно уведомить Агентство в случае изменения указанных ими в заявлении и прилагаемых документах сведений; полностью ознакомлены и согласны с условиями участия в Подпрограммах «Доступное жилье молодым» и «Ипотечное жилищное кредитование»; уведомлены, что в последующем теряют право на повторное предоставление государственной поддержки из средств бюджета автономного округа. 

В уведомлении Агентства № от ДД.ММ.ГГГГ. и решении Агентства № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, ФИО2 также была разъяснена обязанность незамедлительного уведомления Агентства в случае изменения указанных в заявлении о постановке на учет для предоставления государственной поддержки и прилагаемых документах сведений. 

Несмотря на то, что ответчик ФИО1 имела в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. право собственности на 

<

данные изъяты> долю на квартиру, расположенную в 

<

адрес> ответчиками в заявлениях о постановке на учет от ДД.ММ.ГГГГ. и о признании участником подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование» от ДД.ММ.ГГГГ сведения о наличии права собственности на это жилое помещение не указано. В рассматриваемом случае супруги А-вы не являлись нуждающимися в улучшении жилищных условий на даты их постановки на учет, следовательно, не имели права на получение государственной поддержки в соответствии с Законом ХМАО-Югры № 103-оз и постановлением Правительства от 05.04.2011г. № 108-п. 

В судебном заседании нашло свое подтверждение предоставление ФИО1, ФИО2 недостоверных сведений о наличии в собственности жилых помещений на территории ХМАО – Югры и других субъектов РФ. 

Как следует из п. 5.2 Трехстороннего соглашения, оно может быть досрочно расторгнуто в случае выявления Агентством или Банком факта незаконного участия Участника в Подпрограмме «Ипотечное жилищное кредитование», в том числе предоставление Участником несоответствующих действительности документов. 

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Агентством в адрес ответчиков ФИО1, ФИО2 была направлена претензия с требованием о расторжении Трехстороннего соглашения и возврате Агентству выплаченной компенсации в размере 595 727,33 рублей в течение 30 дней с момента ее получения. Разъяснено, что в случае неисполнения данного требования в указанный срок Агентство оставляет за собой право обращения в судебные органы. 

Указанная претензия была направлена ответчикам заказным письмом, что подтверждается чеком ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ. с описью вложения в конверт, получена ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., что известно из уведомления о вручении и отчета об отслеживании отправления. Ответ на претензию в адрес Агентства не поступил. 

ДД.ММ.ГГГГ. Агентство направило в адрес Банка письмо с просьбой выразить позицию Банка по вопросу добровольного расторжения Трехстороннего соглашения в течение 10 дней с момента получения настоящего письма. 

В письме от ДД.ММ.ГГГГ. № № Банк сообщил Агентству о том, что в случае подтверждения факта о незаконной постановке на учет участников ФИО1, ФИО2 по целевой программе «Ипотечное жилищное кредитование» программы ХМАО-Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО-Югры на 2011-2013 года и на период до 2015 года» по ипотечному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., ПАО Сбербанк не возражает против расторжения Трехстороннего соглашения. 

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиками ФИО1, ФИО2 при подаче заявлений о постановке на учет для предоставления государственной поддержки были предоставлены несоответствующие действительности сведения, нуждаемость в улучшении жилищных условий при обращении с заявлениями о постановке на учет для предоставления государственной поддержки отсутствовала, следовательно, Трехстороннее соглашение подлежит расторжению. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1, ФИО2 подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть Трехстороннее соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о компенсации части процентной ставки по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенное между открытым акционерным обществом «Ипотечное агентство Югры», открытым акционерным обществом «Сбербанк России», ФИО1 и ФИО2. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Ипотечное агентство Югры» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 (три тысячи) рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Ипотечное агентство Югры» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 (три тысячи) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд 

<

адрес> – Югры через Югорский районный суд ХМАО-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Верно.

Судья Югорского районного суда О.В. Василенко

Секретарь суда ФИО24