Дело № 1-204/2021 

<

данные изъяты> 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ялта 12 марта 2021 года.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи В.И. Соколовой;

при секретаре В.О. Макаренко;

с участием государственного обвинителя – Якимова Р.С.;

обвиняемого ФИО1;

защитника – адвоката Петровой И.А.;

потерпевшего Потерпевший №1;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, копию обвинительного заключения получившего 01.03.2021; 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину из сумки, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах. 

Так, 26.12.2020 около 14:15 ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта «площадь им. В.И. Ленина» по адресу: 

<

...> (координаты 44.4210001, 34.0534360) увидел спящего на скамье ранее неизвестного Потерпевший №1 через плечо у которого имелась при себе мужская сумка с открытым карманом, через который было видно мобильный телефон Ксиоми редми ноут 8 про в корпусе серого цвета. В указанное время в указанном месте у ФИО1 возник умысел, направленный на хищение этого телефона. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, ФИО1 действуя умышленно, противоправно из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, а Потерпевший №1 спит, ФИО1 в указанном месте 26.12.2020 около 14:20, вытащил из сумки потерпевшего указанный телефон стоимостью 20.000 рублей в силиконовом чехле красного цвета, стоимостью 500 рублей с сим картой, не представляющей материальной ценности с абонентским номером +№

<

номер> после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 20.500 рублей.

Обвинение в совершении ФИО1 преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ обоснованно и обвиняемым полностью признается.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 письменно и устно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1, пояснив, что они добровольно примирились, обвиняемый полностью загладил причиненный вред, поэтому просил уголовное дело в отношении него прекратить за их примирением.

ФИО1 виновность свою в совершении изложенного в обвинительном заключении преступления по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью и заявил о том, что он с потерпевшим примирились, причиненный вред он полностью загладил, поэтому уголовное дело просил прекратить за их примирением.

Защитник ходатайство потерпевшего, а также заявление обвиняемого о прекращении уголовного дела за их примирением поддержал.

Государственный обвинитель, заявив об обоснованности ходатайства потерпевшего, просил его удовлетворить и производство по делу в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, заслушав обвиняемого, защитника, государственного обвинителя и, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд пришел к следующему. 

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный тому вред.

Действительно ФИО1 обвиняется в том, что он впервые совершил преступления средней тяжести, предусмотренное п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Вину свою в совершении преступления, указанного в обвинительном заключении, обвиняемый полностью признал, в содеянном раскаялся, согласен со всем, указанным в обвинительном заключении, вред потерпевшему полностью загладил.

Потерпевший Потерпевший №1 добровольно заявил ходатайство о прекращении дела за примирением с обвиняемым, согласился с прекращением дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ. 

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание мнение сторон, конкретные обстоятельства дела, суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении дела за их примирением с обвиняемым обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поэтому суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить за их примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении постановления в законную силу – отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 239 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении постановления в законную силу – отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: коробку от мобильного телефона Ксиоми редми ноут 8 про, переданные по акту приема-передачи потерпевшему Потерпевший №1 оставить у последнего по принадлежности

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда республики Крым через Ялтинский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы обвиняемого, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Постановление вынесено в совещательной комнате.

Судья: 

<

данные изъяты> ФИО2

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>