Дело № 2-1104/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 мая 2017 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре судебного заседания Головиной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

АО «

<

данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцу на хранение передано транспортное средство 

<

данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащее ответчику. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за услуги хранения автомобиля в заявленном размере, которую просят взыскать. 

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил.

Ответчик ФИО1, не явившись в судебное заседание, на рассмотрении дела по существу не настаивал. 

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда, в котором суд обязан указать, как устранить обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. 

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК Российской Федерации, 

определил:

исковое заявление АО «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья М.В. Селендеева